Основные теории мотивации персонала и их практическая реализация на предприятии (на примере ОАО «Сарапульский электрогенераторный зав

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Сентября 2011 в 16:47, дипломная работа

Описание работы

Недооценка потенциала и интеллектуальных ресурсов людей, работающих в организациях, — существенный недостаток руководства российских предприятий. А между тем человеческий потенциал для большинства российских предприятий представляет собой главное и, возможно, единственное на сегодняшний день конкурентное преимущество.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОАО «САРАПУЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОГЕНЕРАТОРНЫЙ ЗАВОД» 5
1.1. История создания, цели и задачи предприятия 5
1.2. Организационная структура управления предприятием 7
1.3. Основные виды деятельности 11
1.4. Характеристика персонала предприятия 17
2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВО – ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОАО «САРАПУЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОГЕНЕРАТОРНЫЙ ЗАВОД» 18
2.1. Анализ основных технико – экономических показателей 19
2.2. Анализ основных и оборотных средств предприятия 23
2.3. Анализ финансового состояния предприятия 28
2.4. Анализ финансового результата деятельности предприятия и пути его улучшения 34
3. АНАЛИЗ ТЕОРИЙ МОТИВАЦИИ ПЕРСОНАЛА И ИХ ПРАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ В ОАО «САРАПУЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОГЕНЕРАТОРНЫЙ ЗАВОД» 41
3.1. Теории мотивации персонала 41
3.1.1. Понятие и сущность мотивации 41
3.1.2. Содержательные теории мотивации 45
3.1.3. Процессуальные теории мотивации 54
3.2. Анализ практической реализации теорий мотивации в ОАО «СЭГЗ» 61
3.3. Разработка мероприятий по повышению вероятности реализации мотивационных установок персонала ОАО «СЭГЗ» 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83

Файлы: 1 файл

диплом.doc

— 937.50 Кб (Скачать файл)

     где З –  запасы и затраты;

      Коэффициент абсолютной ликвидности  (Кал) рассчитывается по формуле: 

     Кал = (КФВ+ДС) / (КО – ДБП – РПР)             (10) 

     где КФВ – краткосрочные финансовые вложения;

     ДС  – денежные средства.

     Результаты  расчетов показателей (коэффициентов) платежеспособности предприятия представлены в таблице 8.  

Таблица 8

Показатели (коэффициенты) платежеспособности ОАО «СЭГЗ»

Показатель Оптимальное значение 2007 г. 2008 г. 2009 г. Изменение за 2007-2008 гг. Изменение за 2008-2009 гг.
Коэффициент абсолютной ликвидности 0,2-0,5 0,056 0,109 0,273 0,008 0,053
Коэффициент покрытия (текущей ликвидности) 2 0,989 1,056 1,140 -0,008 0,067
Коэффициент быстрой ликвидности (промежуточный или критический коэффициент покрытия) 0,7-0,8 0,468 0,478 0,662 0,036 0,01
 

      Как показывают данные таблицы 8, на конец 2008 года краткосрочные обязательства предприятия были обеспечены наиболее ликвидными активами всего на 10,9%, хотя согласно нормативу данного значение должно быть не менее 20%. Но при этом за 2007-2008 гг. значение коэффициента абсолютной ликвидности выросло с 0,056 до 0,109, что является положительной тенденцией. В 2009 году за счет увеличения остатков денежных средств и краткосрочных финансовых вложений.

      Также недостаточным является и покрытие всей суммой оборотных активов суммы краткосрочных обязательств предприятия, о чем говорит отклоняющееся от нормы значение коэффициента покрытия (текущей ликвидности). При этом за 2007-2009 гг. отмечено его повышение с 0,989 до 1,140.

      Аналогичный вывод можно сделать и в  отношении коэффициента быстрой ликвидности, который показывает способность предприятия покрывать краткосрочные долги за счет ликвидных активов.

      Таким образом, необходимо сделать вывод, что ОАО «СЭГЗ» испытывает трудности  в области финансирования текущей  деятельности. Но, в целом, как показали результаты проведенного исследования, финансовое состояние предприятия за 2007-2009 гг. несколько улучшилось. 

    2.4. Анализ финансового результата  деятельности предприятия и пути его улучшения

 

     Выполним  анализ динамики и состава прибыли  ОАО «СЭГЗ» по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности предприятия  за 2007-2009 гг. Исходные данные для анализа представлены в таблице 9.

Таблица 9

Анализ  прибыли ОАО «Сарапульский электрогенераторный  завод» за 2007-2009 гг.

Показатель Период Изменение, абс. Изменение, отн., %
2007 г. 2008 г. 2009 г. 2007-2008 гг. 2008-2009 гг. 2007-2008 гг. 2008-2009 гг.
Выручка от продаж, тыс. руб.: 2063321 2582788 2004324 519467 -578464 25,18 -22,40
Полная  себестоимость реализованной  продукции, тыс. руб.,  т.ч. 1843472 2267326 1752586 399216 -514740 22,99 -22,70
 
 

Продолжение табл. 9

Показатель Период Изменение, абс. Изменение, отн., %
2007 г. 2008 г. 2009 г. 2007-2008 гг. 2008-2009 гг. 2007-2008 гг. 2008-2009 гг.
-производственная  себестоимость 1467262 1810396 1300953 343134 -509443 23,39 -28,14
-коммерческие  расходы 27573 40923 26521 13350 -14402 48,42 -35,19
-управленческие  расходы 348637 416007 425110 67370 9103 19,32 2,19
Валовая прибыль (до вычета коммерческих и управленческих расходов) 596059 772392 703371 176333 -69021 29,58 -8,94
Прибыль от продаж (выручка минус полная себестоимость реализованной продукции), тыс., руб.: 219849 315462 251738 95613 -63724 43,49 -20,20
Прочие  доходы, тыс. руб. 235176 245228 169040 10052 -76188 4,27 -31,07
Прочие  расходы, тыс. руб. 330902 371258 311962 40356 -59296 12,20 -15,97
Результат от прочей деятельности (прочие доходы минус прочие расходы), тыс. руб. -95726 -126030 -142922 -30304 -16892 31,66 13,40
Налогооблагаемая  прибыль (прибыль от продаж минус прочие расходы плюс прочие доходы), тыс. руб. 124123 189432 108816 65309 -80616 52,62 -42,56
Чистая  прибыль, тыс. руб. 78445 142386 87800 63941 -54586 81,51 -38,34
 
 

     Как показывают данные таблицы 9 если в 2007-2008 гг. отмечался рост прибыли ОАО «СЭГЗ», то в 2009 году имеем ее снижение, что объясняется спадом объемов производства и реализации продукции вследствие финансово – экономического кризиса.

     При этом необходимо отметить, что темпы снижения прибыли от продаж в 2009 году несколько ниже темпов снижения выручки от продаж, что объясняется более высокими темпами снижения себестоимости продаж по сравнению со снижением выручки. Но также необходимо отметить, что при снижении в 2009 году производственной себестоимости и коммерческих расходов наблюдаем рост управленческих расходов, что говорит о необходимости разработки мероприятий по их снижению. Таким образом, налогооблагаемая прибыль ОАО «СЭГЗ» складывается из прибыли от продаж (финансовый результат от обычных видов деятельности) и результата от прочей деятельности (сальдо прочих доходов и расходов). В прочие доходы предприятия включаются доходы от участия в других предприятия, от реализации основных средств, материальных запасов и т.д. В прочие расходы предприятия включаются расходы, связанные с участием в других предприятиях, расходы по уплате налогов, относящихся на финансовые результаты (налог на имущество, транспортный налог) и т.д.

     Необходимо  отметить, что в 2007-2009 гг. ОАО «СЭГЗ» получило убыток от прочей деятельности, т.е. прочие расходы превысили прочие доходы. Таким образом, если в 2007-2008 гг. было отмечено увеличение налогооблагаемой и чистой прибыли предприятия, то в связи с финансово - экономическим кризисом в 2008-2009 гг. имеем существенный спад.

      В процессе расчета чтобы определить изменение суммы чистой прибыли  за счет факторов первой группы (результат  от реализации продукции, товаров, работ  и услуг (результат от обычных  видов деятельности); результат от прочей деятельности (в соответствии с требованиями ПБУ 9/99 и 10/99) необходимо изменение налогооблагаемой прибыли за счет каждого фактора умножить на базовый удельный вес чистой прибыли в сумме налогооблагаемой прибыли: 

    ΔЧП = ΔПнал. х УДчп,         (11) 

      где ΔЧП – изменение чистой прибыли;

      ΔПнал. – изменение составляющей налогооблагаемой прибыли;

      УДчп  - базовый удельный вес чистой прибыли  в сумме налогооблагаемой прибыли.

      Изменение чистой прибыли за счет второй группы факторов (налоги из прибыли, экономические санкции по платежам в бюджет) рассчитывается умножением изменения удельного веса каждого фактора в общей сумме налогооблагаемой прибыли на фактическую ее величину в отчетном периоде: 

    ΔЧП = Пнал. х (-∆УД),        (12) 

      где ΔЧП – изменение чистой прибыли;

      Пнал. – налогооблагаемая прибыль;

      УД - удельный вес фактора второго  уровня.

      Для анализа воспользуемся показателями, представленными в таблицах 10, 11, 12. Данные в таблицах представлены в соответствии с данными Отчетов о прибылях и убытках (см. приложения к дипломной работе).

Таблица 10

Исходные  данные для анализа влияния факторов на изменение суммы чистой прибыли ОАО «СЭГЗ» за 2007-2009 гг.

Показатель Значение  показателя, тыс. руб. Удельный  вес в налогооблагаемой прибыли, %
2007 год 2008 год Изменение за 2007-2008 гг. 2009 год Изменение за 2008-2009 гг. 2007 год 2008 год Изменение за 2007-2008 гг. 2009 год Изменение за 2008-2009 гг.
Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. руб. 124123 189432 65309 108817 -80615 100,00 100,00 0,00 100,00 0,00
Налоговые выплаты и налоговые санкции, тыс. руб., в т.ч. 45678 47046 1368 21017 -26029 36,80 24,84 -11,97 19,31 -5,52
Чистая  прибыль, тыс. руб. 78445 142386 63941 87800 -54586 63,20 75,16 11,97 80,69 5,52

      Выполним  расчет влияния отдельных факторов на изменение суммы чистой прибыли ОАО «СЭГЗ». Для этого укажем, что за 2007-2008 гг. отмечен прирост прибыли от продаж в сумме 95613 тыс. руб. В 2008-2009 гг. отмечено снижение прибыли от продаж на 63723 тыс. руб. Сальдо прочих доходов и расходов за 2007-2008 гг.  снизилось на 30304 тыс. руб., за 2008-2009 гг. снизилось на 16892 тыс. руб.

Таблица 11

Расчет  влияния отдельных факторов на изменение  суммы чистой прибыли ОАО «СЭГЗ» за 2007-2008 гг.

Факторы Расчет Результат
Изменение прибыли от продаж, тыс. руб. 95613 х 0,6320 60427
Изменение сальдо прочих доходов и расходов, тыс. руб. -30304 х 0,6320 -19152
Изменение доли налогов в общей сумме  налогооблагаемой прибыли, тыс. руб. 0,1197 х 189432 22666
Итого, тыс. руб.   63941
 

      Как показывают данные таблицы 11, в 2008 году чистая прибыль предприятия выросла на 60427 тыс. руб. за счет прироста прибыли от продаж и снизилась  на 19152 тыс. руб. за счет снижения сальдо прочих доходов и расходов. Рост чистой прибыли за счет снижения доли налоговых выплат составил 22666 тыс. руб.

Таблица 12

Расчет  влияния отдельных факторов на изменение  суммы чистой прибыли ОАО «СЭГЗ» за 2008-2009 гг.

Факторы Расчет Результат
Изменение прибыли от продаж, тыс. руб. -63723 х 0,7516 -47894
Изменение сальдо прочих доходов и расходов, тыс. руб. -16892 х 0,7516 -12696
Изменение доли налогов в общей сумме  налогооблагаемой прибыли, тыс. руб. 0,0552 х 108817 6004
Итого, тыс. руб.   -54586

Информация о работе Основные теории мотивации персонала и их практическая реализация на предприятии (на примере ОАО «Сарапульский электрогенераторный зав