Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Июня 2015 в 16:08, дипломная работа
Метою даної роботи є удосконалення методів оцінки фінансового потенціалу розвитку ПАТ «Житомирський маслозавод «РУДЬ».
Для цього у роботі було досліджено теоретичні аспекти даної економічної проблеми, оцінено фінансовий потенціал ПАТ «Житомирський маслозавод «РУДЬ» найбільш поширеними економічними методами, і нарешті, запропоновано шляхи вдосконалення оцінки фінансового потенціалу розвитку ПАТ «Житомирський маслозавод «РУДЬ».
У третьому розділі дипломної роботи розроблено систему вдосконалення оцінки фінансового потенціалу розвитку ПАТ «Житомирський маслозавод «РУДЬ». Для цього застосовано рейтинговий метод оцінки фінансового потенціалу. Досить суттєвою методологічною розробкою є і системи оцінки можливості формування інвестиційного потенціалу та вартісної оцінки фінансового потенціалу ПАТ «Житомирський маслозавод «РУДЬ», які запропоновані у роботі.
ВСТУП….
………………………………………………………………………………
3
РОЗДІЛ 1.
ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ ЗБЕРЕЖЕННЯ ФІНАНСОВОГО ПОТЕНЦІАЛУ ТА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗВИТКУ ТОРГОВЕЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА…………………………………
6
1.1
Фінансовий потенціал підприємства, його сутність та складові елементи……………………………………………………………………
6
1.2
Сучасні методи вартості фінансового потенціалу підприємства………………………………………………………………
15
1.3
Методичні та організаційно-економічні засади формування потенціалу підприємств………………………………………………….
24
РОЗДІЛ 2
ДОСЛІДЖЕННЯ МЕТОДОЛОГІЇ ОЦІНКИ ФІНАНСОВОГО ПОТЕНЦІАЛУ РОЗВИТКУ ПАТ «ЖИТОМИРСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД «РУДЬ»………………………………………………..
28
2.1
Організаційно-економічна оцінка ПАТ «Житомирський маслозавод «РУДЬ»…………………………………………………………………….
28
2.2
Оцінка фінансового потенціалу розвитку ПАТ «Житомирський маслозавод «РУДЬ» на основі сучасних економічних методів…………………………………………………………………….
45
РОЗДІЛ 3
РОЗРОБКА СИСТЕМИ ВДОСКОНАЛЕННЯ ОЦІНКИ ФІНАНСОВОГО ПОТЕНЦІАЛУ РОЗВИТКУ ПАТ «ЖИТОМИРСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД «РУДЬ»……………………….
59
3.1
Рейтингова оцінка фінансового потенціалу ПАТ «Житомирський маслозавод «РУДЬ»……………………………………………………….
59
3.2
Оцінка можливості формування інвестиційного потенціалу на ПАТ «Житомирський маслозавод «РУДЬ»……………………………………
64
3.3
Вартісна оцінка фінансового потенціалу підприємства………………
83
ВИСНОВКИ ТА ПРОПОЗИЦІЇ…………………………………………………………
96
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………………………
продовження таблиці 2.9
1 |
2 |
3 |
4 |
4. Економічне зростання компанії |
- |
0,23 |
0,24 |
5. Рентабельність чистих активів |
0,76 |
0,82 |
0,89 |
6. Рентабельність продажів |
0,25 |
0,23 |
0,25 |
II. ДІЛОВА АКТИВНІСТЬ | |||
7. Оборотність чистих активів |
3,1 |
3,6 |
3,6 |
8. Оборотність оборотних фондів |
6,7 |
5,9 |
6,6 |
9. Оборотність запасів |
19,7 |
14,0 |
21,5 |
10. Оборотність кредиторської |
23,5 |
14,4 |
19,6 |
11. Оборотність дебіторської |
11,2 |
10,8 |
11,8 |
III. ЛІКВІДНІСТЬ І РИНКОВА | |||
12. Коефіцієнт фінансової |
0,3 |
0,5 |
0,5 |
13. Поточний коефіцієнт |
1,6 |
1,2 |
1,1 |
14. Критичний коефіцієнт |
1,1 |
0,7 |
0,7 |
15. Коефіцієнт автономії власних коштів |
0,8 |
0,7 |
0,7 |
16. Забезпеченість запасів |
1,1 |
0,4 |
0,2 |
17. Індекс постійного активу |
0,8 |
0,9 |
1,0 |
IV. АБСОЛЮТНІ ПОКАЗНИКИ | |||
18. Чистий прибуток (прибуток у розпорядженні акціонерів) |
20 033,9 |
22 016,2 |
28 296,0 |
19. Скоригований на величину |
96 623,4 |
116804,9 |
142743,0 |
20. Чисті активи |
97 104,2 |
117083,0 |
143 038,0 |
21. Власні оборотні кошти |
17 317,3 |
13 065,9 |
4 358,0 |
22. Дебіторська заборгованість, скоригована за термінами |
26 763,8 |
38 805,5 |
43 377,0 |
23. Кредиторська заборгованість, скоригована за термінами |
12 798,6 |
29 075,3 |
26 089,0 |
Прибутковість та ефективність діяльності ПАТ «Житомирський маслозавод «РУДЬ» визначено на основі основних коефіцієнтів рентабельності. Видно, що рентабельність власного капіталу становить 19 – 21 % за період. Достатньо високий рівень має рентабельність чистих активів – 76 – 89 % за період. Стабільною є рентабельність продажу – 23 – 25 %.
Ділова активність ПАТ «Житомирський маслозавод «РУДЬ» обчислена на основі показників, що допомагають оцінити оборотність. Оборотність чистих активів ПАТ «Житомирський маслозавод «РУДЬ» за період відносно стабільна – близько 3-4 разів обертаються чисті активи протягом років. Оборотні фонди характеризують оборотністю у 6-7 разів протягом року за відповідні роки. Певні зміни за роки відбувались в оборотності запасів: в 2010 році – 20 разів, в 2011 році – 14 разів, в 2012 році – 22 рази. Швидше за все відбувалася оборотність кредиторської заборгованості в 2010 році. Оборотність кредиторської заборгованості була відносно стійкою, проте значення її менші ніж оборотність дебіторської заборгованості.
Здійснена оцінка ліквідності та ринкової стійкості на основі коефіцієнтів визначає зниження ліквідності підприємства у періоді. Так, коефіцієнт фінансової залежності підприємства зростає, а відповідно посилюється залежність підприємства від позикових коштів. Зниження у динаміці поточного коефіцієнта ліквідності свідчить про зниження рівня ліквідності підприємства. Зниження коефіцієнта автономії визначає ослаблення ринкової стійкості підприємства. Меншою також стає забезпеченість запасів власними оборотними коштами.
У таблиці також відображено основні абсолютні показники, які характеризують діяльність підприємства. Більша їх частина має позитивну динаміку. Так, розмір чистого прибутку підприємства, що залишається в розпорядженні акціонерів зростає за весь період на 8262 тис. грн. Власний капітал підприємства відповідно збільшується з 96 623,4 тис. грн. в 2010 році до 142 743,0 в 2012 році.
Зростання розміру чистих активів підприємства, характерне для його розвитку у періоді. Так, з 97 104,2 тис. грн. в 2010 році вони збільшуються до 143 038,0 тис. грн. в 2012 році, тобто на 47 % за три роки. Негативним у періоді є зменшення суми власних оборотних коштів на 75%. Розмір дебіторської заборгованості за період переважає розмір кредиторської.
Схожим на попередню методику, проте більш глибоким та ґрунтовним є аналіз коефіцієнтів на основі методики Д. Рябих.
Таблиця 2.10
Коефіцієнтний аналіз результатів діяльності ПАТ «Житомирський маслозавод «РУДЬ»
Норма |
31.12.10 |
31.12.11 |
31.12.12 | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Коефіцієнт перерахунку в річні |
1,1 |
1,1 |
1,1 | |
I. коефіцієнти ліквідності |
||||
1. Коефіцієнт абсолютної |
0,2-0,5 |
0,1 |
0,0 |
0,1 |
2. Коефіцієнт термінової |
0,3-1 |
0,3 |
0,2 |
0,2 |
3. Коефіцієнт поточної |
1-2 |
1,6 |
1,2 |
1,1 |
4. Чистий оборотний капітал |
>0 |
17 317,3 |
13 065,9 |
4 358,0 |
II. Показники структури капіталу |
||||
5. Коефіцієнт фінансової |
0,5-0,8 |
0,8 |
0,7 |
0,7 |
6. Сумарні зобов'язання до |
0,2-0,5 |
0,2 |
0,3 |
0,3 |
7. Довгострокові зобов'язання до активів |
0,0 |
0,0 |
0,0 | |
8. Сумарні зобов'язання до |
0,25-1 |
0,3 |
0,5 |
0,5 |
9. Довгострокові зобов'язання до позаоборотних активів |
0,0 |
0,0 |
0,0 | |
III. коефіцієнти рентабельності |
||||
11. Коефіцієнт рентабельності |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
продовження таблиці 2.10
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
12. Коефіцієнт рентабельності |
0,2 |
0,2 |
0,2 | |
13. Коефіцієнт рентабельності |
0,4 |
0,3 |
0,4 | |
14. Коефіцієнт рентабельності |
0,3 |
0,2 |
0,2 | |
15. Коефіцієнт рентабельності |
0,2 |
0,2 |
0,2 | |
IV. Коефіцієнти ділової активності |
||||
16. Коефіцієнт оборотності |
17,4 |
32,1 |
117,3 | |
17. Коефіцієнт оборотності |
3,8 |
4,0 |
3,7 | |
18. Коефіцієнт оборотності активів |
2,4 |
2,4 |
2,4 | |
19. Коефіцієнт оборотності запасів |
12,5 |
8,9 |
13,0 | |
20. Коефіцієнт оборотності |
32,0 |
33,4 |
30,6 |
Група показників ліквідності оцінюється за допомогою наступних коефіцієнтів: абсолютної ліквідності, поточної ліквідності, швидкої ліквідності, чистого оборотного капіталу. В цілому всі коефіцієнти в динаміці погіршуються, що також доводить зниження рівня ліквідності заводу. Значення коефіцієнта абсолютної ліквідності при нормі 0,2-0,5 становить 0-0,1. Показник термінової ліквідності при нормі 0,3-1 становить 0,2 на кінець періоду. Загальний обсяг чистого оборотного капіталу підприємства знижується у динаміці. Оцінка структури капіталу підприємства показує наступне. Коефіцієнт фінансової незалежності перебуває у встановлених нормативних межах протягом всього періоду. Співвідношення зобов’язань та сумарних активів також в межах допустимого. Загалом структура капіталу заводи сформована правильно, значних негативних відхилень в її формуванні не виявлено на основі цього методу. Обчислений рівень рентабельності по підприємству протягом періоду не змінювався.
У наступній таблиці представлена методика оцінки потенціалу розвитку підприємства, рекомендована Міністерством економіки.
Таблиця 2.11.
Оцінка потенціалу розвитку ПАТ «Житомирський маслозавод «РУДЬ»
Норма |
31.12.10 |
31.12.11 |
31.12.12 | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Коефіцієнт перерахунку в річні |
1,1 |
1,1 |
1,1 | |
ліквідності |
||||
Загальний коефіцієнт покриття |
1-2 |
0,9 |
0,8 |
0,6 |
До термінової ліквідності |
>1 |
1,1 |
0,7 |
0,7 |
До ліквідності при |
0,5-0,7 |
0,6 |
0,5 |
0,3 |
фінансової стійкості |
||||
Співвідношення позикових і власних коштів |
<0,7 |
0,3 |
0,5 |
0,5 |
До забезпеченості власними коштами |
>0,1 |
-0,1 |
-0,3 |
-0,8 |
До маневреності ВОК |
0,2-0,5 |
0,0 |
-0,1 |
-0,2 |
Інтенсивності використання ресурсів |
||||
Рентабельність ЧА по ПП,% |
20,6 |
18,8 |
19,8 | |
Рентабельність реалізованої |
38,6 |
36,0 |
41,2 | |
ділової активності |
||||
До оборотності оборотного |
16,2 |
12,7 |
14,8 | |
До оборотності власного |
3,1 |
3,6 |
3,6 |
На основі даної методики ліквідність також характеризується зниженням. Низьким є рівень покриття, співвідношення позикових та власних коштів знаходиться на належному рівні. Зростає у періоді рентабельність реалізованої продукції.
У таблиці 2.12 проаналізуємо оборотність ПАТ «Житомирський маслозавод «РУДЬ». Для цього використаємо п’ять основних показників, оптимальною зміною яких є збільшення.
Таблиця 2.12
Оцінка оборотності коштів ПАТ «Житомирський маслозавод «РУДЬ»
Показник |
Норматив |
Роки |
Відхилення, тис. грн. | |||
2010 |
2011 |
2012 |
2011/ 2010 |
2012/ 2011 | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Коефіцієнт оборотності активів |
Збільшення |
2,1 |
2,2 |
2,0 |
0,1 |
-0,2 |
Коефіцієнт оборотності оборотних засобів |
Збільшення |
5,3 |
5,7 |
5,3 |
0,4 |
-0,4 |
Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості |
Збільшення |
8,3 |
9,9 |
6,8 |
1,6 |
-3,1 |
Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості |
Збільшення |
17,7 |
15,4 |
14,2 |
-2,3 |
-1,2 |
Коефіцієнт оборотності матеріальних запасів |
Збільшення |
13,1 |
11,0 |
10,7 |
-2,1 |
-0,3 |
Оборотність активів ПАТ «Житомирський маслозавод «РУДЬ» протягом років не змінилась істотним чином. Оборотність оборотних засобів на 0,4 зросла в 2011 році, а у 2012 році знову знизилась до рівня оборотності 2010 року. В 2011 році збільшилась оборотність дебіторської заборгованості на 1,6, а в 2012 році вона стала меншою на 3 пункти. Кредиторська заборгованість протягом всього періоду знижується, так само, як і коефіцієнт оборотності матеріальних запасів. У таблиці 2.13 – показники оцінки майнового стану ПАТ «Житомирський маслозавод «РУДЬ».