Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности

 

R(Алмаз)=

R(Рубин)=

R(Агат)=

        В основе расчета итогового  показателя рейтинговой оценки  лежит сравнение предприятий  по каждому показателю финансового  состояния и кредитоспособности  с условным эталонным предприятием, имеющим наилучшие результаты  по всем сравниваемым показателям.  Эталоном сравнения является самый удачливый конкурент, у которого показатели наилучшие.

        На основе рейтинговой оценки деятельности конкурирующих предприятий с учетом степени значимости показателя эффективности деятельности предприятия наибольшую рейтинговую оценку получило ООО "Агат" - первое место, второе место занимает ООО "Рубин" и третье место – ООО "Алмаз". Т.е. из сравниваемых предприятий наиболее результативной и эффективной является деятельность ООО "Агат", а наименее результативной – деятельность ООО  " Алмаз " .

 
 

 

      Заключение

     В целом результаты деятельности предприятия ООО «Рубин» можно охарактеризовать как положительные.

     Выручка от продаж возросла по сравнению с  предыдущим годом на 1005420 тыс. рублей.

     Предприятие выбрало экстенсивный путь развития, т.е. увеличение объема производства за счет увеличения количества средств труда, найма дополнительного числа рабочих, увеличения материальных ресурсов, направляемых на производство. Это подтверждается и показателем, характеризующим комплексное использовании ресурсов, его значение равно 64,1033 %.

     Наиболее  нерационально на нашем предприятии  использовалась активная часть основных средств (внутрисменные потери рабочего времени и снижение среднечасовой фондоотдачи активной части основных средств).

     В отчетном году точка безубыточности составила  6285382,1 тыс. руб., а на планируемый период она составит 6603759 тыс. руб. Рост «критической точки» можно оценить отрицательно, так как с помощью продажи большего количества продукции предприятие может полностью покрыть свои затраты и начать получать прибыль.

         Доходы организации в отчетном периоде по сравнению с предыдущим периодом увеличились на 1002801 тыс. рублей. Расходы организации  тоже увеличились на 985403 тыс.рублей.

        Себестоимость реализованной продукции в отчетном году снизилась на 0,01 руб. на 1 руб. продаж.

        У предприятия наблюдается уменьшение рентабельности активов на 0,00012%. Рентабельность собственного капитала ООО «Рубин» в отчетном году повысилось на 0,00721% по сравнению с предыдущим годом.

Наблюдалось увеличение собственных оборотных  средств.

      Операционный  рычаг снизился, следовательно снизился и предпринимательский риск.

      Использование заемного капитала на предприятии убыточно.

          Баланс предприятия недостаточно ликвиден.

          Анализируя соотношение дебиторской и кредиторской задолженности за различные отчетные даты, можно увидеть, что состояние организации неудовлетворительное.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

      

 

1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 415 с.
2. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: Пер. с англ. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 332 с.
3. Бороненкова С.А. Управленческий анализ: Учеб.пособие. М.: - Финансы и статистика, 2003.
4. Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов. 2-е изд., доп. и пераб. М.: ИКФ Омега – Л: Высшая школа, 2003
5. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. Перевод с англ.-М.: ЮНИТИ Аудит, 1997
6. Графова Г.Ф. Анализ финансовых результатов предприятия в новых положениях по бухгалтерскому учету / Г.Ф. Графова // Финансы. – 2000. - № 10.
7. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. – М.: Изд-во «Дело и сервис», 2001. – 464 с.
8. Ефимова О.В. Финансовый анализ. – 4-е изд., перераб. и доп. / О.В. Ефимова. - М.: Бухгалтерский учет, 2002. – 528 с.
9. Ковалев В.В. Финансовый анализ : Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — М.: Финансы и статистика, 2000. - 511 с.
10. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В.В. Ковалев. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 669 с.
11. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ТК Велби: Проспект, 2004.
12. Коупленд Т., Колер Т., Мудрин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление: Пер.с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2000
13. Методика финансового анализа // Приложение к журналу «Бухгалтерский учет». – 2002. - № 1. – С. 41-45.
14. Методика экономического анализа деятельности промышленного предприятия / Под ред. А.И. Бужинского, А.Д. Шеремета. – М.: Финансы и статистика, 2001.
15. Палий В.Ф. Новая Бухгалтерская отчетность. Содержание. Методика анализа / В.Ф. Палий. – М.: библиотека журнала «Контролинг», 2001. – 252 с.
16. Ришар Жак. Аудит и анализ хозяйственной деятельности: Пер. с франц. – М: Аудит, Аудит, ЮНИТИ, 1997.
17. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник / Г.В. Савицкая. – Мн.: ООО «НОВОЕ ЗНАНИЕ», 2001. – 687 с.
18. Шеремет А.Д., Сейфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа предприятия / Под ред. А.Д. Шеремета. – М.: Инфра – М, 2002. – 176 с.