Анализ производства и реализации молока ЗАО «Оглухинское» Крутинского района

ЗАО «Оглухинское» имеет  молочно – мясную специализацию. Дополнительной отраслью является производство зерна.

Общая земельная площадь 31984 га.

Растительность территории 21,5%

 

Таблица 1.1

 

Структура сельскохозяйственных угодий

 

 

 

Анализируя данную таблицу  можно сделать вывод, что площадь  сельскохозяйственных угодий на предприятии  составила 18031га., из них площадь  пашни занимает 11025га., сенокосов 3881га., пастбищ 3118га., многолетние насаждения 7га. Залежи на предприятии не появились. Все это говорит о хорошем  уходе за землей.

 

 

 

 

Рисунок 1.1

Наличие трудовых ресурсов (чел)

 

Видя данный рисунок можно  сделать вывод, что наличие трудовых ресурсов на предприятии в динамике за три года уменьшается. В 2008г. и в 2009г. наличие трудовых ресурсов не изменилось и было в количестве  404  человека. В 2010г по сравнению с 2008г. и с 2009г. оно уменьшилось на 46 человек, что составляло 358 человек. Это могло послужить уменьшение объема производства.

 

 

Рисунок 1.2

 

Капитал (тыс. руб.)

 

Анализируя данный рисунок  можно сделать вывод, что наличие  капитала в предприятие в динамике за три года увеличивается. В 2009г. по сравнению с 2008г. оно увеличилось на 375руб., что составило 117016руб. В 2010г. наличие капитала увеличилось на 6295руб., что составило 123311 руб. Этому могло послужить увеличение основных средств, а также увеличение наличия поголовья КРС.

                                                                                                            

Рисунок 1.3

Среднегодовая стоимость  основных средств (тыс. руб.)

Видя данный рисунок  можно  сделать вывод, что среднегодовая  стоимость основных средств в предприятии в динамике за три года увеличивается. В 2009г. по сравнению с 2008г. оно увеличилось на 7854руб., что составило 110815,5руб. В 2010г. основные средства в предприятии снова увеличились на 5753,5руб., что составило 116569руб. Это могло послужить увеличение стоимости содержания основных средств, а так же увеличение амортизационных отчислений.

 

 Рисунок 1.4

 

Наличие поголовья  КРС  на конец года (голов)

 

 

Анализируя данный рисунок  можно сделать вывод, что наличия  поголовья КРС в предприятии  в динамике за три года колеблется. В 2009г. по сравнению с 2008г. поголовье КРС уменьшилось на 507 голов, что составило 4353 головы. В 2010г. наличие поголовья КРС увеличилось на 16 голов, что составило 4369 голов. Этому могло послужить изменение запросов потребителей, а так же увеличение себестоимости содержание одной головы КРС.

Рисунок 1.5

Наличие тракторов  на конец года (штук)

 

Видя данный рисунок можно  сделать вывод, что наличие тракторов на конец года в предприятии в динамике за три года уменьшается.  В 2008г. и в 2009г. трактора на предприятие были в количестве 66 штук. В 2010г. наличие тракторов уменьшилось на 2 штуки, что составило 64 штуки. Это могло послужить не своевременному ремонту и не правильному хранению тракторов в несезонное время.

 

 

Рисунок 1.6

 

Наличие грузоуборочных комбайнов на конец года (штук)     

 

Анализируя данный рисунок можно сделать вывод, что наличие зерноуборочных комбайнов на конец года в предприятии в динамике за три года уменьшается. В 2008г. и в 2009г. наличие зерноуборочных комбайнов на предприятии были в количестве 16 штук. В 2010г. наличие комбайнов уменьшилось на 2 штуки, что составило 14 штук. Это могло послужить не своевременному ремонту и не правильному хранению комбайнов в несезонное время.

 Рисунок 1.7

 

Наличие грузовых автомобилей на конец года (штук)

 

Видя данный рисунок можно  сделать вывод, что наличие грузовых автомобилей на конец года в предприятии  в динамике за три года не изменилось. В 2008г. и в 2009г. а также и в 2010г. грузовые автомобили  на предприятии  были в количестве 5штук. Этому мог  послужить своевременный технический  ремонт и хорошее хранение в несезонное время.

 

 

 Рисунок 1.8

 

Всего энергетических мощностей (лошадиные силы)

Анализируя данный рисунок  можно сделать вывод, что энергетические мощности в предприятии в динамике за три года уменьшаются. В 2009г. по сравнению с 2008г. они уменьшились на 3000 лошадиных сил, что составляло 9000 лошадиных сил. В 2010г. энергетические мощности в предприятии снова уменьшились на 1000 лошадиных сил, что составило 8000 лошадиных сил. Это могло послужить снижение оборудования потребляющего энергетическую мощность.

 

Рисунок 1.9

 

Электровооруженность  труда (лошадиные силы)

Видя данный рисунок можно  сделать вывод, что энерговооружонность труда в предприятии в динамике за три года уменьшается. В 2009г. по сравнению с 2008г. она уменьшилась на 7,4 лошадиные силы, что составило 22,3 лошадиных сил. В 2010г. энерговооружонность не уменьшилась и была в количестве 22,3 лошадиных сил. Это могло послужить снижение оборудования потребляющую энергию.

                                                 

 

 Рисунок 1.10

 

Электровооруженность  труда (тыс. кВт/час) 

Анализируя данный рисунок  можно сделать вывод, что энерговооруженность  труда в предприятии в динамике за три года увеличится. В 2008г. ее наличие было в количестве 3 тыс. кВт/час. Но в 2009г. энерговооруженность увеличилась на 0,4 тыс кВт/час, что составило 3,4 тыс. кВт/час. В 2010г. энерговооруженность снова увеличилась на 0,8 тыс. кВт/час, что составило 4,2 тыс. кВт/час. Это могло послужить изменение объема производимой продукции.

 

Рисунок 1.11

Валовой сбор  зерна (ц.)     

Видя данный рисунок можно  сделать вывод, что валовой сбор зерна на предприятии в динамике за три года колеблится. В 2009г. по сравнению с 2008г. валовой сбор зерна увеличился на 2100ц., что составило 86520ц. В 2010г. валовой сбор зерна уменьшился на 17741ц., что составило 68779ц. Это могло послужить изменение посевной площади зерновых.

 

Рисунок 1.12

 

Урожайность зерновых (ц / га)

 

 

 

 

                               

 

 

 

 

 

 

Анализируя данный рисунок  можно сделать вывод, что урожайность  зерновых на предприятии в динамике за три года колеблится. В 2009г. по сравнению с 2008г. она увеличилась на 0,6ц/га., что составило 21ц/га. В 2010г. урожайность зерновых уменьшилась на 3,2ц/га.,что составило 17,8ц/га. Этому могли послужить не благоприятные природно-климатические условия, а так же плохой уход за зерновыми.