Анализ производства и реализации молока ЗАО «Оглухинское» Крутинского района

 

Видя данный рисунок можно  сделать вывод, что чистая прибыль  предприятия в динамике за три года колеблется. В 2009г. по сравнению с 2008г. она уменьшилась на 9475руб., что составило 3752руб. В 2010г. прибыль от продаж увеличилась на 2544руб., что составило 6296руб. Этому могло послужить увеличение или уменьшение объема продаж продукции, изменения потребительского спроса на продукцию.

 

Рисунок 1.21

 

+,- Рентабельность, %

 

Анализируя данный рисунок можно сделать вывод, что рентабельность предприятия  в динамике за три года колеблется. В 2009г. по сравнению с 2008г. рентабельность снизилась на 22,4%, что составляла 14,8%.  В 2010г. рентабельность увеличилась на 4,3%, что составило 19,1%. Этому могло послужить снижение прибыли предприятия, увеличение производственных расходов.   

 

 

Рисунок 1.22

 

Коэффициент платежеспособности 

Видя данный рисунок можно  сделать вывод, что коэффициент платежеспособности  в динамике за три года колеблется. В 2009г. по сравнению с 2008г. коэффициент  снизился на 13,9, что составляла -6,3.  В 2010г. коэффициент увеличился на 13,9, что составило 6,6.

 

 

Рисунок 1.23

 

Коэффициент финансовой устойчивости

 

Анализируя данный рисунок  можно  сделать вывод, что коэффициент финансовой устойчивости в динамике за три года колеблется. В 2009г. по сравнению с 2008г. коэффициент увеличился на 1, что составляла 2,3.  В 2010г. коэффициент финансовой устойчивости снизился на 1, что составило 1,3.

 

 

 

 

 

 

2.1 Анализ производства  молока.

Влияние факторов на выполнение плана по валовому производству.

 

Основным источником резервов увеличения производства продукции  в животноводчестве является увеличение продуктивности животных.

Основным источником роста  продуктивности животных является повышение  уровня их кормления и сокращение сервис и сухостойного периодов.

На экономическую эффективность  производства влияют следующие показатели: себестоимость продукции, прибыль  и рентабельность.

Следовательно, достижение экономической эффективности производства происходит при снижении себестоимости  продукции, увеличении прибыли и  повышении уровня рентабельности.

Одним словом главных резервов себестоимости является увеличение объема производства.

Так как при увеличении объема производства хозяйство несет  дополнительные затраты на освоение резервов, прежде всего необходимо определить именно уровень дополнительных затрат.

 

Рисунок 2.1.1

 

Среднегодовое поголовье  молочного стада (голов)

 

Видя данный рисунок можно  сделать вывод, что среднегодовое поголовье молочного стада в динамике за  пять лет увеличивается. В 2006г. и 2007г. среднегодовое поголовье составило 1100голов. В 2008г. поголовье увеличилось на 91 голову, что составило 1191голову. В 2009г. поголовье увеличилось на 30голов, что составило 1221голову. В 2010г. поголовье осталось без изменения и составляло  так же 1221голову.

 

Рисунок 2.1.2

 

Наличие голов  на конец года

Анализируя данный рисунок можно  сделать вывод, что наличие голов на конец года в динамике за  пять лет увеличивается. В 2006г. и 2007г. наличие голов составило 1100голов. В 2008г. поголовье увеличилось на 121 голову, что составило 1221голову. В 2009г. и в 2010г. наличие голов на конец года  осталось без изменения и составляло  так же 1221голову.

 

Таблица 2.1.1

Воспроизводство стада (голов)

 

Видя данную таблицу можно сделать вывод, что наличие голов на начало года в динамике за три года увеличивается. В 2009г. по сравнению с 2008г. воспроизводство стада увеличилось на 121голову, что составило 1221голову. В 2010г. воспроизводство стада осталось без изменения и составляло  так же 1221голову. Отклонение 2010г. от 2008г. составило 121голову. В 2009г. отклонений не было. Наличие голов на конец года в динамике за три года не изменилось. В 2008г. и в 2009г. а также и в 2010г. наличие голов на предприятии было в количестве 1221голова. Отклонение 2010г. от 2008г. и 2009г. не было. Прирост поголовья в динамике за три года уменьшается. В 2009г. по сравнению с 2008г. прирост снизился на 11%, что составило 100%. В 2010г. прирост остался без изменения и составил 100%. Отклонение 2010г. от 2008г. составило -11%. В 2009г. отклонений не было.

 

Рисунок 2.1.3

Годовой удой на одну корову (кг)

Анализируя данный рисунок можно сделать вывод, что годовой удой на одну корову в динамике за пять лет колеблется. В 2007г. по сравнению с 2006г. удой увеличился на 232кг., что составило 4250кг. В 2008г. годовой удой на одну корову снизился на 247кг., что составило 4003кг. В 2009г. удой увеличился на 166кг., что составило 4169кг. В 2010г. удой на одну корову снова увеличился на 9кг., что составило 4178кг.

 

Таблица 2.1.2

Выполнение плана  по продуктивности (ц.)

 

 

Видя данную таблицу можно сделать вывод, что выполнение плана по продуктивности в динамике за три года колеблется. Годовой  удой на одну корову в 2008г. по плану составил 30ц., в 2009г. 45ц., а в 2010г. по плану было 50ц. Годовой удой на одну корову  по факту в 2008г. составил 40ц., в 2009г. и в 2010г. по факту было 41ц. Годовой удой в процентах к плану составил в 2008г. - 133%, в 2009г. – 91%, в 2010г. - 82%. Отклонение 2010г. от 2008г. составило 1ц. В 2009г. отклонений не было.

 

Рисунок 2.1.4

Валовой надой  молока (ц)

 

Анализируя данный рисунок можно сделать вывод, что валовой надой молока в динамике за пять лет увеличивается. В 2007г. по сравнению с 2006г. валовой надой увеличился на 2546ц., что составило 46752ц. В 2008г. валовой надой снова увеличился на 935ц., что составило 47687ц. В 2009г. валовой надой снова увеличился на 3223ц., что составило 50910ц. В 2010г. надой молока снова увеличился на 110ц., что составило 51020ц.

 

Таблица 2.1.2

 

Влияние факторов на выполнение плана по валовому надою  молока.