Анализ финансового состояния предприятия и пути предотвращения банкротства

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РФ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Байкальский государственный университет  экономики и права

Филиал в г. Братске

Кафедра финансов и кредита

 

                                                                    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

 

АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ  ПРЕДПРИЯТИЯ И ПУТИ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ БАНКРОТСТВА НА ПРИМЕРЕ ООО «ШУМИЛОВСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ» 

 

 

 

Заведующий кафедрой:                           

 

Нормоконтролер:                         

 

Руководитель дипломной  работы:                         К.э.н., доцент

                                                                           В.П. Горбунова

 

Студент:                                                               Гр. ФКус-08

                                                    

 

 

 

 

 

 

Братск, 2011

Оглавление 

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Современная рыночная экономика - это сложная система взаимоотношений различных субъектов имущественного оборота, в которой каждый субъект оказывается втянутым в цепочку контрактов, поэтому трудности одного отражаются на системе в целом.

Общество, как и природа, живет  по строго определенным законам, согласно которым все несовершенное и неприспособленное разрушается, умирает, ассимилируется в среду или адаптируется в ней, продлевая свою жизнь и жизнь своего ближайшего окружения в среде. Это правило применимо и к деятельности предприятий, основной задачей которых является обеспечение собственной жизнедеятельности, а целями - рост, развитие и выживание.

Возникновение проблемы восстановления платежеспособности предприятия в российской экономике напрямую связано с введением правового регулирования деятельности хозяйствующих субъектов, характеризуемой явлениями финансовой несостоятельности (банкротства). Потребность такого регулирования отвечает интересам как государства - в создании правового поля для осуществления мер оздоровления структур, не адаптируемых или плохо адаптированных в условиях рыночной экономики, так и собственников - в осуществлении возможностей развития в условиях реальной конкуренции.

Ликвидация безнадежно неплатежеспособных предприятий является положительной мерой, которая выводит неэффективное предприятие из числа действующих. Процедура банкротства часто является положительной мерой и для предприятия-должника. Она позволяет ему погасить свои обязательства за счет оставшегося имущества и затем, освободившись от долгов, начать новое дело. Вместе с тем признание предприятия-должника банкротом имеет и целый ряд негативных последствий, так как затронутыми оказываются права и интересы работников предприятия-должника, его партнеров, кредиторов и других лиц, что, в свою очередь, порождает значительные социальные издержки и требует законодательного регулирования.

Несостоятельность (банкротство) - одна из старейших экономических и юридических категорий, известных в Древнем Риме. Институт банкротства всегда выступал в качестве одного из ключевых регуляторов экономических процессов в обществе, обеспечивал стабильность и устойчивость хозяйственного оборота. Социальная и экономическая важность этого института вызывают необходимость разработки специального законодательства, способного обеспечить адекватное правовое регулирование комплекса вопросов, связанных с банкротством. На сегодняшний день соответствующие отрасли законодательства существуют во всех странах с рыночной экономикой. Угроза банкротства побуждает не только предприятия, но и органы государственного управления принимать меры по восстановлению активного баланса и улучшению деятельности предприятий. Законодательством предусмотрен комплекс мер по восстановлению платежеспособности должника, направленных на предотвращение массовых банкротств.

Институт банкротства известен всем странам с рыночной экономикой, поскольку последняя предполагает получение прибыли от коммерческой деятельности и платежеспособный спрос потребителей. Ликвидация безнадежно неплатежеспособных должников является положительной мерой. Она выводит неэффективные предприятия из числа действующих. Однако признание должника банкротом имеет и негативные последствия, поскольку затрагивает не только имущественные интересы должника, но и права и интересы большого круга других лиц - его работников, партнеров, кредиторов и других, порождает во многих случаях значительные социальные издержки. Поэтому помимо ликвидационного механизма институт несостоятельности должен предусматривать предупредительный и восстановительный механизм, позволяющий избегать массовых банкротств.

Особенностью института  несостоятельности является тот  факт, что он призван, с одной стороны, противостоять индивидуальным интересам отдельных лиц, а с другой стороны, обеспечить баланс интересов этих лиц, а также стабильность рынка в целом.

Мировая практика банкротства  показала, что финансовая нестабильность компаний зависит в среднем на 25 - 30% от внешних факторов, на 70 - 75% - от внутренних.

Банкротство компаний - это  одна из стадий рыночной экономики, результат негативного влияния различных внешних и внутренних факторов ее развития в рыночных условиях.

Как правило, банкротство  является результатом развития кризисного финансового состояния компании, когда она проходит путь от временной до устойчивой неспособности удовлетворять требования кредиторов, в том числе по взаимоотношениям с бюджетом.

За почти восьмисотлетнюю  историю своего существования в нашей стране менялись цели и задачи этого института, подходы к определению понятий «несостоятельность» и «банкротство», набор применяемых средств финансового регулирования и т.д. Однако неизменен и постоянен интерес к этим вопросам и в целом к проблемам регулирования отношений, возникающих в сфере банкротства. Уже не одно столетие экономисты и правоведы уточняют значение понятий «несостоятельность» и «банкротство». Свидетельством тому являются многочисленные теоретико-практические исследования в этой области.

В понятийном аппарате законодатель применяет слова «несостоятельность» и «банкротство» как синонимы, понимая под ними неплатежеспособность, т.е. неспособность должника удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам. Раскрытие экономической сущности и юридической природы категорий неплатежеспособности, несостоятельности и банкротства имеет большое значение для определения основ и особенностей регулирования правоотношений института несостоятельности (банкротства).

Необходимо, однако, отметить, что проблемы диагностики, профилактики хозяйственных связей, проектирования, инноваций, направленные на упреждение кризисов в работе предприятия, в целом зачастую остаются за пределами государственного влияния и нуждаются в повышенном внимании общества.

Предпринимательская деятельность - по определению дело рискованное. Предприниматель, участвуя в хозяйственном  обороте, как правило, одновременно выступает в качестве должника по отношению к другим субъектам (в том числе государству по обязательным платежам) и в качестве кредитора. Поэтому очевидно, что постоянно существует риск либо возникновения проблем с платежеспособностью твоих должников, либо потери собственной платежеспособности.

Проблемы поиска путей  финансового оздоровления несостоятельных предприятий, банкротов, относятся к наиболее актуальным вопросам экономической теории и занимают центральное место в современной хозяйственной практике.

Экономические результаты применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) подтверждают и актуальность таких вопросов, как фиктивное и преднамеренное банкротство.

Цель данной работы: произвести диагностику вероятности банкротства  ООО «Шумиловский Леспромхоз» и  предложить пути укрепления финансового состояния.

Для решения поставленной цели, необходимо решить ряд задач:

- раскрыть экономическая сущность несостоятельности;

- исследовать соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство»;

- рассмотреть сущность банкротства и его виды;

- исследовать диагностику банкротства и ее метод;

- определить условия процедуры банкротства организации и их особенности;

- проанализировать финансовое  состояние ООО «Шумиловский Леспромхоз»;

- произвести диагностику  вероятности банкротства ООО  «Шумиловский Леспромхоз»;

- выявить пути укрепления  финансового состояния ООО «Шумиловский Леспромхоз».

Объектом исследования является Общество с ограниченной ответственностью «Шумиловский Леспромхоз».

Предмет исследования являются меры по предотвращению банкротства  предприятия.

В данной работе применялись  как общенаучные, так и специальные методы исследования: метод сравнения, метод группировки, прием детализации, метод расчета финансовых коэффициентов.

Использовались публикации по общим проблемам экономики  и финансов следующих авторов: Абалкина Л.И., Дробозиной Л.А., Ковалевой А.М., Коломина Е.В., Корнеевой Р.В., Лушина С.И., Молякова Д.С., Павловой Л.П., Панскова В.Г., Родионовой В.М., Сенчагова В.К., Ситаряна С.А., Сычева Н. Г., Черника Д.Г. и др.

Теоретической и информационной базой исследования являются: законодательные и нормативные акты Российской Федерации по менеджменту; информация, полученная в процессе теоретических исследований банкротства и финансового оздоровления организации. Для написания дипломной работы использовались не только нормативная, научная и периодическая литература, но и данные годовых бухгалтерских отчетов ООО «Шумиловский Леспромхоз» за 2008-2010 гг., положения учетной политики.

Структура работы обусловлена  целью и задачами исследования. Дипломная работа включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы.

1. Теоретические основы Банкротства и несостоятельности организации

1. Экономическая сущность несостоятельности

В самом общем виде экономическое содержание несостоятельности  представляет собой неспособность субъекта рыночных отношений по тем или иным причинам рассчитаться по своим долгам. Иными словами, речь идет о ситуации, когда должник не имеет реальной возможности продолжить свою хозяйственную деятельность и удовлетворить требования всех кредиторов (погасить задолженность по денежным обязательствам или обязательным платежам). Именно этот момент прежде всего привносит в институт несостоятельности экономическую сущность.

Как отмечает С.Э. Жилинский, «суть несостоятельности состоит в том, что хозяйствующий субъект оказывается не в состоянии выполнить свои обязательства, взятые на себя по доброй воле или возложенные на него в силу сложившихся обстоятельств»¹.

В научном плане неспособность  исполнять свои долги как социально-экономическое  содержание несостоятельности может  быть охарактеризована с помощью системы показателей.

В первую очередь несостоятельность  ассоциируется с неплатежеспособностью лица, т.е. с отсутствием у последнего средств платежа для покрытия своего долга. По мнению А.И. Гончарова, «внешним проявлением неплатежеспособности является просроченная задолженность»². Однако само по себе отсутствие средств платежа еще не является показателем того, что предприятие безнадежно и безуспешно. Ведь неплатежеспособность может носить временный характер и при наличии определенных средств (финансовых, правовых, организационных и т.д.) может быть устранена. Следовательно, одного факта наличия неплатежеспособности является недостаточно для определения экономической сущности несостоятельности. Видимо, речь должна идти о таком имущественном состоянии должника, при котором обязательства превышают величину его активов, поскольку для кредиторов показателем финансовой несостоятельности контрагента будет служить прежде всего наличие активов. Иными словами, у должника должно быть достаточно имущества для того, чтобы, продав его (полностью или частично), можно было удовлетворить требования кредиторов.

Однако, как отмечают отдельные авторы, «указание на имущественное состояние должника проблемы в целом не решает. Просто не только обосновать тезис об «имущественном» содержании несостоятельности, несложно также его и опровергнуть»³. В контексте рассматриваемой проблемы Н.И. Бай и Н.В. Мелихов подчеркивают, что «наличие или отсутствие достаточного имущества, за счет реализации которого может быть произведен расчет с кредиторами, само по себе служить подтверждением платежеспособности должника не может»⁴.

Действительно, данный количественный показатель не учитывает качественной оценки активов должника, поскольку за высокой стоимостью имущества могут скрываться объекты незавершенного строительства, неликвидное имущество и т.д. Не учитываются при таком подходе и факторы, характеризующие самого должника (его отраслевую специфику, специфику выпускаемой продукции, характер осуществляемого вида деятельности и др.). Кроме того, не принимаются во внимание при этом внутренние и внешние факторы, а именно: снижение себестоимости выпускаемой продукции, внедрение новых технологий, новых методик организации труда, размещение крупного заказа и т.д.