Англоязычный социолект экстремальных видов спорта в лингвистическом и лингвокультурологическом аспектах

 
 

      Выделяется  трёхмерная оппозиция, построенная  на непротиворечивых и логически последовательных классификационных принципах. Предполагается размытость границ:

      (1)  Formal Functional Variety, Standard Level (literary – common) –литературно-разговорная речь;

      (2) Informal Functional Variety, Standard Level (common – colloquial) – фамильярно-разговорная речь;

      (3) Informal Functional Variety, Standard Level – просторечие.

      Первая  и вторая разновидность относятся  к норме первого уровня, а третья разновидность – к норме второго  уровня (Маковский,  1962: 106).

Социально-коммуникативная стратификация английского вокабуляра

      Классификация, предлагаемая В.П. Коровушкиным (Коровушкин, 2005: 252) и принимаемая нами, логически  продолжает, дополняет и детализирует рассмотренную выше стратификацию  английского вокабуляра В.А. Хомякова. Она объединяет социально-коммуникативную стратификацию и стратификацию по качеству «просторечности» (см. схему 3). На основе нормативно-вариативного принципа вокабуляр разграничивается на три комплексных лексических яруса, противопоставленных друг другу по виду существования нормы:

      1) литературный стандарт – преобладание  нормы первого уровня;

       2) экспрессивное просторечие –  варьирование норм обоих уровней; 

      3) социально-профессиональное просторечие  – преобладание нормы  второго  уровня.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Схема 3.

 
 

      В каждом лексическом ярусе автором  выделяется по три лексических пласта: 1) в литературном стандарте: (а) литературно-книжный, (б) нейтральный, (в) литературно-разговорный; 2) в экспрессивном просторечии: (а) низкие коллоквиализмы, (б) общие сленгизмы, (в) вульгаризмы; 3) в социально-профессиональном просторечии: (а) профессиональные жаргонизмы, (б) корпоративные жаргонизмы, (в) арготизмы (кэнтизмы).

      Набор стратификационных компонентов СКС группируется автором по их социально-речевой соотнесенности с регистрами в три лексико-семантические подсистемы: 1) лексико-семантическая подсистема официального регистра (литературно-книжный и нейтральный пласт); 2) лексико-семантическая подсистема нейтрального регистра (нейтральный и литературно-разговорный пласты); 3) лексико-семантическая подсистема неофициального регистра: а) общего характера (низкие коллоквиализмы, общие сленгизмы и вульгаризмы), б) специального характера (профессиональные и корпоративные жаргонизмы и арготизмы (кэнтизмы).

Компоненты  лексического субстандарта

      В лексическом субстандарте выделяют: низкие коллоквиализмы, общие сленгизмы,  вульгаризмы, а также специальное  лексическое просторечие / субстандарт (профессиональные и корпоративные жаргоны, различные арго (кэнт) деклассированных групп) (Хомяков 1971). На основе этих определений дадим свои рабочие определения компонентов.

Низкие  коллоквиализмы

      Коллоквиализмы  понимаются как компонент экспрессивного просторечия, имеющий следующие признаки: 1) особая сфера бытования – разговорная речь (Random House Dictionary, 2010: http://dictionary.reference.com/browse/colloquialism); 2) промежуточное место между просторечием и фамильярно-разговорной речью (Хомяков, 1971: 24-27). Коллоквиализмы подразделяются на просто коллоквиализмы, характерные для фамильярно-разговорной речи, и «низкие» коллоквиализмы, используемые в просторечии.

      Низкие  коллоквиализмы понимаются как открытая, не имеющая чёткой социальной детерминированности подсистема языка с шутливо-иронической, фамильярно-насмешливой и обиходно-разговорной экспрессией.

      В словарях низкие коллоквиализмы снабжаются пометой colloquial (coll., colloq.). Ср., например, их регистрацию 1) в словаре британского просторечия Э. Партриджа: admin. Administration;    administrative:    Services'    coll.: 1939+ (Partridge, 1984: 6) 2) в словаре американского просторечия Г. Уэнтворта и С.Б. Флекснера: 1) batty-fang. To beat: coll. (P: 39); 2) bobble n. A mistake…Colloq. (Wentworth, Flexner, 1975: 49).

Общие сленгизмы

      Наряду  с терминами «жаргон» и «арго» в лингвистике используется термин «сленг». Этимология слова «сленг»  неизвестна, впервые оно было зафиксировано  в 1750 году со значением «язык улицы». Понятие «сленг» рассматривалось как совокупность жаргонной и табуированной лексики, как смешение разговорного языка с жаргонизмами, вульгаризмами, диалектной лексикой, как форма речи, как язык-бродяга, как стилистический приём (Маташкова, Моисеев, 2004: 78). Существовала определённая терминологическая неясность относительно этого термина: сленг относили то к жаргонизмам, то к разговорному языку.

     Как компонент лексического субстандарта общие сленгизмы имеют признаки: 1) отсутствие чёткой социальной детерминированности: общий сленг (ОС) широко распространён и понятен для всех социальных слоёв общества (Хомяков, 1971: 71-72; Матюшенко, 2007: 7; Маташкова, Моисеев, 2004: 79; (Русакова, 2007: 31; Mahoney, 2009: http://grammar.about.com/od/pq/g/patoisterm.htm); 2) ОС имеет ярко выраженный эмоционально-оценочный характер с преобладанием экспрессивной функции над номинативной (коннотацией над экспрессией) (Хомяков, 1971: 71-72; Судзиловский, 1965: 46; Маташкова, Моисеев, 2004: 79; Русакова, 2007: 31); 3) открытость системы (Русакова, 2007: 31); 4) ОС относительно устойчив для определённого периода, хотя сленгизмы и переходят легко в коллоквиализмы, а также вообще исчезают из употребления (Хомяков, 1971: 71-72); 5) ОС не однороден по своему генетическому составу, будучи образован из различных источников (жаргоны, кэнт, профессионализмы, варваризмы и т. д.) (Хомяков, 1971: 71-72); 6) ОС неоднороден по степени приближения к фамильярно-разговорной речи, хотя в целом он противостоит ей как компонент просторечия (Хомяков, 1971: 71-72); 7) ОС имеет лексические, иногда фонетические, морфологические и синтаксические особенности (Хомяков, 1971: 71-72; Пеллих, 2008: 106-108; Поспелова, 2010: http://www.lingvotech.com/sleng); 8) ОС генетически и функционально отличается от специального сленга (кэнта, жаргонов, близких к кэнту речевых образований) Хомяков, 1971: 71-72; Thorn 1996: III); 9) расположен существенно ниже стандартов литературного языка (Маташкова, Моисеев, 2004: 79; Thorn 1996: III); 10) недолговечность Э. Оха (Yagoda, 2007: http://grammar.about.com/od/rs/g/slangterm09.htm; Oha, 2009: 108-109); 11) несоотнесённость с конкретным регионом Э. Оха (Oha, 2009: 108-109); 12) наличие собственной социолингвистической нормы Э. Оха (Oha, 2009: 108-109); 13) противопоставленность жаргону (техническому языку профессиональной или другой группы), с одной стороны, и арго/кэнту (секретному словарю групп преступного мира), с другой стороны (Oha, 2009-110); 14) ОС часто имеют возрастную детерминированность: употребляются преимущественно молодёжью (Русакова, 2007: 31).

      Существует  термин, синонимичный понятию «общие сленгизмы»: «интержаргон» – «совокупность жаргонных слов, жаргонных значений общеупотребительных слов, жаргонных словосочетаний, принадлежащих по происхождению к разным жаргонам и доступных для понимания широкому кругу носителей языка» (Гойдова, 2004: 13; Русакова, 2007: 31).

      Перечисленные признаки сленгизмов позволяют нам  придти к следующему рабочему определению: общие сленгизмы – это открытая, не имеющая чёткой социальной детерминированности, широко распространённая и общепонятная подсистема языка, характеризующаяся этико-стилистической и фамильярно-разговорной сниженностью, с ярко выраженной эмоционально-экспрессивной коннотацией вокабуляра.

      В толковых словарях английского просторечия  общие сленгизмы подаются без  социально-стилистичесих помет, так как являются основным просторечным компонентом в корпусе словаря 1) badders. Something (event, news, etc.) bad or unpleasant: from ca. 1925. (Partridge, 1984: 39); 2) glom v.t. To take a look at…n. A look or glance (Wentworth, Flexner, 1975:  74).

Вульгаризмы

      Вульгаризм  как компонент субстандарта имеет  следующие признаки: 1) сфера бытования: разговорная, особенно грубая, речь (Random House Dictionary, 2010: http://dictionary.reference.com/browse/vulgarism); 2) отсутствие чёткой социальной детерминированности (Хомяков, 1971: 81); 3) непристойная экспрессия (Хомяков, 1971: 81).

      Выделяются: 1) нецензурные слова и выражения  с пометой “табу” в специальных  словарях (это, в первую очередь, т. н. four-letter words); 2) богохульства; 3) вульгаризмы-интенсификаторы (Хомяков, 1971: 81).

      Среди вульгаризмов различают неприличные  и непристойные формы  (Холстинина, 2007: 32).

      Перечисленные черты вульгаризмов позволяют нам  придти к следующему рабочему определению: вульгаризмы – это полуоткрытая, достаточно однородная, устойчивая, не имеющая чёткой социальной детерминированности подсистема языка с непристойной экспрессией.

      В толковых словарях английского просторечия  вульгаризмы обычно имеют пометы vulgarism, taboo: 1) belch, v.i. To eructate: C. 11-20: S.E. until mid-C. 19, then a vulgarism (Partridge, 1984: 67); 2) hot shit: taboo: A big shot; an aggressive, successful, self-important person (Wentworth, Flexner, 1975: 713).

Специальное лексическое просторечие (арго/кэнт, профессиональные и корпоративные жаргоны)

      Специальный сленг – это социальная речевая  микросистема в просторечии, имеющая  следующие признаки: 1) включает в  себя кэнт и некоторые близкие  к нему образования (рифмованный  сленг и пр.), профессиональные и корпоративные  (групповые) жаргоны (Хомяков, 1971:71); 2) отличие генетически и функционально от общего сленга (Хомяков, 1971: 71); 3) наличие собственной социолингвистической нормы (Allan, Burridge, 2006: http://grammar.about.com/od/rs/g/slangterm09.htm).

      Таким образом, специальное лексическое  просторечие (субстандарт) подразделяется на арготизмы (кэнтизмы – применительно  к английскому языку) и профессиональные и корпоративные жаргоны.

Профессиональные  жаргоны

      Профессиональный  жаргон как компоненты лексического субстандарта имеет следующие признаки: 1) социальная детерминированность (Русакова, 2007: 31; Хомяков, 1985: 39; Пеллих, 2008: 106-108; Green, 1987: IX; Oha, 2009: 108-109; Random House Dictionary 2010: http://dictionary.reference.com/browse/jargon); 2) сочетание функции номинации и экспрессивности (Русакова, 2007: 31); 3) полуоткрытость системы, отсутствие чётких границ, и, как следствие, недолговечность жаргонизмов (часть жаргонных лексем, становясь известными остальной части языкового сообщества, становятся общими сленгизмами) (Русакова, 2007: 24; Елистратов, 2010: http://kalanov.ru/elistratovr.html; Lederer, 2003: http://grammar.about.com/od/ab/g/argoterm.htm; Oha, 2009: 108-109); 4) наличие специфического словаря (Хомяков, 1985: 41; Oha, 2009: 108-109); 5) функция идентификации и самоидентификации (Иванова, 2007: 13; Коровушкин, 2005: 228; Русакова, 2007: 31; Солнышкина, 2006: 146; Allan, Burridge 2006: http://grammar.about.com/od/rs/g/slangterm09.htm; Oha, 2009: 108-109); 6) наличие собственной социолингвистической нормы (Oha, 2009: 108-109); 7) экспрессивность (сниженная этико-стилистическая коннотация) (Бондалетов, 1987: 72); 8) солидаризация внутри группы (Русакова, 2007: 31; Allan, Burridge 2006: http://grammar.about.com/od/rs/g/slangterm09.htm; (Oha, 2009: 43-45); 9) наличие семантической параллели в литературном языке (Русакова, 2007: 25); 10) выражает отношение говорящего к окружающему миру с его позиций (Русакова, 2007: 25).

      Названные дифференциальные признаки позволяют  придти к следующему определению: профессиональный жаргон – это полуоткрытая, номинативно-экспрессивная (со стилистически сниженной этико-стилистической коннотацией), профессионально детерминированная  подсистема языка, применяемая той или иной профессиональной группой с целью обособления от остальной части языкового сообщества и солидаризации внутри своей группы.

      В толковых словарях английского просторечия  профессиональные жаргонизмы подаются с пометами, которые указывают на соответствующую профессию или род занятий. Приведём жаргонизмы медицинского жаргона (пометы medical, hospital) из словарей Э. Партриджа и Дж. Лайтера: 1) bum-freezer, n. The short white jacket worn by doctors in hospitals: medical: C.20. (Partridge, 1984:154) 2) agony cart, n. Hosp. a low cart used to bring instruments, bandages, medicines, etc., to a patient's bedside (Lighter, 1994: 12).