Уголовно-правовая характеристика ответственности за вымогательство

     Думается, Пленуму Верховного Суда РФ пора изучить  судебную практику по делам о вымогательстве и принять соответствующий документ, разъясняющий неясные и спорные  вопросы применения действующего законодательства.

     В целом нормы в рассмотренных  УК не отличаются безупречностью и  нуждаются в доработке.

     Правильным  решением, является установление уголовной  ответственности за вымогательство вознаграждения.

     Вымогательство  является способом (включающим угрозы и насилие) деформации воли потерпевшего, воздействия на его психику до такого предела, что потерпевший  передает имущество вымогателю либо предоставляет имущественную выгоду. Данное положение заслуживает внимания, поскольку позволяет правильно  понять субъективную и объективную  сущность деяния. Вымогатель воздействует на психическую сферу личности и  полностью подчиняет ее своей  воле, что, предположительно, и является дополнительным объективным признаком  вымогательства.

     При анализе квалифицирующих признаков  вымогательства отмечается неудачность  законодательной конструкции ч. 2 и ч.3 ст. 163 УК. П. «г» ч. 2, устанавливает  ответственность за вымогательство, совершенное в крупном размере. П. «б» ч. 3 – за вымогательство, совершенное  в целях получения имущества  в особо крупном размере. Исходя из буквального толкования нормы, следует, что вымогатель должен получить имущество  в крупном размере, а это уже  отвечает признакам хищения. Данный признак не соответствует определению  вымогательства, обозначенному законодателем как преступление с формальным составом.

     Предлагается  данные признаки сформулировать как  «в целях получения имущества  или приобретения имущественных  выгод в крупном размере» и  «в целях получения имущества  или приобретения имущественных  выгод в особо крупном размере», оставив слово «цели» во множественном  числе в обоих признаках, поскольку  именно при вымогательстве возможно сочетание целей приобретения имущества, получения имущественных выгод.

     Также предлагается дополнить статьи 204, 290 УК понятиями «вымогательство взятки»  и «вымогательство вознаграждения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой и иной организации»:

     «Под  вымогательством взятки понимается требование должностного лица дать взятку под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб  интересам дающего либо поставить  последнего в такие условия, при  которых он вынужден дать взятку с  целью предотвращения вредных последствий  для его правоохраняемых интересов». «Под вымогательством вознаграждения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой и иной организации, понимается требование лица, выполняющего управленческие функции  в коммерческой и иной организации, передать этому лицу имущество или  предоставить имущественные выгоды за совершение действий (бездействия) в интересах дающего лица либо умышленное поставление этого лица в условия, в которых оно вынуждено  передать имущество или предоставить имущественные выгоды лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой и иной организации».

     Список  использованной литературы

     Нормативно-правовые акты

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст. – М.: Маркетинг,2001. – 39 с
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 24.05.1996 г. № 63 – ФЗ с изм. 08.04.2008 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Посл. Обновление 2010.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. N174-ФЗ с изм. 08.04.2008 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Посл. Обновление 2010.
4. Российская Федерация. Законы. Об основных гарантиях прав ребенка в РФ от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ. [Текст]: фед. закон : СЗ РФ, 1998, №23, ст. 2330.
5. Российская Федерация. Законы. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Ратифицирована Федеральным законом от 4 августа 1994 г. № 16-ФЗ . [Текст]: фед. закон : СЗ РФ.- 1994.- № 15.- Ст. 1684; 1995.- № 17.- Ст. 1472.

     Научная литература

6. Абельцев, С.Г. Мотивация особо тяжких преступлений против личности // Российская Юстиция, 1998, № 1. – С. 16-18.
7. Актуальные проблемы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики // Материалы Всероссийской научно – практической конференции. Саратов, 2001. – 232 с.
8. Аликперова, Х.Д. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: учеб. для вузов / Х.Д. Аликперова. – М.: Юристъ, 2001. – 218 с.
9. Аминов, Д.И. Уголовное право. Особенная часть : учеб. для вузов / Д.И. Аминов. – М.: Профобразование, 2002. – 332 с.
10. Аслаханов, А.А. Преступность в сфере экономики : криминологические и уголовно – правовые проблемы: монография/ А.А. Аслаханов. – М.: Моск.юридич. институт, 2007. – 125 с.
11. Бойцов А.И. Преступления против собственности [Текст]: учеб. пособие / А.И. Бойцов. – СПБ: Закон и право, 2002. – 660с.
12. Борисов, А. Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) с практическими разъяснениями и постатейными материалами / А.Б. Борисов. – М.: Книжный мир, 2007. – 1072 с.
13. Борзенков, Г.Н. Усиление ответственности за вымогательство:монография // Г.Н. Борзенков. – М.: ПРИОР, 2006. – 125 с.
14. Г.Н. Борзенков Преступления против собственности в новом Уголовном кодексе Российской Федерации //Юридический мир, 2003,№6. – С. 39-50.
15. Борзенков, Г.Н.Хищение и теперь хищение // Человек и закон, 2000, №8. – С. 53-60.
16. Борзенков, Г.Н. Российское уголовное право. Общая часть: в 2 т. / Г. Н. Борзенков, Л.В. Иногамова. – М.: Проспект, 2006. – 325 с.
17. Боровиков, В.Б. Уголовное право. Особенная часть: учеб. для вузов / В.Б. Боровиков. – М.: Юристъ, 2005. – 341 с.
18. Боровиков, В.Б. Российское уголовное право. Особенная часть [Текст]: учеб. для вузов / В.Б. Боровиков, В.В. Боровикова, А.А. Абдульманов. – М. : Щит – М, 2007.
19. Босхолов, С.С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты [Текст]: учеб. для вузов / С.С. Босхолов. – М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2000. – 145 с.
20. Быков, В. Совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору // Законность, 2001, № 3. – С. 44-48.
21. Быков, Л.А. Вопросы методологии, учета и анализа общественно опасных последствий преступлений // Российская юстиция, 2000, № 5. – С. 20-23.
22. Васецов, А.М. Квалифицирующее значение преступлений против собственности // Российская юстиция, 2001, №3. – С. 12 – 20.
23. Ветров, Н.И. Уголовное право. Особенная часть: учеб. для вузов / Н.И. Ветров. – М. : Юнити – Дана, 2000. – 527 с.
24. Гаухман, Л.Д. Уголовное право. Особенная часть: учеб. для вузов / Л.Д. Гаухман. – М.: Юристъ, 2005. – 211 с.
25. Гаухман, Л.Д. Совершено преступление группой : тонкости квалификации // Милиция, 2003, №8. – С.39-42.
26. Гаухман, Л.Д. Ответственность за корыстные преступления против собственности: монография / Л.Д. Гаухман. – М.: Юристъ, 2003. – 98 с.
27. Гельфер, М.А. Преступления против личной собственности граждан: монография / М.А. Гельфер. – М.: Норма, 2000. – 89 с.
28. Гусев, О.Б. Преступления против собственности: учеб. для вузов / О.Б. Гусев, Б.Д. Завидов, А.П. Коротков, М.И. Слюсаренко. – М. : Экзамен, 2001. – 192 с.
29. Клепицкий, И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) [Текст] // Законодательство, 2000, № 1. – С. 61-72.
30. Кобозева, Т.Ю. Проблема ответственности в уголовном праве: социально-правовая характеристика категории уголовная ответственность / Т.Ю. Кобозева. // Российская юстиция. N 4. 2007. – С. 49 – 56.
31. Ковалев, М.Н. Российское уголовное законодательство: учеб. для вузов / М.Н. Ковалев. – М.: Инфра – М, 2000. – 250 с.
32. Козаченко, И.Я. Уголовное право. Особенная часть: учеб. для вузов / И.Я. Козаченко. – М.: ПРИОР, 2001. – 263 с.
33. Колонкина Л.Н. Особенная часть уголовного права: учеб. для вузов / Л.Н. Колонкина. – М.: Юристъ, 2001. – 315 с.
34. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / В.И. Радченко и другие. – М. : Спарк, 2000. – 862 с.
35. Корчагин, А.П. Уголовное законодательство о преступлениях в сфере экономики и управления: сравнительное изучение // Государство и право, 2002, №12. – С. 41 – 48.
36. Кочои, С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности монография. / С.М. Кочои. – М Юристъ, 2000. – 116 с.
37. Кочои, С.М. Преступления против собственности: комментарий главы 21 УК РФ: пособие для практич. работников, аспирантов и преподавателей / С.М. Кочои. – М. : Проспект, 2001. – 104 с.
38. Максимов, С.В. Уголовное право: учеб. для вузов / С.В. Максимов. – М.: Приор. 2005. – 270 с.
39. Милюков, С.Ф. Российское уголовное законодательство: учеб. для вузов / С.Ф. Милюков. – М.: Приор. 2002. – 340 с.
40. Минская, В.С. Уголовная ответственность за вымогательство учеб. для вузов / В.С. Минская, Чечель Г.И. – Ставрополь: Закон, - 2004, - 189 с. – ISBN 5-358-123-5.
41. Насильственная преступность: учеб. для вузов / В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: ЮНИТИ - ДИАНА, 2002. – 256 с.
42. Севрюков, А.П. Хищения по уголовному праву России. Курс лекций: учеб. пособие / А.П. Севрюков. – М.: Юристъ, 2003. – 125 с.
43. Скуратов, Ю.И. Судебная практика по уголовным делам: учеб. пособие / Ю.И. Скуратов. – М.: Норма, 2001. – 832 с.
44. Шарапов, Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве: монография / Р.Д. Шарапов. – СПБ : Юрайт, 2001. – 112 с.
45. Шишкин А.Д. Вымогательство в системе уголовно-правовых понятий: некоторые проблемы законодательной регламентации / А.Д. Шишкин. «Российская юстиция», N 12. 2006. – С.18-23.

     Материалы судебной практики

46. Постановление Президиума Верховного Суда РФ О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность № 5 от 25 .12.2002 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 9. С.28.
47. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 164п04 от 14.04.2004 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 12. С. 23.
48. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 3 «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению законодательства об ответственности за вымогательство» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1992. № 11 С. 6.
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» (в редакции с изменениями и дополнениями от 27.12.2002) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 7 С. 10; 2003. №2 С.21.
50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1997 «О практике применения судами законодательства об ответственности за вымогательство»/ // Российская газета от 30.04.97. – С. 3.
51. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 4 С. 35-38.