Оценка доказательств в гражданском процессе

      оглавление 

      Введение……………………………………………………………….. 3-8

      Глава 1. Общая характеристика оценки доказательств  в гражданском  процессе………………....... ……………………………9-37

      1.1. Понятие и сущность оценки  доказательств……………………….. 9-24

      1.2. Этапы оценки доказательств: понятие, классификация и их функции……………………………………………………………………....... 25-37 

      Глава 2. Теоретические основы систем оценки доказательств в гражданском процессе…………………. ….38-49

      2.1. Внешняя система оценки доказательств……………………… …38-42

      2.2. Внутренняя система оценки доказательств………………........... 43-49

      Глава 3. Критерии оценки доказательств  в гражданском  процессе…………………………………………….. ..50-63

      3.1. Индивидуальные критерии оценки  доказательств: относимость, допустимость, достоверность доказательств…………………………....... …50-60

      3.2. Системные критерии оценки доказательств: достаточность доказательств и их взаимная связь……………………………………....... …61-63 

      Заключение……………………………………………………....... 64-66

      список использованной литературы……………....... …67-73

                                                       Введение 
 

      Актуальность  дипломного исследования заключается в том, что гражданское процессуальное право в постоянно изменяющейся экономико-правовой  среде нуждается в актуализации и динамичности. Осуществляемая  в последние годы судебная реформа характеризуется сложными и противоречивыми процессами, которые в значительной мере обусловлены потребностью сохранения сложившихся правовых традиций и возникающих тенденций дальнейшего развития права в общем и гражданского процессуального права в частности. Возрастающая роль международно-правовых отношений, увеличение количества иностранных хозяйствующих субъектов, присутствие России в Совете Европы и, как следствие, рассмотрение дел в Европейском Суде по правам человека, возрастающая роль международного арбитража, требуют как интеграции в мировой юридический опыт, так и систематизации и уточнения существующих правовых норм.

      В гражданском процессуальном праве  особое место отводится институту  доказывания. Как следует из ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Именно правильная оценка доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности в их полноте и взаимной связи, являющихся критериями оценки доказательств, позволяет в полной мере добиться выполнения поставленных задач.¹ Правильная оценка доказательств, ведущая к достижению истины, определяется четкой системой доказательств с верно сформулированными критериями оценки. От оценки доказательств зависит движение дела, а достижение результата доказывания зависит от оценки доказательств, которая представляет собой завершающий этап доказывания. Доказательства, в свою очередь, являются основным правовым инструментом суда и лиц, участвующих в деле. В силу этого оценка доказательств играет особую роль не только в процессе доказывания, но и в гражданском судопроизводстве в целом.

      Институт  доказывания является достаточно развитым и разработанным в правовой науке. Институт берет свое начало в римском процессуальном праве, которому были известны понятия классификации доказательств, бремени доказывания, средств доказывания. Первоначально римский гражданский процесс носил        состязательный        характер, доказывание     являлось     одной     из важнейших функций сторон в процессе, при этом сам суд участия в собирании доказательств не принимал².

      В древней и средневековой Руси доказывание прошло в своем развитии несколько этапов, начиная с простой системы доказательств, которая сформировалась под влиянием религии и нередко представляла собой физическое доказывание сторонами своей позиции, и заканчивая появлением суда, как формы состязательного процесса с широкими правами сторон, сохраняя при этом черты обвинительного, розыскного процесса. В период реформ XIX века произошло отделение судебной власти и рецепция римского права.

      Основы  института доказывания в современном  понимании (такие, как свободная оценка доказательств, состязательность и др.) были заложены в дореволюционный период, в то время как некоторые подходы гражданского процессуального права были изменены в советский период под влиянием уголовного процессуального права, в силу отсутствия принципа состязательности сторон, недостаточного влияния принципа диспозитивности и преобладающей роли суда в судопроизводстве (социалистическое правосознание, субъективный подход к оценке доказательств и др.). В связи с этим современный подход к формированию правосознания не в полной мере отвечает требованиям судопроизводства.

      В науке гражданского процесса институт доказательств является достаточно разработанным, однако большинство фундаментальных работ выполнены до введения в действие Гражданского процессуального кодекса РФ. Кроме того, в имеющихся исследованиях не рассматривается оценка доказательств с применением системного подхода и во взаимосвязи с критериями оценки доказательств.

      Анализ  вышеперечисленных положений обусловил  определение проблемы дипломного исследования, которая состоит в устранении противоречий между потребностью в пересмотре существующих взглядов на оценку доказательств и дефицитом имеющихся теоретических разработок.

      Установленная проблема послужила основанием для  выбора темы, структуры и порядка изложения дипломного исследования.

      Объектом  исследования являются подлежащие  гражданско-процессуальному       регулированию отношения, складывающиеся между судом и лицами, участвующими в деле, по осуществлению специфической   процессуальной   деятельности,   выражающейся   в  определении относимости,  допустимости,  достоверности,  достаточности  и  взаимной  связи доказательств в целях установления фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

      Предметом исследования выступают нормы права, регулирующие отношения между судом и лицами, участвующими в деле, включающие в себя систему и критерии оценки доказательств в гражданском судопроизводстве.

      Цель  настоящего исследования – раскрыть основные особенности оценки доказательств в гражданском судопроизводстве с позиций действующего законодательства и современных теоретических взглядов. Достижение поставленной цели предполагает необходимость поэтапного решения следующих взаимосвязанных задач:

• определить сущность и содержание оценки доказательств в гражданском процессе;
• рассмотреть особенности оценки доказательств на различных этапах судебного доказывания;
• исследовать системы оценки доказательств в развитии, установить их значение и взаимосвязь в современном праве;

      - уточнить перечень факторов и явлений, влияющих на свободную оценку доказательств;

• рассмотреть критерии оценки доказательств в контексте российского права и с позиций сравнительного правоведения;
• разработать предложения по совершенствованию процессуального регулирования оценки доказательств.

      Методы  исследования включают в себя как  общенаучные, так и частнонаучные способы научного познания. К первым относятся: базовый общенаучный диалектический метод познания, теоретический анализ и синтез, аналогия, системный и структурный методы. Вторая группа включает:    логический,    сравнительно- правовой    и    формально-юридический методы научного познания.

      Правовую  основу работы составили Конституция  РФ, действующее гражданское процессуальное законодательство, федеральное конституционное законодательство, семейное, гражданское и трудовое законодательство, гражданское процессуальное законодательство РСФСР. В исследовании анализируется судебная практика Верховного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ. Рассмотренные нормативные и эмпирические источники позволили наиболее полно изучить проблематику дипломного исследования.

      В науке гражданского процесса непосредственно  оценке доказательств посвящены работы С.С. Аксельрод («Основные вопросы оценки доказательств судом первой инстанции в советском гражданском процессе»), Б.Т. Матюшина («Оценка доказательств судом первой инстанции по гражданским делам»), И.И. Мухина («Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве»), И.М. Резниченко («Оценка доказательств в советском гражданском процессе»), К.С. Юдельсона («Теоретические основы проблемы доказывания в советском гражданском процессе»). Однако данные исследования выполнены в 50-70-х годах XX века и основаны на советском гражданском процессуальном законодательстве. В современное время оценка доказательств являлась предметом исследования А.Г. Коваленко («Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе»), П.А. Лупинской («Вопросы оценки допустимости доказательств в практике Верховного Суда РФ»), С.М. Михайлова («Нормы об оценке доказательств в новых АПК РФ и ГПК РФ»), В.К. Пучинского  («Оценка доказательств  в российском гражданском и арбитражном процессуальном праве»), М.А. Фокиной («Оценка доказательств и новый ГПК РФ»), но в данных работах проанализированы новеллы гражданского процессуального законодательства в оценке доказательств, проведено сравнение норм гражданского процесса и арбитражного процесса, исследованы отдельные критерии оценки доказательств, рассмотрены иные аспекты оценки доказательств.

      Научная новизна исследования заключается в том, что автором достигнуты следующие результаты:

• получено дополнительное обоснование тезиса о том, что оценка доказательств является не только мыслительной, но и процессуальной деятельностью;
• дано определение этапа оценки доказательств и определено значение деления оценки доказательств на этапы;
• на основе анализа процессуальных действий суда и лиц, участвующих в деле, а также анализа судебного решения, включающего оценку доказательств, осуществляемую на различных стадиях судебного разбирательства, дополнительно обосновано, что оценка доказательств представляет собой процессуальную деятельность, осуществляемую поэтапно;

      - рассмотрено значение мотивировки в судебном решении применительно к соблюдению права сторон на справедливое судебное разбирательство, гарантированное Европейской конвенцией по защите прав человека и основных свобод.

      Настоящая работа представляет собой комплексное  исследование, в котором системы и критерии оценки доказательств рассмотрены во взаимосвязи, проведены анализ и систематизация существующих теоретических взглядов.

      Теоретическая значимость состоит в том, что  в исследовании подробно рассмотрены  и соотнесены друг с другом системы  оценки доказательств, а также выявлена взаимосвязь правил и систем оценки доказательств. Проблема оценки доказательств  рассмотрена в международно-правовом аспекте с позиций современного соотношения науки и практики, созданы предпосылки для дальнейшего проведения исследований в данном направлении.

      Результаты  дипломного исследования можно использовать при совершенствовании правотворческой и правоприменительной деятельности, в том числе в системах повышения квалификации работников правоохранительных органов на начальном этапе профессионального становления. Полученные в ходе исследования    выводы    могут    быть  включены в состав учебно-методических материалов и лекционных курсов по гражданскому процессуальному праву. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Общая характеристика оценки доказательств  в гражданском  процессе 

      1.1. Понятие и сущность  оценки доказательств 
 

      Познание  сущности оценки доказательств в гражданском процессе имеет важное теоретическое и практическое значение. В науке гражданского процесса по мнению одних ученых (Л.М. Карнеева, Н.А. Рассахатская) оценка является мыслительной деятельностью³, по мнению других (М.К. Треушников, О.В. Баулин) – деятельностью процессуальной⁴. От решения вопроса о том, какая сторона – мыслительная или процессуальная – преобладает в деятельности  по  оценке  доказательств,  зависит   определение возможности правового регулирования  указанной деятельности. Если рассматривать   оценку   доказательств   в   качестве      мыслительного   процесса, протекающего исключительно в сознании судей, то оценка не может  быть подчинена   нормативному   регулированию.  

      Оценка  доказательств как правовая категория  имеет древние корни и свойственна законодательству многих стран.⁵