Оценка доказательств в гражданском процессе

      На  наш взгляд, выделять оценку доказательств вышестоящими судами в отдельный самостоятельный этап (этап контрольной оценки доказательств) представляется необоснованным. Контрольная оценка    доказательств    представляет    собой    лишь    сочетание    этапов    оценки (предварительной, промежуточной,  окончательной), осуществляемой вышестоящим судом.

      Внутреннее  убеждение судьи при оценке доказательств  и вынесении решения по делу не должно деформироваться под влиянием внешних факторов (влияние средств массовой информации, общественное мнение и т. д.). До вынесения и оглашения судебного решения судья не имеет права высказывать никаких оценочных суждений по делу, в связи с чем предлагается рассмотреть возможность включения этой нормы в гражданское процессуальное законодательство.

      В работе выделены и проанализированы две системы оценки доказательств (внешняя и внутренняя), существующие во взаимосвязи. Значение внешней системы оценки доказательств заключается в том, что она закрепляет и делает обязательными методологические правила оценки доказательств. Закон как основа внешней системы оценки доказательств также вводит специальные гарантии, ограждающие свободу и независимость внутреннего убеждения субъектов, оценивающих доказательства, и устанавливает  обязательные  правила оценки доказательств,  дает  основу    для решения    вопроса    об    относимости  доказательств.     Внутренняя     система оценки доказательств проявляется в свободной оценке доказательств судом.

      Критерии  оценки доказательств представляют собой комплексную структуру, состоящую из индивидуальных и системных критериев. Само наличие критериев оценки свидетельствует о том, что они изначально создают рамки для суждения судьи, устанавливая правила оценки доказательств. Критерии оценки доказательств дают суду установку на определенный порядок мыслительной деятельности. В этом и заключается связь критериев и систем оценки доказательств. Критерии берут начало во внешней системе оценки, но оценка доказательств формируется и развивается   именно   за   счет   внутренней   системы   оценки   доказательств, проявляющейся в свободном убеждении судьи. Взаимосвязь критериев и систем оценки доказательств обеспечивает правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

            На первоначальном этапе оценки доказательств решается вопрос об относимости и допустимости доказательств. Ошибки в применении этих правил могут повлечь необоснованное и преждевременное исключение доказательств из процесса, что, в свою очередь, скажется на правильности рассмотрения и разрешения гражданских дел, а также может привести к принятию незаконного и необоснованного решения. В практике Европейского Суда по правам человека данная проблема рассматривается в аспекте неравенства процессуальных возможностей и может возникнуть и в том случае, когда действующие в судебном органе правила рассмотрения доказательств не позволяют оценить доказательства, представленные одной из сторон, что создает преимущества для противоположной стороны. 
 
 
 
 
 
 

      список  использованной литературы 

      НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ 

      

1.      Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.)//Российская газета, 1993, 25 декабря.
2.      Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ //Собрание Законодательства РФ, 1997, № 1,
3. Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации" от 17 декабря 1998 г. № 188- Ф3// Собрание Законодательства РФ, 1998№ 51, 
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ// Собрание Законодательства РФ, 2002, № 46,  ..
5. Гражданский кодекс Российской Федерации  от 30.11.1994 №51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994)//Правовая система КонсультантПлюс.
6. Жилищный кодекс Российской Федерации  от 29.12.2004 N 188-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.2004) (ред. от 23.07.2008)//Правовая система КонсультантПлюс.
7. Семейный кодекс Российской Федерации  от 29.12.1995 N 223-ФЗ//Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1,
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 03.12.2008) //Правовая система КонсультантПлюс.
9. Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ// Собрание Законодательства РФ, 2002, № 23,

 
 
 
 

СУДЕБНАЯ  ПРАКТИКА 

      

10. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. N 2 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"//БВС РСФСР, 1988, N 3.
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 г. Москва "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"//Российская газета, 2 июля 2008 г.
12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 12 г. Москва «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»//Российская газета, 2 июля 2008 г.
13. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993 гг. М., 1994.
14. Определение Конституционного Суда РФ от 19.02.2009 N 120-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макарова О.Б. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 67 ГПК РФ»// Правовая система КонсультантПлюс
15. Постановление Президиума Московского городского суда от 19.12.2008 по делу N 44г-0473/2008//Правовая система КонсультантПлюс
16. Постановление Президиума Московского областного суда от 19.03.2008 N 226//Правовая система КонсультантПлюс
17. Постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N 09АП-2216/2009-ГК по делу N А40-57600/08-36-192//Правовая система КонсультантПлюс
18. Постановление Московского городского суда от 28.07.2008 по делу N 4а-2105/08//Правовая система КонсультантПлюс
19. Определение Свердловского областного суда по делу N 33-4979/2008//Правовая система КонсультантПлюс
20. Решение Хамовнического районного суда от 01.04.2005 г. по иску Смыкова Игоря Александровича к ООО «Акцепт» (телевизионный канал РЕН ТВ) о признании показа мультфильмов «Симпсоны» и «Гриффины» незаконным, обязании запретить показ мультсериалов «Смпсоны» и «Гриффины» и взыскании компенсации морального вреда//неопубликованное дело
21. Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за первый квартал 2009 г. (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 22.04.2009)//Правовая система КонсультантПлюс
22. Определение Свердловского областного суда от  20.11.2008 по делу N 33-9322/2008//Правовая система КонсультантПлюс
23. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2008 по делу № А60-10749/2008-С2//Правовая система КонсультантПлюс

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПЕЦИАЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА 

      

24. Авдеенко  Н.И. Механизм и пределы регулирующего  воздействия гражданского процессуального права. М., 1969
25. Алексеева Л.В., Андреев В.И. Настольная книга судьи. М., 2000.
26. Белова Т.А., Колядко И.Н. Гражданский процесс. Общая часть. Учебник. Минск, 2000..
27. Болтуев С. Ш. Проблема доказывания в гражданском судопроизводстве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Томск, 1985. Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2003.
28. Бохан В. Ф. Формирование убеждения судей при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции: Автореф. дисс...канд. юрид. наук. Минск, 1970.
29. Бущенко А.П. Практика Европейского суда по правам человека. М.: Изд-во Спарк. – 2001
30. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1907.
31. Дедынский Ф. Институции Гая. Варшава, 1893
32. Жуйков В.М. Судебная практика по гражданским делам. М., 2000.
33. Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. М., 1996. Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Издательство НОРМА, 2002
34. Комиссаров К. И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971. Комиссаров К.И., Семенов В.М. Советский гражданский процесс. М., 1981
35. Комиссаров К. И. Применение норм гражданского процессуального права. Свердловск, 1976.
36. Комиссаров К. И. Проблемы гражданского процессуального права в свете Конституции СССР. Свердловск, 1980
37. Козин В. Ф. Объективная гарантия истинности судебного познания. М., 1998.
38. Курс советского гражданского процессуального права. - Т. 1. - М., 1981. Курылев С. В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М., 1986 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. – Т. 1. -Изд. 2-е. - М.
39. Масленникова Н. И. Социально-управленческая роль гражданского судопроизводства. Саратов, 1991.
40. Мидор Д. Д. Американские суды. Сент-Пол, 1991
41. Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: Учебное пособие. Саратов, 1998
42. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М., 1993. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в гражданском судопроизводстве. М., 2000.
43. Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 1998.
44. Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. М., 2002.
45. Рыжаков А.П. Тайна судебного совещания при принятии судебного акта//правовая система  КонсультантПлюс, 2008.
46. Скрипилев Е.А. Дигесты Юстиниана: Избранные фрагменты. М., 1984 Строгович М. С. Социалистический демократизм советского правосудия. М., 1965. Судебные уставы 20 ноября  1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. 1.//КонсультантПлюс: Классика российской цивилистики.
47. Таранина И.В. Справочник по гражданскому процессу. Новосибирск, 2000 Треушников М.К. Гражданский процесс. М., 2003.
48. Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1999.
49. Филимонов Б. А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. М., 1994. Фокина М. А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. М., 1998..
50. Челъцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995.
51. Шакарян М.С. Комментарий ГПК РСФСР (научно-практический). Спб., 1988.
52. Ярков В.В. Гражданский процесс. М., 2003. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.
53. Вопросы оценки доказательств с точки зрения их допустимости в гражданском процессе // Актуальные проблемы доказывания в гражданском судопроизводстве Российской Федерации: материалы Российской заочной науч.-практ. конф. в области юридической науки и судебной практики, 2007, 1 декабря. –
54. Зайцев В.П. Суть тайны совещательной комнаты: возможности ее соблюдения и нарушения. //Арбитражный и гражданский процесс, 2005, № 7.
55. Значение необходимых доказательств при оценке доказательств в гражданском процессе // Вестник Тверского государственного университета  2007,  № 30
56. Исаенкова О.В. Гражданское судопроизводство в изменяющейся России// Вестник СГАП, № 1 (65), 2009. Крипакова Д.Р. Процессуальная форма дачи объяснений лицами, участвующими в деле//Вестник Воронежского государственного университета. Право, 2008, № 2.
57. Относимость доказательств в гражданском процессе России и республик бывшего СССР // Современное законодательство России и бывших республик СССР : материалы Междунар. науч.-практ. конф. Тверь, 2006..
58. Относимость доказательств как индивидуальный критерий оценки доказательств // Закон и право, 2007, № 9.
59. Оценка доказательств при пересмотре судебных постановлений в кассационной и надзорной инстанциях // Актуальные проблемы унификации процессуальных норм, регулирующих производство по пересмотру судебных постановлений : материалы Всероссийской науч.-практ. конф., Тверь, 2007, 26 мая.
60. Понятие и цель оценки доказательств в гражданском процессе // Вестник Тверского государственного университета, 2007, № 5
61. Стадии оценки доказательств при рассмотрении гражданских дел // Современное право, 2007, № 10.
62. Юдин А.В. Гражданскому и арбитражному процессу необходим институт исключения доказательств// Российская юстиция, N 7, 2008, Юдин А.В. Представление доказательств вне судебного заседания в гражданском и арбитражном судопроизводстве: процессуальный порядок и критерии допустимости// Арбитражный и гражданский процесс, 2008, N 6,
63. Шеменева О.Н. Признание сторонами обстоятельств гражданских дел//Вестник Воронежского государственного университета. Право, 2008, № 1.