МИНИСТЕРСТВо  образования и  науки РФ

Владивостокский государственный  университет 

экономики и сервиса

Институт  заочного и дистанционного обучения

Кафедра ЧАСТНОГО ПРАВА 
 
 
 

• КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Гражданско-процессуальное право»

Доказательства  в гражданском процессе

•  
   
  

Владивосток 2010 


Содержание

   Введение           3

1 Понятие, классификация, обеспечение доказательств     4  

2 Доказывание в гражданском процессе: понятие, исследование и оценка

   доказательств          7

   Заключение           12

   Задача           13

   Список использованных источников       14

Введение

      Гражданский процесс представляет собой урегулированную федеральным законом деятельность судов общей юрисдикции и мировых судей по рассмотрению и разрешению споров, возникающих из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, дел приказного и особого производства, дел, возникающих из публичных правоотношений, а также осуществлению судами защиты иных прав и охраняемых законом интересов.

     Через гражданский процесс российское государство реагирует на гражданские  правонарушения; гражданское судопроизводство помогает субъектам в реализации тех прав, которые не могут быть реализованы без помощи суда. Таким  образом, цель гражданского судопроизводства — защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений.

     Если  до реформы гражданского судопроизводства 2000 г. одной из основных задач считалось  правильное и быстрое рассмотрение и разрешение судами гражданских дел, то теперь требование быстроты судебного разбирательства заменено на требование своевременности.

     Применение  в жизни материального закона - гражданского права порождает самостоятельную  правовую науку – гражданский  процесс. Важность ее глубокого познания переоценить трудно, так как нарушения  в ходе процесса применения гражданского закона может свести на нет усилия всех участников правоотношений, разрешаемых в той или иной ситуации.  

       Данная  работа представляет собой исследование вопроса доказательств и общей  теории доказывания в гражданском  процессе.

     При написании работы использовалось действующее законодательство, литература по гражданскому  праву и гражданскому  процессу,  специальные литературные источники, относящиеся к определенным разделам теории доказывания и других наук,  достижения которых используются при доказывании в ходе гражданского судопроизводства.

      При написании контрольной работы были использованы труды ученых юристов: Н.М.Коршунов, А.Б.Смушкин,О.А.Шугаева, М.Ю.Лебедев и др.  
 


1  Понятие, классификация, обеспечение доказательств 

       Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью соответствуют действительности [1].

       Ст. 55 ГПК установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В этой же статье указывается, что они могут быть олучены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. .[2]

       Доказательствами  закон называет любые фактические  данные, т.е. любые факты и сведения о них, которые оказались вовлечёнными в орбиту судебного исследования. При выявлении обстоятельств, имеющих  значение для дела, суд может столкнуться с самыми различными фактическими данными. Любые факты и любые сведения о них, как соответствующие действительности, так и не подтвердившиеся после проведённой проверки, играют роль судебных доказательств.

       Гражданско-процессуальная форма использования судебных доказательств состоит в том, что, во-первых, в качестве средств доказывания могут использоваться только такие источники, которые предусмотрены ГПК; во-вторых, доказательства выявляются, фиксируются, собираются, используются в порядке, который детально регламентирован законом и представляет собой единую систему взаимосвязанных требований от момента выявления доказательства до его оценки. Свидетельские показания, например, могут использоваться в профсоюзных комитетах, органах опеки попечительства и других органах. Однако судебным доказательством свидетельские показания становятся только в суде. Необходимо иметь в виду, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

       Классификация доказательств может производиться  по нескольким основаниям или признакам [3].

       По  способу образования доказательства делятся на первоначальные и производные. Сведения о фактах, нашедших оформление в одном из средств доказывания (в показаниях свидетелей, письменных или вещественных доказательствах и т.д.), образуются в результате отражения какого-либо явления или обстоятельства в сознании человека либо путём отражения на соответствующем неодушевлённом предмете. Это первоначальный этап образования доказательств. Оставив след на предмете или в сознании лица, факт объективной действительности может найти дальнейшее производное отражение. Лицо, непосредственно воспринявшее факт, может рассказать о нём другим лицам, очевидец какого-либо события может записать свои впечатления в дневнике, изложить в письме. Предмет, на котором оставлены следы, может быть сфотографирован, снят на киноплёнку и т.д. У первоначальных доказательств есть бесспорные преимущества по сравнению с производными. Первоначальное доказательство всегда возникает из первоисточника. Это - подлинный документ (текст договора, свидетельство о рождении, браке, смерти, квитанция о сдаче вещей на хранение и т.д.), показания свидетеля-очевидца, сам спорный предмет и т.д. Производное доказательство возникает на базе первоначального, оно тоже может быть достоверным, но к его оценке суд должен подходить с осторожностью. Показания свидетеля-очевидца можно перепроверить, уточнить, эти же сведения, изложенные свидетелем в письме или в дневнике, иногда перепроверить вообще нельзя (в случае смерти свидетеля). Копия документа, фотоснимок предмета, свидетельство по слуху и т.д., конечно могут использоваться в суде, но в каждом случае требуют особенно тщательной проверки.[4]

       Поскольку сведения о фактах являются содержанием доказательства классификация может быть применима и к ним. По источнику они делятся на личные и вещественные. Под источником понимается определённый объект или субъект, на котором или в сознании которого нашли отражение различные факты, имеющие значение для дела. В результате в одном случае источником сведений является человек, в другом - предмет, вещь. Личные доказательства делятся на две группы: а) объяснения сторон и третьих лиц; б) показания свидетелей. Вещественные доказательства (в широком смысле) делятся на а) письменные доказательства и б) вещественные доказательства. Особое место занимают заключения экспертов, которые можно рассматривать в качестве смешанного вида доказательств: источником сведений, содержащихся в заключении, является лицо (эксперт), само же заключение основано на исследовании подвергнутых экспертизе вещей, предметов, физических и химических процессов и т.д. Разграничение доказательств по источнику имеет большое значение с точки зрения методики их процессуального оформления, исследования и оценки.

       Обеспечение доказательств - особый способ их фиксирования, применяемый до исследования доказательств  в судебном заседании, если есть основания  опасаться, что их представление  суду в дальнейшем станет невозможным  или затруднительным.

       Обеспечение доказательств производится судьей по правилам, установленным Гражданско-процессуальным Кодексом РФ. Лица, имеющие основание  опасаться, что предоставление необходимых  для них доказательств сделается  впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

       Заявление об обеспечении доказательств подаётся сторонами и другими лицами, участвующими в деле, с указанием, какие доказательства нужно обеспечить, в подтверждение  каких обстоятельств нужны доказательства, по какой причине заявитель обращается с просьбой, а также для какого дела доказательства необходимы  (ст. 65 ГПК).

       Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  обеспечения доказательств, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления об обеспечении доказательств.

       Обеспечение доказательств - особый способ их фиксирования, применяемый до исследования доказательств  в судебном заседании, если есть основания  опасаться, что их представление  суду в дальнейшем станет невозможным или затруднительным. До возбуждения дела в суде доказательство обеспечивается нотариальными конторами, а после возбуждения дела - тем судом, в районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств [5].

       2 Доказывание в гражданском процессе: понятие, исследование и        оценка доказательств

     Задача  суда состоит в правильном и своевременном  рассмотрении и разрешении гражданских  дел. Чтобы решить поставленную задачу, судье необходимо достигнуть верного знания о фактических обстоятельствах дела и точно применить нормы материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.

     Любая деятельность человека, как известно, немыслима без познания, которое  в каждой области имеет специфические черты. Например, в гражданском процессе при разбирательстве дела и пересмотре решений основные усилия судей направлены на исследование всех обстоятельств дела и оценку собранного материала. Поэтому своеобразие судебного познания состоит в том, что оно проводится для обеспечения правильного применения судом норм права при разрешении дела по существу. [6]

     В гражданском процессе судебное доказывание  представляет собой детально регламентированную процессуальным правом деятельность суда, а также лиц, участвующих в деле, и иных субъектов по изучению сведений о фактах, которая осуществляется с помощью доказательств. 

     При доказывании на основе получаемых сведений о фактах в точно определенном законом порядке суд устанавливает  наличие или отсутствие действительных обстоятельств дела, имеющих значение для правильного осуществления правосудия.

     Существенное  значение для понимания доказывания  имеют следующие моменты:

- доказывание - это деятельность суда, лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, которая по форме и содержанию является юридической (гражданско-процессуальной), так как четко и детально регламентирована нормами гражданского процессуального права;

- понятие доказывания неразрывно связано с доказательствами, поскольку только оперируя ими, можно установить сведения о фактах рассматриваемого дела, так как только суд оказывает сторонам помощь в собирании доказательств, исследует и оценивает и, таким образом, узнает фактическую сторону разбираемого спора о праве;

- в судебном доказывании немалую роль играют правила формальной логики, поскольку сам процесс доказывания и его результаты должны быть логически правильными.

     При этом необходимо иметь в виду, что  логические процессы не регулируются нормами гражданского процессуального права. Вместе с тем, если выводы суда в решении не будут соответствовать действительным обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 362 ГПК), то такое решение подлежит отмене. [2]

     Другими словами, несоблюдение логических правил приводит к ошибочности акта правосудия со всеми вытекающими отсюда последствиями.

     Судебное  познание заключается в том, что  судья вначале определяет, какие  обстоятельства имеют существенное значение. При этом он руководствуется  диспозицией и гипотезой нормы  материального права, подлежащего применению, и учитывает заявленные сторонами требования и возражения. Таким образом судья устанавливает предмет доказывания по делу, и только затем указанные факты подлежат доказыванию сторонами по делу. Завершается познавательный процесс изложением выводов в судебном решении в точном логическом соответствии с доказанными обстоятельствами дела. Поэтому ошибки суда на любом из указанных этапов делают решение необоснованным и подлежащим отмене (п. 1-4 ч. 1 ст. 362 ГПК). [2]

     Кроме того, при доказывании не допускаются процессуальные действия, наносящие вред жизни, здоровью, репутаций граждан, умаляющие честь и достоинство, а также деловую репутацию. Суд принимает меры к сохранению в тайне сведений о личной жизни граждан, а также сведений, составляющих коммерческую тайну.

     Лица, участвующие в деле, и иные лица, присутствующие при производстве процессуального  действия, в ходе которого могут  быть выявлены такие сведения, предупреждаются  об ответственности за их разглашение.

     Судебное  доказывание состоит из четырех последовательных стадий:

- собирание  и представление (обнаружение,  истребование) доказательств. В большинстве  случаев судьи при этом не  испытывают затруднений, поскольку  стороны сами формируют состав  доказательств, необходимых для  правильного разрешения дела и собирают их для дальнейшего представления в суд. В классическом состязательном процессе собирание и представление судебных доказательств возложено только на стороны и других лиц, участвующих в деле. Поэтому роль суда состоит лишь в оказании помощи заинтересованным лицам в сборе необходимых доказательств: вынесении определения о проведении экспертизы, судебном поручении и т.д.; [7]

- исследование  доказательств путем их сопоставления  друг с другом, анализ по существу, розыск новых и т.п. Исследование  представляет собой определение достоверности каждого отдельного доказательства и всей совокупности их. Исследование доказательств, содержащихся в различных средствах доказывания, имеет некоторые особенности;

- оценка  доказательств представляет собой  важнейший и заключительный этап процесса доказывания. И хотя доказательства оцениваются судом и другими участниками на протяжении всего процесса доказывания, без чего немыслима познавательная деятельность на каждом этапе доказывания, вместе с тем решающее значение имеет оценка доказательств судом после их исследования в судебном заседании. В связи с этим оценке доказательств посвящена самостоятельная статья 67 ГПК. [2]

     В гражданском процессе критерием  оценки доказательств должно служить  внутреннее убеждение судей, которое также должно основываться на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности. Поэтому решающее значение в ходе оценки будет иметь правосознание судей и тот закон, который они применят при рассмотрении и разрешении дела (который, кстати, помогает суду определить границы судебного познания в плане относимости представленных доказательств). [8]

     Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

     Результаты  оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором  приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

     Доказательство  признается судом достоверным, если в результате его исследования, сопоставления с другими доказательствами выясняется, что содержащиеся сведения соответствуют действительности. При оценке достоверности документов и других письменных доказательств суд обязан с учетом всех других доказательств убедиться, что документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного выдавать данный вид доказательств, подписан лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

     При оценке достоверности копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли изменение содержания копии документа по сравнению с оригиналом при копировании, каким техническим приемом происходило снятие копии, гарантирует ли процесс копирования тождественность копии и первоисточника, каким образом сохранялась копия документа. [9]

     Суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа  или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, а копии этого документа, представленные каждой из спорящих сторон, не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. Установив достоверность доказательства, суд также должен определить их достаточность, то есть можно или нет на основании собранных доказательств сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов.

     Предмет — это то, на что направлена мысль, какое-нибудь действие, объект. Предметом  судебного доказывания являются обстоятельства, подлежащие установлению в определенном законом порядке в целях законного и обоснованного разрешения гражданского дела.

     В предмет доказывания должны быть прежде всего включены юридические  факты материально-правового характера. Их установление необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу. Эти факты указаны в диспозиции и гипотезе тех норм права, на основе которых подлежит разрешению заявленное требование. Объем и содержание предмета доказывания зависят и от позиций спорящих сторон. [8]

     Например, прежде чем решить, обязано ли лицо платить долг другому лицу, суд  должен выяснить, имел ли место такой  договор в действительности, предмет  договора и сроки исполнения обязательств по данному договору.

     В гражданском судопроизводстве состав его фактов определяется постепенно: вначале истец указывает те факты, на основе которых он требует предоставления судебной защиты своим правам, затем  ответчик, выдвигая возражения, называет ряд фактических обстоятельств.

     На  предмет доказывания также воздействуют третьи лица, прокурор, органы местного самоуправления, участвующие в судопроизводстве на основании ст. 46 ГПК. Окончательно формирует предмет доказывания  судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании.

     Таким образом, в предмет доказывания  входят все без исключения обстоятельства, подлежащие судебному установлению для законного и обоснованного  рассмотрения и разрешения дела. При  этом не имеет значения, спорят или нет стороны относительно тех или иных фактов.

     Если  у обеих конфликтующих сторон не вызывает сомнений существование  определенных фактов, имеющих значение для правильного разбирательства  дела, суд тем не менее должен располагать убедительными данными о существовании либо отсутствии этих бесспорных фактов.

     В предмет доказывания входят как  положительные факты (например, заключение сделки; выполнение обязательства; наличие, существование, присутствие чего-нибудь), так и отрицательные (например, отсутствие чего-либо, несовершение сделки и т.п.). Последние устанавливать труднее, но это не освобождает заинтересованных лиц от их доказывания, как правило, с помощью косвенных доказательств. [9]

     Однако  в ст. 61 ГПК указаны две группы фактов в составе предмета доказывания, которые не подлежат доказыванию: общеизвестные и преюдициальные.

     Общеизвестными  фактами являются такие обстоятельства, о которых знает широкий круг лиц, в том числе и судьи, в связи с чем их не надо доказывать. Еще римские юристы признавали аксиоматическим правило: «Общеизвестное не доказывается».

     Общеизвестными  могут быть самые различные факты: о стихийных бедствиях, городских  постройках (например, высоте моста  через реку), войнах, революциях, расстояниях  между определенными улицами, поселками и т.п.

     Для данной группы фактов характерна их локальность, то есть то, что знают все жители того или иного города, могут не знать судьи в столице этого  государства. С течением времени  память о тех или иных событиях, действиях, движениях, так или иначе  влияющих на жизнь людей, стирается, и то, что было общеизвестным, например двадцать лет тому назад, в настоящее время известно сравнительно небольшому кругу лиц. [10]

     Преюдициальными фактами являются такие обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу решением или приговором суда.

     Однако, преюдициальная сила приговора суда распространяется лишь на суд, рассматривающий  дело о гражданско-правовых последствиях действий подсудимого, и ограничивается двумя положениями: во-первых, были ли совершены определенные действия (объективная сторона состава преступления), во-вторых, совершены ли они данным лицом (субъективная сторона состава преступления).

     По  иным вопросам приговор не обязателен для суда в гражданском процессе. Например, не преюдицируются вина осужденного и размер причиненного преступлением вреда. Эти обстоятельства подлежат доказыванию в общем порядке, хотя они и определены в приговоре.

     Однако, для того чтобы суд имел законные основания освобождения от доказывания  преюдициальных фактов, он должен запросить и иметь в деле копии соответствующего решения или приговора, документы о вступлении их в законную силу (определение вышестоящих судов, пересматривающих их в апелляционном, кассационном или надзорном порядках). 
 
 
 


Заключение

      Значение  доказательств на практике и в теории можно разделить по из принадлежности и правилами применения. Так например в теории доказательства принадлежат, только лицу, который изучает из и правила применения и ему необходимы для того, чтобы научиться применят их и свои знания в целом.

      Что же касается практики применения доказательств, то по принадлежности они как правило  указывают на то лицо, которое выступает  ответчиком. А правила применения их указанны в законе, от которого отступая, можно начать вести не честную  игру. Итогом которой могут явиться различные не благо приятные последствия.

      Судебное  доказывание есть логико-правовая деятельность лиц участвующих в деле, суда, направленная на достижение верного  знания о фактических обстоятельствах  возникновения, изменения и прекращения правоотношений, осуществляемая в процессуальной форме путем утверждения лиц, участвующих в деле, о фактах, показания на доказательства, представления их суду, оказания судом содействия в собирании доказательств, исследования, оценки.

      Достижение верного знания судом опосредуется исследованием судебных доказательств, которыми являются фактические данные (сведения), обладающие свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и изученные в строго установленном процессуальным законом порядке.

      Хочется отметить, что доказательства имеют  значение не только для судей, которым  они предоставляются, но и для юристов которые их предоставляют, так довольно сложно отобрать то же внутреннее убеждение, которое есть в наличие у судьи, у того же юриста. В связи с этим и возникают всевозможные пересмотры дел, но это уже другая тема и её мы хотя и задеваем, но только косвенно.

      Правильная  оценка доказательств, ведущая к  достижению истины, определяется четкой системой доказательств с верно  сформулированными критериями оценки. От оценки доказательств зависит  движение дела, а достижение результата доказывания зависит от оценки доказательств, которая представляет собой завершающий этап доказывания. Доказательства, в свою очередь, являются основным правовым инструментом суда и лиц, участвующих в деле. В силу этого оценка доказательств играет особую роль не только в процессе доказывания, но и в гражданском судопроизводстве в целом. 


Задача

      В процессе рассмотрения дела по иску ОАО  «НТК» к гр. Корзун о взыскании  задолженности по оплате услуг сотовой  радиотелефонной связи, ответчиком было заявлено ходатайство о производстве почерковедческой экспертизы. Вопрос о возможности освобождения ответчика от уплаты расходов на проведение экспертизы судом не обсуждался.

Как в  данном случае должен решаться вопрос оплаты проведения экспертизы.

      В соответствии со ст.186 ГПК РФ в случае заявления стороной, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Порядок назначения экспертизы в гражданском процессе установлен ст.79 ГПК РФ. По итогам проведения экспертизы эксперт так же, как и в арбитражном процессе дает заключение в письменной форме.

      Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст 96 и ст. 98 ГПК РФ.

      Согласно  ст. 96 ГПК РФ «Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, стороной, заявившей соответствующую просьбу.  Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.» [2] 


Список использованных источников

      1 Коршунов Н.М. Гражданский процесс: учебник для студ. вузов, обуч. по специальности 021100 "Юриспруденция" / Н. М. Коршунов, Ю. Л. Мареев. - 3-е изд.,пересмотр. - М. : Норма, 2009. - 912 с.

      2 Гражданский процессуальный кодекс РФ:федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002г.) (в ред. от  23.07.2010г.)[Электронный ресурс] / СПС «Консультант плюс»

      3 Гражданское процессуальное право  России: учебник для студ. вузов,  обуч. по специальности 030501 "Юриспруденция  / [авт. : Н. Д. Эриашвили, П. В.  Алексий, И. В. Петров и др.] ; под ред. Л. В. Тумановой,  П. В. Алексия, Н. Д. Амаглобели. - 3-е изд.,перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 543 с. 

      4 Смушкин А.Б. Гражданский процесс:  учеб. пособие для студ. вузов  / А. Б. Смушкин, Т. В. Суркова,  О. С. Черникова. - 3-е изд.,перераб. - М. : Омега-Л, 2009. - 304 с. - (Библиотека  высшей школы).

      5 Основы законодательства РФ о  нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I. [Электронный ресурс] / СПС «Консультант плюс»

  6 Шугаева О.А. Гражданский процесс: учебник для сред. спец. учеб. заведений / О. А. Шугаева. - М. : КНОРУС, 2010. - 240 с

      7 Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник для высших и средних специальных учебных заведений / М. Ю. Лебедев. - М. : Юрайт : Высшее образование, 2010. - 382 с.

      8 Комментарий к Гражданскому процессуальному  кодексу Российской Федерации  (постатейный) / отв. ред. Г. А. Жилин ; Верховный Суд РФ, Высший Арбитраж. Суд РФ, Рос. акад. правосудия. - 5-е изд.,перераб. и доп. - М. : Проспект, 2010. - 896 с.

      9 Никифоров А. В. Комментарий  к Гражданскому процессуальному  кодексу Российской Федерации  / А. В. Никифоров. - 3-е изд. - М. : РИОР : ИНФРА-М, 2010. - 544 с.

      10 Туманова Л.В.Гражданское процессуальное  право: учебное пособие [для  студентов вузов] / Л. В. Туманова, И. А. Владимирова, С. А. Владимирова  ; под ред. Л. В. Тумановой. - М. : Проспект, 2010. - 304 с.