Недействительность завещания

     Сомнения видятся  нами в том, что единственным  истцом по данным делам может  выступить попечитель совершившего  сделку гражданина. Но завещание  можно оспорить только после  смерти завещателя. А его смертью  прекращаются правоотношения попечительства. Соответственно, обратиться с данным  иском по п.1 ст.176 ГК РФ лицо, уже не являющееся попечителем,  не вправе. Поэтому считаем, что  ст.176 ГК РФ не подлежит применению  к завещанию. 

     Следовательно,  если гражданин, ограниченный  судом в дееспособности, совершит  завещание, оно также будет  ничтожным на основании ст. 168 ГК РФ в силу противоречия  правовому запрету, закрепленному  в п.2 ст.1118 ГК РФ. Таким образом,  в данном случае, как и во  всех подобных, завещание будет  признано недействительным по  специальному основанию.

 Содержатся распоряжениятакие завещания либо уделяют особое внимание им в нормах наследственного права, чего не сделал российский законодатель, ограничившись требованием об обладании завещателем полной дееспособностью на момент совершения завещания. Так в гражданском законодательстве Литовской республики прямо указывается, что завещание ничтожно, если оно совершено лицом, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления алкогольными напитками, наркотиком или ядовитыми веществами, либо его содержание незаконно или его невозможно понять (ст.5.16.1 ГК ЛР).

     Следующим  специальным основанием данной  группы для признания завещания  недействительным является нарушение  п. 4 ст. 1118 ГК РФ, в соответствии  с которым в завещании могут  содержаться распоряжения только  одного гражданина; совершение завещания  двумя или более __________________________

¹Никонова М.В. Правовое регулирование наследования по завещанию с иностранным составом: Дис….канд.юрид.наук-М.,2007-С.14-15.

 

гражданами не допускается. Норма такого же содержания была закреплена ещё в дореволюционном российском гражданском праве (ст. 1032, Т.Х, ч.1).

     Правовой базой  признания завещания недействительным  послужит в этом случае ст. 168 ГК РФ.

     Примечательно,  что большинство правовых порядков  знали данное правило, с редчайшими  исключениями. Например, С.В. Пахман  отмечал, что в крестьянском  быту встречались случаи, когда  два лица, муж и жена составляли  завещание совместно, хотя по  закону это не дозволялось¹.

     Такое правило,  именно для супругов, знает в  настоящее время грузинское гражданское  право. Так в соответствии со  ст. 1347 ГК Грузии²  завещание должно содержать распоряжение одного наследодателя; совместное составление завещания двумя или более лицами не допускается; только супруги могут составить совместное завещание о взаимном наследовании, которое может быть отменено по требованию одного из супругов, но ещё при жизни обоих супругов.

     В Литовской  Республике также восстановлен  институт совместного завещания  супругов³, в котором они друг друга назначают наследниками после своей смерти, в том числе в отношении части общей собственности супругов, которая наследуется пережившим, кроме наследования обязательной доли иными наследниками (ст. 5.43 ГК ЛР). Такое завещание должно быть подписано обоими супругами в присутствии нотариуса или любого иного лица, засвидетельствовавшего завещание (ст.5.44 ГК ЛР).

     Примечательно,  что совместное завещание нельзя  отменить (изменить) составлением обычного (одностороннего) завещания, поскольку  без аннулирования совместного  обычное не получает силы (ст.5.46.2 ГК ЛР), но совместное завещание  утрачивает силу вследствие расторжения  брака или регистрации иска  о расторжении брака (ст. 5.46.3 ГК  ЛР).

     Вообще совместные  завещания супругов известны  правопорядкам таких государств, образованных после распада СССР, как Литва, Эстония, Грузия, Азербайджан,  Туркменистан и Украина⁴.

     Новейшие отечественные доктринальные разработки вносят новые элементы правоприменения в данном вопросе. Так, О.Е. Блинков предлагает выйти за рамки квалификации завещания лишь как односторонней сделки, ____________________

¹Пахман С.В. Указ. Соч. С.629.

² Гражданский кодекс Грузии// Науч. Ред.З.К. Бигвава. Перевод с грузинского И. Мириджанашвили, И. Чиковани.-СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.

³Блинков О.Е. Развитие наследственного права в бывших республиках СССР//Нотариус.-2009.-№4-С.40.

⁴Блинков О.Е. Общие тенденции развития наследственного права государств-участников Содружества Независимых Государств и Балтии//Гражданское право-2009.-№3-С.6-15.

так как это определяет лишь «порядок и характер волеизъявления (форму), в силу чего конституционных  препятствий для использования  многосторонних, в любом случае между  супругами, завещаний нет»¹.

     В современном   российском гражданском праве  для совершения завещания завещатель  должен обладать полной дееспособностью.  На основании п.2 ст.1118 ГК РФ  завещание может быть совершено  гражданином, обладающим в момент  совершения дееспособностью в  полном объеме.

     Несоблюдение  данного правила влечет недействительность  завещания на основании общей  нормы - ст. 168 ГК РФ при отсутствии  применимых специальных оснований.

     На момент  совершения завещания гражданин  должен быть  полностью дееспособным. Хотя в отечественной цивилистике  практически во все времена  отмечалась весьма  аргументированная  необходимость признания самостоятельного  права совершать завещание как  за лицами ограниченными судом  в дееспособности², так и за несовершеннолетними³.

     Основанием  ничтожности завещания ст. 168 ГК РФ послужит также при совершении завещания через представителя.

     В соответствии  с п. 3 ст. 1118 ГК РФ завещание  должно быть совершено лично,  совершение завещания через представителя  не допускается.

     В приведенной  норме содержится явно выраженный  запрет. А ст. 168 ГК РФ как общее  основание недействительности сделок  подлежит применению исключительно  в случаях нарушения правового  запрета.

     Полагаем, что  указанный запрет закреплен в  связи с тем, что в завещании  должна быть выражена воля  именно завещателя, а иного лица. Представитель же всегда выражает  волю не представляемого, а  собственную. Соответственно, при  совершении завещания завещатель  должен выразить собственную волю, что вообще исключает возможность обращения к институту представительства.      

      Кроме того, завещание относится к категории  сделок, которые могут быть 

______________________

¹Блинков О.Е. Общие тенденции развития наследственного права государств-участников Содружества Независимых Государств и Балтии: Автореф. дис…. Докт.юрид.наук-М.,2009-С.12, 31.

²Трепицын И.Н. К вопросу о завещаниях//Вестник советской юстиции-1925.-№6.-С.288; Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать//Вестник Московского университета. Серия Х. Право-1965.-№2-С.50-52;Зипунникова Ю.Н., Рыкова Е.Ю. Некоторые особенности доказывания по делам о признании завещания недействительны. м//Арбитражный и гражданский процесс-2007.-№1.

³Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право-М.,1955.-С.148-149, Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия -Л., 1960.-С.95-96;Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций.Ч.3-Л.,1965.-С.309-310; Кутузов О.В. Наследование по завещанию: анализ правовой теории и практики: Дис…. Канд.юрид.наук М.:-2005,-С.62; Закиров Р.Ю. Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву: Дис…канд. Юрид.наук-Казань,2005.-С.71-72.

совершены только лично. На основании п.4 ст.182 ГК РФ не допускается  совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе.

     В методических рекомендациях по удостоверению доверенностей¹ прямо указывается, что к случаям, предусмотренным указанной нормой, относятся, в частности, совершение завещания, его отмена или удостоверение (пп.2 п.3.2).

     В римском  праве выделялась особо способность  совершать завещание (testamenti factio activa). Уже здесь были выработаны ключевые правила для определения недействительности сделок. Естественно, все условия такой действительности должны оцениваться на предмет наличия или отсутствия пороков в момент совершения сделки. Поэтому проверка названной способности проводится именно на момент совершения завещания.

     В то же  время выделялась пассивная способность  субъекта быть назначенным в  завещании наследником (testamenti factio passivа). При этом выделялась общая основа данных терминов(testamenti factio), состоящая в способности лица участвовать в завещательном правоотношении в каком-либо качестве, в том числе - в качестве свидетеля.

     Пассивная  завещательная правоспособность  должна была наличествовать к  моменту принятия наследства.

     В римском  праве существовала масса ограничений  в пассивной способности лица  стать наследником, в частности,  по завещанию. Поэтому важнейшим элементом любого завещания является назначение наследника (institutio heredis). О серьёзности значении назначения наследника в римском праве говорили практически все исследователи данного вопроса².

     Таким образом,  в римском праве равным образом  на действительность завещания  влияло наличие как активной  завещательной правоспособности  у завещателя, так и пассивной  завещательной правоспособности у наследника. Соответственно, одной из основных предпосылок недействительности завещания служило отсутствие такой правоспособности у любого из названных лиц³.

 В современном отечественном гражданском праве такие указания относительно пассивной завещательной правоспособности неактуальны, так как правом  быть наследником по завещанию обладает любой субъект ________________________

¹Методические рекомендации по удостоверению доверенностей: утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 7-8 июля 2003г. Протокол №03/03//Нотариальный вестник-2003.-№11

²Хутыз М.Х. Римское частное право.- М, 1994-С.144; Ченцов Н.В. Римское частное право.-Тверь, 1995.-С.80; Новицкий И.Б. Римское право-М.: 1996-С.226.

³Гарсиа Гарридо М .Х. Указ.соч.С. 734.

гражданских прав. В частности, в соответствии с положениями  ст. 1116 ГК РФ право быть призванным к  наследованию, как по закону, так  и по завещанию, безусловно признано за гражданами (любыми физическими 

лицами), находящимися в живых  на день открытия наследства, а также  насцитурусами-зачатыми при жизни  наследодателя и родившимися  живыми после открытия наследства (п.1), а также за Российской Федерацией – в порядке наследования по закону выморочного имущества (ст.1151  ГК РФ).

     Расширяется  данный перечень для наследования  по завещанию: к нему могут  призываться также указанные  в завещании юридические лица, существующие на день открытия  наследства. То есть, на момент  совершения завещания юридическое  лицо могло еще не существовать, но для наследования оно должно  быть правоспособно именно на  момент открытия наследства.

     Кроме того, в соответствии с п.2 ст.1116 ГК  РФ к наследованию по завещанию  могут призываться все российские  публичные образования: Российская  Федерация, субъекты Российской  Федерации, муниципальные образования,  а также иностранные государства  и международные организации.  О последних говорит К.Ю. Бахмуткина, утверждая, что «обладателями  наследственно-правового статуса  могут стать любые субъекты  не только гражданского, но и  международного публичного права¹».

     Таким образом,  современное  российское гражданское  право признает право быть  наследником по завещанию за  любыми субъектами гражданско-правовых  отношений и рядом субъектов  международного публичного права.

завещанию могли наследовать  исключительно граждане (кроме выморочного  имущества). При этом по завещанию  могли наследовать граждане, находящиеся  в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его  жизни и родившиеся после его  смерти (ст. 530 ГК РСФСР 1964г.).

     Но важен  вопрос о том, во всех ли  случаях необходимо включение  в завещание условия о назначении  наследника? Ю.К. Толстой за несколько лет до принятия части третьей ГК РФ утверждал о возможности получения в завещании самого неожиданного воплощения воли наследодателя. При этом первым примером он привел случай правомерности лишения наследодателем в завещании права наследования всех своих наследников и ограничения     содержания завещания данным условием². В настоящее время, на наш взгляд, реализация данного предложения невозможна, так как будет противоречить императивной норме п.1 ст. 1121 ГК РФ, в соответствии с которой __________________

¹Бахмуткина К.Ю. Понятие правового статуса наследника как субъекта наследственного права и субъекта наследственного правоотношения//Наследственное право-2007-№2.

²Гражданское право. Учебник. Часть 3//Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого-М.: ПРОСПЕКТ 1998-С.542.

 

завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

     В современном  гражданском праве России на  действительность завещания в  аспекте условия о субъектном  составе влияет лишь правосубъектность  завещателя.

     Считаем возможным  именно к данной группе недействительных  завещаний отнести, в частности,  предусмотренное п.2 ст.1126 ГК РФ, в  соответствии с которым недействительным  является завещание, при совершении  которого не соблюдены правила  о том, что закрытое завещание  должно быть собственноручно  написано и подписано завещателем. Судя по законодательной формулировке, такая сделка является ничтожной.