Недействительные сделки

I. Понятие и признаки  сделки.

Сделки  – один из наиболее распространённых юридических фактов, влекущих за собой  возникновение и прекращение  гражданских прав и обязанностей. Круг сделок не ограничен названными в ГК и других законах; возможно совершение сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1 ст.8 ГК), а также сочетающие элементы различных сделок.

В соответствии со ст.153 ГК «сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей». Таким образом, сделку характеризуют следующие признаки:

Сделка  – это волевой акт, т.е. действия граждан и юридических лиц, которые  должны обладать определённой правоспособностью и дееспосбностью.

Сделка - это правомерное действие, которое должно соответствовать требованиям законадательства, и этим она отличается от неправомерных действий – деликтов, а также неосновательного обогащения, если такое обогащение возникает в силу действий субъекта гражданского права.

Сделка специально направлена на возникновение, прекращение или изменение гражданских правоотношений.

Сделка  порождает гражданские отношения, поскольку именно гражданским законом  определяются те правовые последствия, которые наступают в результате совершения сделок.

Сущность  сделки составляют воля и волеизъявление сторон. Воля – детерминированное  и мотивированное желание лица достичь  поставленной цели. Воля есть процесс психического регулирования поведения субъектов. Это определённое намерение, желание лица совершить ту или иную сделку и представляет в данном случае внутреннюю волю. Но её недостаточно для совершения сделки, её необходимо довести до сведения других лиц. Способы, которыми внутренняя воля выражается вовне, называются волеизъявлением. 
Волеизъявление - важнейший элемент сделки, с которым, как правило, связывают юридические последствия. Именно волеизъявление как внешнее выраженная (объективированная) воля может быть подвергнуто правовой оценке. 
Способы же выражения, закрепления или засвидетельствования воли субъектов, совершающих сделку, называются формами сделок. Гражданский кодекс устанавливает различные формы сделок в зависимости от воли сторон: устно, письменно, совершение конклюдентных действий, молчание (бездействие). Таким образом воля и волеизъявление – две стороны одного и того же процесса психического отношения лица к совершаемому им действию, они должны соответствовать друг другу и представлять собой единство воли и волеизъявления.

Таким образом, сделка, являясь одним из оснований  возникновения гражданских прав и обязанностей, представляет собой единство четырех элементов: субъектов - лиц, участвующих в сделке; субъективной стороны - единства воли и волеизъявления; формы и содержания, которые должны соответствовать действующему законодательству. 
 
 
 
 
 
 
 
 

II. Пороки сделок. 

Действительность  сделки зависит от действительности образующих ее элементов. Поэтому недействительные сделки могут быть сгруппированы  в зависимости от того, какой из элементов сделки оказался дефектным. Так, можно подразделить недействительные сделки на:

1. Сделки с пороками в субъекте;

2. сделки с пороками воли;

3. сделки с пороками формы;

4. сделки с пороками содержания.

Сделки  с пороками в субъекте.

Сделки  с пороками в субъекте следует  подразделить на две группы. 
Первая связана с недееспособностью граждан, а вторая — со специальной правоспособностью юридических лиц либо статусом их органов. Раздельный анализ сделок, совершаемых гражданами и юридическими лицами, обусловлен характером совершаемых действий. Сделка как волевой акт требует наличия дееспособности у лица, ее совершающего. Поскольку дееспособность юридического лица неразрывно связана с его правоспособностью, то составы недействительных сделок, основанных на полном или частичном отсутствии дееспособности, не могут быть применены к юридическим лицам. С другой стороны, при определении круга недействительных сделок с пороками в субъекте надлежит учитывать, что правоспособность юридических лиц, в отличие от правоспособности граждан, может быть не общей, а специальной.

Недействительность сделок, участниками которых являются граждане, основывается на тех же критериях, что и общие правила о возникновении дееспособности, а именно на таких критериях, как возраст и психическое отношение к совершаемым действиям. По этим критериям законом сформулированы следующие составы недействительных сделок:

а) сделки, совершаемые гражданином, признанным недееспособным (ст. 
171 ГК),

В соответствии с п.1 ст. 171 ГК недействительной является сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным по суду. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным 
(ст. 29 ГК РФ). Признание гражданина недееспособным осуществляется в порядке особого производства - специального процессуального порядка рассмотрения дел в судах первой инстанции, применяемого в отношении определенного четко очерченного законом круга гражданских дел, общей чертой которых является отсутствие в них материально-правового спора между заинтересованными лицами.

Сделки, совершенные  гражданином, признанным недееспособным, в силу закона являются ничтожными. Но и для этих случаев закон  установил исключение из названного общего правила: в интересах гражданина, признанного недееспособным, суд по требованию его опекуна может признать такую сделку действительной, если будет установлено, что такая сделка совершена, к выгоде этого гражданина. Российское право, исходя из необходимости особой охраны интересов недееспособных лиц, должно признавать сделку недействительной независимо от того, знал или должен ли был знать другой контрагент, что он имеет дело с недееспособным. Закон не предусматривает никаких изъятий ни в вопросе о признании сделки недействительной, ни в вопросе о последствиях ее аннулирования, если она заключена с недееспособным случайно по неведению.

б) сделки, совершаемые гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176ГК)

Сделка  по распоряжению имуществом, совершенная  без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками иди наркотическими средствами, может быть признана судом недействительной по иску попечителя (п. 1 ст. 176 ГК РФ).

в) сделки, совершаемые несовершеннолетним в  возрасте до 14 лет (ст.172 
ГК)

Основанием  недействительности сделок, совершаемых  несовершеннолетними, не достигшими 14-ти лет является заключение такими несовершеннолетними  сделок за пределами, предусмотренными п.2 ст. 28 ГК. Указанная статья позволяет  совершать малолетним (от 6 до 14 лет) самостоятельно:

1. Мелкие  бытовые сделки;

2. Сделки, направленные на безвозмездное  получение выгоды, не требующие  нотариального удостоверения либо  государственной регистрации;

3. Сделки  по распоряжению средствами, предоставленными  законными представителем или с согласия последнего третьим лицом для определённой цели или для свободного распоряжения.

Но в  интересах малолетнего совершённая  им сделка может быть по требованию его родителей, усыновителей или  опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего (п.2 ст.172 ГК).

г) сделки, совершаемые несовершеннолетним в  возрасте от 14 до 18 лет 
(ст. 175 ГК).

Несовершеннолетние  в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя (ст.26 п.2 ГК):

1. распоряжаться  своим заработком, стипендией и  иными доходами;

2. осуществлять  права автора произведения науки,  литературы или искусства, изобретения  или иного охраняемого законом  результата своей интеллектуальной  деятельности;

3. в соответствий  с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими;

4. совершать  мелкие бытовые сделки и иные  сделки, предусмотренные п.2 ст. 28 ГК.

Сделка  же совершённая без согласия его  родителей, попечителей или усыновителей может признана судом недействительной по иску вышеперечисленных лиц. 

Законом предусмотрено два состава недействительных сделок юридических лиц: 

1. Сделки, выходящие  за пределы правоспособности юридического лица 
   (ст. 173 ГК)

 

Кодекс  относит два вида сделок:

а. Сделка,совершенная  юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах.

б. Сделка,совершенная юридическим лицом не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью.

2.  Сделки, совершенные органами юридического лица с превышением их полномочий (ст. 174 ГК)

Положения указанной статьи строятся на презумпции добросовестности котрагента, вступающего  в договорные отношения с юридическим  лицом через его соответствующий  орган и ориентирующегося при  этом на компетенцию этого органа (должностного лица), определённую в законе или в доверенности. То обстоятельство, что соответствующий орган (должностное лицо) заключая договор, выходит за пределы полномочий, ограничивающих в уставе юридического лица или в его ином учредительном документе, само по себе не может опорочить совершённую сделку. Для этого требуется представить доказательства, подтверждающие, что контрагент по договору заведомо знал или должен был знать об этих ограничениях. При этом бремя доказывания возлагается на обращающиеся с иском юридическое лицо, в интересах которого установлены указанные ограничения.

Вместе  с тем можно привести примеры  разрешения подобных споров ВАС РФ, когда в качестве основания для  признания договора недействительным в соответствии со ст. 174 ГК признавалось наличие в уставе соответствующего юридического лица записи о том, что его руководитель, подписывая договор, действует на основании устава. Так, в одном из постановлений ВАС, принятых в порядке надзора, указывается, что « из этой записи следует, что другая сторона в сделке должна быть ознакомиться с текстом устава общества, чтобы выяснить, имеются ли у председателя правления ЗАО полномочия на заключения договора. Поскольку председатель правления не был наделён полномочиями совершать такие сделки, на основании ст.174 ГК РФ данный договор является недействительной сделкой.»[8] 
 

Сделки  с пороками воли. 

Сделки  с пороками воли можно подразделить на:

-Сделки, совершенные без внутренней воли  на совершение сделки.

-Сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно.

Без внутренней воли совершаются сделки под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны  с другой стороной 
(ст. 179 ГК), а также гражданином, неспособным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК). Такие сделки признаются недействительными вследствие того, что воля самого лица на совершение сделки отсутствует, имеющее же место волеизъявление отражает не волю участника сделки, а волю какого-либо иного лица, оказывающего воздействие на участника сделки.

Насилие есть давление на волю данного лица путем причинения ему физических или нравственных страданий.

Причем  это давление может осуществляться как путем воздействия на данное лицо, так и его близких, с целью  побуждения его к заключению сделки.

Физическое  насилие и нравственные страдания  здесь не являются самоцелью. Они  направлены к достижению известного "психологического" результата - изъявлению вынужденной под влиянием насилия воли контрагента на совершение сделки. 

Рабинович Н.В.[9] предлагает различать:

Насильственные  действия, которые приводят к полному  параличу воли субъекта, превращают его  в простое орудие деятельности другого  лица. Здесь нет ни воли, ни волеизъявления, нет вообще сделки и нет ее субъекта, ибо человек в данном случае выступает как объект, лишенный воли;

Некоторые авторы (О.С. Иоффе, И.Б. Новицкий) не проводят должного различия между указанными двумя формами насилия, в результате чего приходят к неправильному выводу, будто лицо, совершившее сделку под  влиянием насилия, по существу становится орудием чужой воли. На самом деле это правильно только в отношении первой из охарактеризованных выше форм насилия. При насилии давление на волю осуществляется путем непосредственного физического воздействия, в отличие от угроз будущим страданиям. Само слово "насилие" показывает, что предписывается физическое насилие, применение силы. Значение насилия как формы угрозы особенно наглядно тогда, когда сила применяется не к участнику сделки, а к 3-му близкому ему лицу, ибо, как бы близко ни было это третье лицо, участник сделки болевых ощущений не испытывает, а лишь желает избавить близкого человека от дальнейших, по существу страданий, угроза которыми с очевидностью явствует из факта уже совершенного воздействия. Насилие должно выражаться в незаконных, хотя и необязательно уголовно-наказуемых действиях. Оно не должно исходить непременно от стороны в сделке, однако участник сделки должен знать о примененном насилии и должен сознательно это использовать для понуждения к совершению сделки.