Недействительные сделки

Угроза  при признании сделок недействительными  встречается более часто, чем  насилие. Она представляет собой  психическое воздействие на участника  сделки, что также приводит к волеизъявлению при отсутствии внутренней воли. 
Не всякая угроза способна опорочить сделку, а лишь такая, которая объективно может воздействовать на участника сделки с целью поведения его к ее заключению, т. е. существенная угроза. Для признания угрозы и существенной обязательным условием является ее реальность, т. е. действительная возможность причинения значительного вреда участнику сделки либо его близким. Если угроза не существенна, то по этому основанию сделка не может признаваться недействительной.

Если угроза нереальна, то есть либо практически  неосуществима, либо приведение ее в исполнение не повлечет и не может повлечь за собой причинение личного или имущественного вреда тому, в чей адрес направлена угроза, или его близким, то естественно, что она сама по себе не может быть основанием признанья сделки недействительной,

Реальность  угрозы должна быть рассмотрена и  разрешена не на момент судебного  разбирательства, а применительно  к условиям места, времени и иным существенным обстоятельствам совершения сделки. Одна и та же по своему содержанию угроза на различных людей может оказать различное по своему характеру психологическое воздействие и потому иметь неодинаковую значимость[10]. умысел, направленный на неправомерное приобретение прав или сложение обязанностей, равно как и иное неправомерное удовлетворение интересов угрожающего.

Данный  момент имеет свою внутреннюю (субъективную) и внешнюю 
(объективную) сторону. Первая характеризуется тем, что угрожающий действует умышленно, отдавая себе полный отчет в неправомерности своего поведения. 
Если же умысла нет, то, естественно, нет угрозы.

Внешняя сторона данного момента характеризуется  тем, что угрожая, лицо стремится  без достаточных по закону оснований (неправомерно) приобрести в результате сделки (заключенной под влиянием угрозы) определенные имущественные  выгоды права, сложить с себя обязанности, уйти от имущественной ответственности и т.п.. Посредством угрозы могут домогаться выгод не только имущественного, но и неимущественного порядка, Например, одно лицо, угрожая другому, стремится стать соавтором изобретения, литературного или научного произведения, в создании которого оно не принимало творческого участия. Формы угрозы и содержание сведений, которые могут быть разглашены в случае реализации угрозы, сами по себе не имеют существенного значения для признания сделки недействительной, поскольку они не затрагивают вопроса о реальности угрозы. Например, лицу, совершившему правонарушение или аморальный поступок, угрожают тем, что сообщают о его поведении в соответствующую организацию. В силу вышеизложенного, недействительной должна быть признана по суду каждая сделка» совершенная под влиянием угрозы, поскольку последняя содержит в себе отмеченные три признака.

Сделки, совершаемые  гражданами, неспособными понимать значение совершаемых ими действий или  руководить ими, отличаются от сделок недееспособных граждан тем, что совершаются дееспособными лицами, однако вследствие заболевания, опьянения либо иного состояния психики эти лица не могут понимать, какую сделку они совершают. Наиболее часто по этому основанию признаются недействительными сделки лиц, которые впоследствии признаются недееспособными.

Сделки, совершенные  под влиянием обмана, заблуждения, кабальные  сделки характеризуются наличием внешне выраженной, казалось бы, безупречной  внутренней воли, однако сформировавшейся под воздействием обстоятельств, искажающих истинную волю лица.

Говоря  о недействительности сделок с пороками воли, нельзя не обратить внимание на теоретический  вопрос о том, чему придается более  важное значение для действительности сделки: собственно воле или волеизъявлению. В литературе высказаны на сей счет различные взгляды, которые можно сгруппировать следующим образом. По мнению одних авторов, основу действительности сделки должно составлять волеизъявление, поскольку сделка всегда есть действие, а юридические последствия связываются с волеизъявлением. Другие авторы полагают, что стержневым моментом сделки является внутренняя воля лица.

Третья  позиция представляется более логичной и обоснованной, поскольку она  учитывает и наличие правильно  сформированной внутренней воли, и адекватное ее выражение в волеизъявлении в их неразрывном единстве. Выделение таких понятий как воля и волеизъявление, не более чем результат их раздельного правового анализа, в реальной же действительности, отделить волю от волеизъявления можно только на определенной степени абстракции. Единство воли и волеизъявления - непременное условие действительности сделки.   

Сделки  с пороками формы.

Сделки, заключенные  без соблюдения требуемой законом  нотариальной формы или государственной  регистрации. (ст. 165 ГК РФ).

При нарушении  требования о нотариальной форме, в  отличие от простой письменной, сделка всегда признается ничтожной, такой  же ничтожной будет считаться  и сделка, нарушающая правила об обязательной государственной регистрации. (п.1, ст.165 ГК).

В определенных случаях допускается замена нотариального  оформления сделки судебным признанием ее действительности, что чаще именуется  судебным восполнением отсутствия нотариальной формы. Признание действительной нотариально  неудостоверенной сделки возможно при наличии двух условий:

а. Одна из сторон полностью или частично исполнила  сделку;

б. Другая сторона уклоняется от совершения сделки.

В этих случаях  суд вправе по требованию исполнившей  сделку стороны признать ее действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется (п.2,ст. 167 ГК РФ)

Несоблюдение  требования о государственной регистрации, влечет недействительность сделки лишь в случаях, предусмотренных законом. 
Например, договор об ипотеке должен быть зарегистрировал в порядке установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом. (п. 3, ст. 339 ГК РФ). Несоблюдение этого правила влечет недействительность договора о залоге (п.4, ст.339 ГК РФ). 

Пункт 3 ст. 165 ГК предусматривает возможность  вынесения судом решения о регистрации сделки при наличии двух условий:

1)Сделка  совершена в надлежащей форме,  то есть соблюдены требования, установленные к простой письменной  форме сделки, а в случаях, установленных  законом или соглашением сторон, и к ее нотариальному удостоверению.Одна из сторон уклоняется от регистрации сделки. Решение о регистрации сделки выносятся по требованию заинтересованной стороны и является основанием для регистрации сделки.

2)Уклонение  стороны от нотариального удостоверения  сделки или ее регистрации является неисполнением требований закона, предъявленных к форме сделки, или соглашения сторон о придании сделки нотариальной формы. Поэтому на сторону, которая необоснованно уклоняется от нотариального удостоверения сделки или ее регистрации, возлагается обязанность возместить другой стороне убытки, причиненные задержкой в совершении сделки или ее регистрации.

Сделки  с пороками содержания.

Сделки  с пороками содержания признаются недействительными  вследствие расхождения условий  сделки с требованиями закона и иных правовых актов.

Среди отдельных  составов недействительных сделок с  пороками содержания следует назвать  сделки, совершаемые с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК), а также  мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК).

Сделки, совершаемые  с целью, заведомо противной основам  правопорядка и нравственности, представляют собой квалифицированный состав недействительной сделки, не соответствующей  требованиям закона. Иными словами, к составу недействительной сделки с пороком содержания добавляется квалифицирующий субъективный момент — цель. Следовательно, при установлении факта нарушения требований закона в условиях сделки такая сделка признается недействительной, но если при этом сделка была совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, то наступают более жесткие последствия, предусмотренные законом — взыскание всего полученного в доход государства. На первый взгляд состав, предусмотренный ст. 169 ГК, имеет самостоятельный характер и не требует условия несоответствия сделки требованиям закона,  достаточно лишь установить наличие противоправной цели 
— и сделка недействительна со всеми вытекающими последствиями. Однако это не так. Гражданское право не имеет целью устанавливать меры ответственности за нарушение основ правопорядка и нравственных устоев общества. Это задачи иных отраслей права. И если заключенная сделка покупки оружия с соблюдением всех предусмотренных законом процедур совершена с целью убийства, меры гражданского законодательства не в состоянии предотвратить это деяние или наказать виновного. В данном случае эта цель находится за пределами сделки по приобретению оружия. Законное приобретение оружия действительная сделка, использование же этого оружия для убийства – состав уголовного преступления. В данном квалифицированном составе недействительных сделок довольно часто гражданский закон пересекается с составами различных уголовных преступлений и административных проступков. Роль гражданского закона, и в частности ст. 169 ГК, — устранение неблагоприятных имущественных последствий такого рода действий. Карательные санкции к одной или к обеим сторонам могут быть применены при наличии следующих условий. Во- первых, карательные санкции применяются наличии умысла хотя бы у одной из сторон. Во-вторых, для применения карательных санкций достаточно, чтобы хотя бы одна из сторон произвела исполнение или во всяком случае приступила к исполнению по такой сделке В-третьих, карательные санкции применяются к стороне, умышленно совершившей такую сделку, причем независимо от того, произвела ли она сама исполнение или ограничилась принятием исполнения от другой стороны. С учетом всех этих обстоятельств в доход государства будет взыскано либо все полученное по сделке, либо все причитавшееся в возмещение полученного, либо, наконец, и то и другое.

Мнимые  и притворные сделки — сделки с  отсутствием основания, т. е. того типового юридического результата, который должен был бы иметь место в действительной сделке.

Мнимая  сделка - это сделка, совершенная  лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. (п.1 ст. 170 ГК РФ).

При этом стороны (и притом обязательно обе  стороны) умышленно, по взаимному соглашению выразили не то, что они на самом  деле имели в виду, для того чтобы  замаскировать свои подлинные замыслы.

По мнению Н.В. Рабинович[12], в мнимых сделках  по существу имеется одно только волеизъявление, в основе которого нет воли совершить  данную сделку иначе, как только для  виду. Поскольку решающее значение придается именно воле, наличие подобного "пустого" волеизъявления никакой правовой силы иметь не может.

Д.М. Генкин[13] неправильно полагает, что в мнимых сделках вообще нет воли и что  поэтому за отсутствием фактического состава сделка должна считаться  не ничтожной, а несовершившейся.

Мнимая  сделка всегда ничтожна, стороны не имеют намерения совершить сделку, а стремятся лишь создать у  окружающих видимость ее заключения. 
Поэтому мнимые сделки называют фиктивными. Форма удостоверения мнимых сделок не имеет значения. Должна быть признана ничтожной и сделка, совершенная в натуральной форме. При этом фиктивный характер сделки может подтверждаться всеми средствами доказывания, которые допускаются гражданским процессуальным законом.

Как и  мнимая, притворная сделка, совершается  для вида, без намерения создать правомерный юридический результат. Однако волеизъявление в притворной сделке направлено на достижение определенного правового эффекта, но в тоже время стороны договариваются об иных правовых последствиях, нежели те, которые согласно закону являются результатом данного волеизъявления.

Если сделка совершена с целью прикрыть другую сделку, то применяются правила, относящиеся  к той сделке, которую стороны  действительно имели в виду (п.2 ст.170 ГК РФ).Если же одна из сторон полностью  или частично исполнила прикрываемую сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая уклоняется от этой обязанности, суд вправе по настоянию стороны, исполнившей сделку, признать ее действительной. Последующего оформления такой сделки не требуется. (п.2 ст. 165 ГК РФ).

III. Недействительные сделки. Виды недействительных сделок. 

Согласно, Гражданскому Кодексу п.1 ст. 167:

Недействительная  сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связанны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Виды  недействительных сделок:

При наличии  оснований сделка может быть признана недействительной.

Основания для признания  сделок недействительными установлены статьями 168-181 ГК РФ, в соответствии с которыми ими являются:

-      противоречие сделки закону или иным правовым актам (ст. 168 ГК РФ);

-      совершение сделки с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ);

-      мнимость и притворность сделок (ст. 170 ГК РФ);

-      совершение сделки гражданином, признанным недееспособным (ст. 171 ГК РФ), ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК РФ), не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 КГ РФ);

-      совершение сделки несовершеннолетним: не достигшим четырнадцати лет (ст. 171 ГК РФ), в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ст. 175 ГК РФ);

-      совершение юридическим лицом сделки, выходящей за пределы его правоспособности (ст. 173 КГ РФ);

-      совершение сделки под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ), обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ).

Вышеперечисленные основания были подробно рассмотрены  в предыдущей главе.

В данном разделе будут рассмотрены виды недействительных сделок и последствия их недействительности.

Итак, сделка считается недействительной по основаниям, установленным законом и иными  правовыми актами:

1)      в силу признания таковой судом – оспоримая сделка;

2)      независимо от такого признания – ничтожная сделка (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

Все сделки в действующем гражданском законодательстве делятся на ничтожные и оспоримые.

Основанием  деления сделок на ничтожные и  оспоримые считается порядок  признания соответствующей сделки недействительной. Оспоримая сделка недействительна в силу признания ее таковой судом; ничтожная сделка – независимо от такого признания.