Недействительность завещания

В связи с изложенным небезынтересным  представляется следующий пример. С. обратилась в суд с требованием  о недействительности завещания  В. от 18 марта 2006 г., по которому имущество  умершей завещано И., призванной к  ответу по заявленному требованию. В. составила завещание на имя  истицы 6 августа 2002 г. При обращении  в нотариальную контору для принятия наследства истице стало известно о  наличии еще трех завещаний: от 27 апреля 2005 г. на имя Р., от 22 ноября 2005 г. на имя В.Т.И., от 18 марта 2006 г. на имя  И. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска исковые требования С. были удовлетворены, так как в  момент совершения ______________________

¹Мясникова Н.К. Виды исков в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук: на правах рукописи. Саратов: Саратовская государственная академия права, 2000. С. 14.

сделки на имя И. наследодатель не понимала значение своих действий и не могла руководить ими¹.

В приведенном примере  истица не имела прямой материально-правовой заинтересованности: установление недействительности последнего завещания не повлияло на статус истицы. Наследовать последняя  в данном случае не будет, так как  призвание ее к наследству возможно только при условии недействительности еще двух последующих по отношению  к составленному на ее имя завещаний, когда «восстановится» юридическая сила сделки, правопреемником по которой является истица. Тем не менее, исключение для наследника по предыдущему завещанию возможности последовательно оспорить последующие завещания, начиная с самого позднего, имеющего приоритет в определении порядка наследственного правопреемства, нецелесообразно. Данный вывод обосновывается наличием в этом случае косвенной материальной заинтересованности: истец стремится создать условия для обеспечения своего участия в наследственном правопреемстве.

Иск, предъявленный истицей  в данном случае, является косвенным, так как законные интересы истицы принять участие в наследственном преемстве защищаются опосредованно. Кроме того, в этой ситуации истец  заинтересован в получении преюдициальных фактов, которые могут облегчить  процесс доказывания по делам  о недействительности предыдущих завещаний.

Учитывая вышеизложенное, иск о недействительности завещания  можно квалифицировать как наследственный иск, не являющийся иском о наследственном имуществе, относимый к преобразовательным искам, если в его основание истцом заложено обстоятельство, свидетельствующее  об оспоримости завещания, или - к  искам о признании, если истец  ссылается на ничтожность данной сделки.

1.3.  Иск о недействительности  ничтожного и (или) оспоримого  завещания

В отличие от изменения  и отмены завещаний как действий, лишающих завещание юридической  силы исключительно по воле лица, его  учинившего, недействительность завещания  представляет собой такое явление, когда завещание не влечет желаемых наследодателем правовых последствий  не по желанию завещателя, а исключительно  в силу прямого указания закона вследствие присутствия в завещании пороков воли, волеизъявления или формы. Прежде чем перейти к анализу соответствующего правового регулирования, следует обратить внимание на одно немаловажное обстоятельство.

Всегда, когда решаются спорные  вопросы действительности или ___________________________

¹Дело N 2-599/2007 // Архив Ленинского районного суда г. Ульяновска за 2007 г.

недействительности завещания, отсутствует сам завещатель, остается лишь выраженная им воля о принадлежавшем ему имуществе. Допустив завещания  как посмертную волю управления наследованием, закон должен предусмотреть правовые средства, гарантирующие защиту и  осуществление этой воли. Правила  о недействительности завещания  относятся к таким средствам, поскольку учитывают особенности  совершения завещания при жизни  завещателя и особенности завещания  после смерти завещателя. Решение  вопроса о недействительности завещания  не является лишь спором об интересах  наследников по завещанию и по закону, это - вопрос охраны законом  частной воли завещателя после его  смерти как принцип частного права. Когда заинтересованные лица ставят перед правоприменительным органом  вопрос о недействительности завещания, они, по сути, опровергают одну из презумпций наследственного права - всякое завещание  предполагается действительным, пока не доказано обратное, причем бремя  доказывания в этом случае возлагается  на того, кто это «обратное» утверждает. Иными словами, предполагается, что документ, учиненный завещателем и содержащий распоряжения об имуществе, является действительным, так как он прошел, помимо прочего, юридическую экспертизу у должностного лица, уполномоченного законом удостоверять завещания, прежде всего у нотариуса. Следовательно, в тех случаях, когда завещание признается недействительным, можно утверждать, что такая экспертиза была проведена ненадлежащим образом и не были выявлены присущие данной сделке пороки.

Включение в раздел Гражданского кодекса РФ (далее - ГК, ГК РФ) о наследственном праве правил о недействительности завещаний (ст. 1131 ГК РФ) обусловлено рядом причин. Одна из них связана с тем, что общие положения о недействительности сделок (ст. 166-181 ГК РФ) применимы к завещаниям в тех пределах, в каких их использование не противоречит существу нарушений, допущенных при совершении завещаний, и к последствиям, наступающим при наследовании по завещанию, признанному впоследствии недействительным. Необходимо также принять во внимание, что не все случаи недействительности сделок и их правовые последствия охватываются общими положениями о недействительности сделок. Кроме того, нормами наследственного права предусмотрены особенные основания недействительности завещаний. В связи с этим являются оправданными правила о недействительности завещаний, в которых предусмотрено взаимодействие их с общими положениями о недействительности сделок и содержатся также специальные положения, вытекающие из особенностей завещаний.

Пункт 1 ст. 1131 ГК РФ корреспондирует с п.1 ст. 166 ГК РФ, постановляя, что в зависимости от оснований недействительности завещание может оказаться ничтожной сделкой или оспоримой сделкой: завещание является ничтожным, если по характеру нарушений оно недействительно независимо от судебного признания его таковым, либо оспоримым, если оно признается недействительным в силу судебного решения. Однако в связи с тем, что основания недействительности завещания, как правило, не очевидны и, кроме того, приобретение права на наследство нередко, в зависимости от состава наследственного имущества, носит официальный характер, признание завещания недействительным требует судебного решения как в случаях, если завещание по основанию недействительности является оспоримым, так и в случаях, если является ничтожным. ГК РФ не исключает возможности предъявления исков о признании недействительными ничтожных сделок, следовательно, и завещаний, что признано п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»¹.

Предусмотренные законом  основания недействительности завещания  вытекают из нарушения требований, предъявляемых к завещанию как  сделке свободной воли, совершенной  лично завещателем, обладающим полной дееспособностью, распоряжающимся  на случай смерти своим имуществом и выражающим свою волю в форме, установленной  законом. Наследственным законодательством  предусмотрены, в частности, следующие  основания недействительности завещаний:

1) завещание ничтожно  в случае:

а) несоблюдения установленных  ГК РФ правил о письменной форме  завещания и его удостоверении (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), в том числе в случае несоблюдения правил: о нотариальной или приравненной к ней форме, о круге лиц, имеющих право удостоверять завещания (ст. 1125, 1127,1128 ГК РФ), о собственноручном исполнении и подписании текста закрытого завещания (ст. 1126 ГК РФ), об обязательном присутствии свидетелей при совершении завещания (п. 3 ст. 1124 ГК РФ);

б) несоблюдения требования о полной дееспособности завещателя (ст. 21,168 ,1118 ГК РФ);

в) несоблюдения требования о совершении завещания лично  завещателем, о недопустимости совершения его через представителя (п. 3 ст.182, ст. 1118 ГК РФ);

 г) распоряжения чужим  имуществом, не принадлежащим завещателю (ст. 1118 ГК РФ);

 д) отказа суда подтвердить  факт совершения завещания последней  воли в чрезвычайных обстоятельствах  (ст. 1129 ГК РФ);

Требования о применении последствий ничтожной сделки, а  именно - завещания, могут быть заявлены любыми заинтересованными лицами. В  соответствии с этим лицами, чьи  права или законные интересы нарушены недействительным завещанием, могут  быть наследники, чьи права на наследство имеют законное основание, а также  другие лица, не относящиеся

_____________________

¹Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 9.

к наследникам, но чьи имущественные  права или интересы задеты спорным  завещанием. Истцами по делам, связанным  с признанием недействительными  определенного завещания в целом  или в части, как правило, выступают  лица, которым, в случае признания  недействительным спорного завещания  в целом или в части, принадлежит  право на наследство по закону, в  том числе право на обязательную долю в наследстве, или право на наследство по другому завещанию, либо лица, которым принадлежит на праве  собственности завещанное имущество  либо его часть, распоряжаться которой  завещатель не имел права.

Разграничение недействительных завещаний на ничтожные и оспоримые  имеет особо важное значение в  связи с применением сроков исковой  давности и правил их исчисления к  соответствующим требованиям, связанным  с определением правовых последствий  недействительности завещания. Иск  о применении последствий ничтожного завещания в соответствии со ст. 181 ГК РФ может быть предъявлен в течение трех лет со дня, когда началось ее исполнение. Таким днем является день открытия наследства.

В ГК РФ особо отмечается, что незначительные нарушения порядка  составления, подписания или удостоверения  завещания не признаются основанием недействительности завещания (п. 3 ст. 1131 ГК РФ). Это правило установлено в интересах охраны невоссоздаваемой заново записи воли завещателя на случай смерти. Это правило является ответом на потребности судебной практики, которая испытывает затруднения при решении вопроса о последствиях нарушений требований правовой технологии совершения завещаний, и вводит критерий для дифференциации нарушений порядка составления, подписания и удостоверения завещаний на существенные и несущественные в зависимости от того, препятствуют ли они пониманию волеизъявления завещателя.

Понимание волеизъявления завещателя означает не только техническую доступность  текста завещания для восприятия, но также несомненность факта  совершения завещания и подлинность  изъявления своей воли завещателем. Несущественными являются такие  «технические» нарушения, которые не влияют на понимание волеизъявления завещателя. К ним практика относит, например, описки при указании номера завещанного дома, или карандашное исполнение текста документа, не имеющего, однако, ни подчисток, ни других исправлений, или наличие записи о номере регистрации нотариального действия лишь на одном из двух экземпляров завещания, или ошибку в указании отдельного элемента полного имени наследника по завещанию при безошибочном обозначении степени родства завещателя с этим наследником. Существенными признаются нарушения, которые не позволяют воспринимать завещание как факт или волеизъявление завещателя, например отсутствие даты удостоверения завещания и соответствующей записи о регистрации нотариального действия в реестре, отсутствие подписи завещателя на документе, или подписание завещания другим лицом вместо завещателя, обладавшего, как доказано впоследствии, способностью собственноручно учинять свою подпись, или удостоверение завещания неуполномоченным должностным лицом. В любом случае следует помнить, что характер нарушений и их юридические последствия могут быть установлены лишь судом.

Завещание может быть признано недействительным как в целом, так  и в части отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений (п. 4 ст. 1131 ГК РФ), что корреспондирует с положениями ст. 180 ГК РФ о недействительности части сделки. Полная или частичная недействительность завещания предопределяется основаниями недействительности завещания. Недействительность завещания в целом, как правило, обусловлена ненадлежащим формированием правообразующих элементов сделки, относящихся к дееспособности завещателя, сознательной, разумной воле, непринужденному, свободному волеизъявлению. Так, установленная судом недостоверность факта совершения завещания, или доказанные в суде пороки воли и волеизъявления при совершении завещания, отмене или изменении его, вследствие которых завещатель был лишен способности осознания своей воли или возможности свободного руководства своим волеизъявлением, или несоблюдение формы, вне которой совершенный акт лишен значения завещания, или другие нарушения положений ГК РФ, предусматривающих особые свойства и назначение завещания как сделки и основания наследования, могут служить основаниями недействительности спорного завещания в целом, что влечет отпадение такого завещания в качестве основания наследования завещанного в нем имущества.

Основания частичной недействительности завещания касаются, как правило, содержания завещательных распоряжений. Так, в случаях если на момент открытия наследства завещанием нарушено право  необходимого наследника на обязательную долю в наследстве или его обязательная доля в наследстве оказалась менее  размера, гарантированного законом, завещание  может быть признано недействительным в соответствующей части, приходящейся на долю необходимых наследников. Если завещание содержит распоряжения, относящиеся  к имуществу в целом или  отдельным его объектам, находившимся в общей собственности завещателя и других лиц, завещание признается недействительным в части распоряжения долей в праве общей собственности, не принадлежавшей наследодателю.

Последствия недействительности завещания для права наследования упомянутых в нем лиц предусмотрены  в п. 5 ст. 1131 ГК РФ. Завещание, признанное недействительным в целом или в части, не создает никаких правовых последствий и отпадает в целом или в части как основание наследования в соответствии с этим завещанием. Однако оно не устраняет иных законных оснований наследования: наследования в соответствии с завещательными распоряжениями этого же завещания, не относящимися к недействительным, или наследования по другому, действительному завещанию, или наследования по закону. Лица, упомянутые в завещании, признанном недействительным в целом или в части, не лишаются права наследовать по закону или по другому завещанию, а отказополучатели не лишаются права требовать от наследников по завещанию исполнения завещательного отказа, если соответствующая часть завещания с распоряжением о завещательном отказе не оказалась недействительной либо если основанием наследования признано другое завещание, содержащее распоряжение о завещательном отказе. Следует также учитывать, что общие правовые последствия недействительности сделок (ст. 1167 ГК РФ) применяются к последствиям недействительности завещания в такой мере, в какой это не противоречит существу завещания и основанных на нем отношений наследования. Если завещание, признанное недействительным, было исполнено и завещанное имущество перешло в собственность указанных в нем лиц, последние не вправе удерживать в своем ведении приобретенное имущество. К отношениям, складывающимся между наследниками, восстановившими свое право наследования по завещанию или по закону, и лицами, которые приобрели имущество по основанию, впоследствии отпавшему, применяются положения, регулирующие обязательства из неосновательного обогащения (ст. 1102- 1108 ГК РФ).