Недействительность завещания

     Как явствует из положений закона и как показано в приведенном казусе, требование о признании завещания недействительным может быть предъявлено в суд лицом, чьи права или законные интересы нарушены этим завещанием. Это правило основано на положении п. 2 ст. 166 ГК РФ и находится в полном соответствии с ним. Лица, имеющие право оспаривать сделку, в нашем случае - завещание, должны быть указаны в Кодексе.

Иск о признании недействительным оспоримого завещания может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал об обстоятельствах, являющихся основанием для признания  завещания недействительным. Поскольку, как мы уже отмечали, оспаривание  завещаний при жизни завещателя не допускается, таким днем может  быть признан день открытия наследства, если указанные обстоятельства были известны истцу ранее, но он не обладал  еще правом на иск, или иной день после открытия наследства, в который  указанные обстоятельства открылись  истцу.

Сложность здесь представляют случаи совершения сделок под влиянием насилия или угрозы (п.1 ст. 179 ГК РФ). Если завещание было составлено под  влиянием насилия или угрозы и  такое вынужденно совершенное завещание  не было отменено в течение года после прекращения насилия или  угрозы, полагаем, что нет препятствий  для его оспаривания в течение  года со дня открытия наследства или  позднее - со дня, когда истцу стало  известно о наличии или предъявлении к исполнению этого завещания, не отмененного при жизни самим  завещателем. Посредством иска о  признании завещания недействительным истец вправе защищать в пределах срока исковой давности свое право наследования, считая его нарушенным вследствие применения оспариваемого завещания к исполнению. Решение вопроса о признании такого завещания недействительным может быть необходимым также в целях судебного подтверждения оснований недостойности наследования лица, вынудившего насилием или угрозами составить завещание (ст. 1117 ГК РФ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Основания признания завещания недействительным

 

2.1. Недействительность  завещания с пороками субъектного  состава

 

     В данной  группе должны быть рассмотрены  вопросы недействительности сделок  вследствие нарушения требований, предъявляемых к субъектам.

     Определяющим  при этом является отнесение  сделок к волевым актам, соответственно  требующим наличия дееспособности  у лица, её совершающего¹.

     В силу того, что наследником по завещанию  может стать любое физическое  или юридическое лицо, а сделка  имеет односторонний характер, недействительным  завещание может стать лишь  при нарушении законодательных  требований к лицу, совершающему  её. Следовательно, в данном вопросе  необходимо рассматривать лишь  пороки правосубъектности завещателя.

     Общие основания признания недействительными сделок с пороками субъектного состава закреплены в ст.ст. 171-176 ГК РФ. Нормы наследственного права также содержат правила о недействительности сделок с такими пороками.

     А.С. Васильев  утверждает, что общие (содержащиеся  в гл. 9 ГК РФ) составы недействительных  сделок с пороками субъектного  состава вообще не подлежат  применению при оспаривании завещания².

     Конечно, нельзя  не согласиться с объективной невозможностью применения к завещанию статей 173 и 174 ГК РФ, которые могут быть совершены либо юридическими лицами, либо индивидуальными предпринимателями, либо в сфере, явно находящейся за пределами наследственного права.

     Но в остальном  указанные нормы ГК РФ подлежат  применению и в случаях совершения  соответствующих завещаний. Пределы  действия данного вывода будут  представлены ниже.

     В частности,  ст. 171 ГК РФ относит к числу  ничтожных сделок совершенные гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Это относится к любым действиям, в том числе и к завещаниям.

____________________

¹Гражданское право: учебник: в 3 т. Т.1// Отв. Ред. А.П. Сергеев; Ю.К.Толстой-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006-С.309

²Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (учебно-практический).Части первая, вторая, третья, четвертая(постатейный)//Под ред. С.А. Степанова-М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009

     И.В. Матвеев,  исходя из основного предложенного им тезиса о том, что все недействительные сделки являются правонарушениями, предложил данную группу именовать «недействительные сделки, совершенные с гражданином, признанным недееспособным»¹. Очевидно, что данный автор пытается перенести акцент на то, что иное лицо совершает с недееспособным сделку. В большинстве случаев такое предложение целесообразно, но в отношении завещания, так как здесь совершается односторонняя сделка. Соответственно, предложенный законодателем вариант является единственным верным для завещаний и гораздо более универсальным, чем предложенный И.В. Матвеевым.

     Но иные  сделки могут быть исцелены  на основании п.2 ст. 171 ГК РФ: по  требованию опекуна недееспособного  лица в интересах данного лица, совершенная им сделка может  быть признана судом действительной, если она совершена к выгоде  этого гражданина.

     Завещание  составляет исключение, и п. 2 ст. 171 ГК РФ к нему не применяется, так как к моменту вступления завещания в силу опекун утрачивает такие полномочия. Завещание же никогда нельзя признать сделкой, совершенной в интересах завещателя и к его выгоде.

     Недействительность  любой сделки на основании  ст. 171 ГК РФ обусловлена недееспособностью  лица, совершающего её, в нашем  случае -завещателя.

     Аналогичное  основание заложено в ст. 172 ГК  РФ , согласно которой ничтожной  является сделка, совершенная несовершеннолетним  не достигшим четырнадцати лет  (малолетним). И.Б. Новицкий справедливо  отмечает, что «если основание  полной недееспособности лица заключается в его малолетстве, вопрос о недействительности сделок недееспособного не вызывает особых трудностей. Малолетство бросается в глаза каждому»².

     Завещание  такого гражданина хотя и маловероятно, но является ничтожным. Как  и в предыдущем случае, завещание  малолетнего абсолютно ничтожно. Соответственно, к нему не может  быть применено    п. 2 ст. 172 ГК  РФ, на основании которого в  интересах малолетнего совершенная  им сделка может быть по  требованию его родителей, усыновителей  или опекуна признана судом  действительной, если она совершена  к выгоде малолетнего. Неприменение указанной нормы уже обусловлено спецификой самого завещания как сделки.

___________________

¹Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок-М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2004-С.97.

²Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. С.98.

      Указанные  выше (предусмотренные п. 1 ст. 171 и  п. 1 ст. 172 ГК РФ) основания признания  сделок недействительными применимы  к завещанию в 

первоочередном порядке, а не в субсидиарном, по отношению к специальной норме, закрепленной в п. 2 ст. 1118 ГК РФ, согласно которой завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. В отечественном кодифицированном акте гражданского законодательства такое требование закреплено впервые. Ранее оно было закреплено лишь в ст. 57 Основ законодательства о нотариате.

     Таким образом,  как и любую сделку, полностью  недееспособные лица не в праве  совершать и завещание. Соответственно, завещание, совершенное такими лицами, ничтожно.

     Во избежание  такого последствия нотариусом  до удостоверения завещания проводится  проверка дееспособности завещателя. О.М. Сычев называет такую проверку  одним из самых неурегулированных  вопросов и предлагает «обязать  суды направлять в соответствующие  нотариальные палаты решения  об ограничении гражданина в  дееспособности или признании  его недееспособным для формирования  соответствующей базы данных»¹. Конечно, такое предложение заслуживает всяческой поддержки и скорейшей нормативной и практической реализации, так как позволит существенно сократить количество, в частности недействительных завещаний.

     Иное положение  складывается в отношении несовершеннолетних  в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. Они обладают частичной дееспособностью (ст.26 ГК РФ), в которую совершение завещаний не входит. Но данные лица уже вправе совершать любые сделки, выходящие за пределы предоставленной им законом частичной дееспособности, но лишь с согласия или при последующем одобрении родителей, усыновителей или попечителей.

     Можно предположить, что  в такие правомочия  может войти и завещание. Считаем,  что ни самостоятельно, ни с  согласия законных представителей  такие лица по общему правилу  совершать завещание не в праве.

     Отмеченная  презумпция существует в силу  того, что именно в этом возрастном  отрезке возможна эмансипация  несовершеннолетнего с обретением  полной дееспособности (ст.27ГК РФ) или вступлении в брак (п.2. ст.21 ГК РФ) с тем же правовым результатом. Лица, указанные в данном абзаце, обретают в силу названных юридических фактов полную дееспособность до достижения совершеннолетия и, естественно, наряду с достигшими 18 лет гражданами, вправе совершить завещание.

____________________

¹Сычев О.М. Регулирование отношений с участием частного нотариата в России(гражданско-правовой аспект): Автореф. дис….канд. юрид. наук.-Краснодар, 2008.

     Лица же  от 14 до 18 лет, не приобретшие полной  дееспособности, на наш взгляд, не  вправе совершать завещаний даже  с согласия законных 

представителей, так как  это противоречит императивной норме  п.2 ст.1118 ГК РФ.

     Для сделок  несовершеннолетних граждан в  возрасте от четырнадцати до  восемнадцати лет, совершенных  без согласия его родителей,  усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со ст.26 ГК РФ, п.1 ст. 175 ГК РФ закреплен состав оспоримой сделки, которая может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.

     Так как  завещание такие граждане вообще  не в праве совершать, то  при нарушении данного правового  запрета, закрепленного в п. 2 ст.1118 ГК РФ, завещание будет не оспоримым,  а ничтожным на основании ст. 168 ГК РФ.

     Аналогичное  правило знает большинство иностранных  законодательств. Так, в Литовской  Республике завещание может быть  составлено только непосредственно  полностью дееспособным лицом,  понимающее значение и последствие  своих действий (ст.5.15 ГК Литовской  Республики).

     Следует отметить, что изложенное относится исключительно  к современному уровню развития  отечественного гражданского законодательства. Цивилистическая наука уже знает обоснованные предложения, в частности, А.В.Копьёва, по внесению изменений в ст.ст. 26 и 1118 ГК РФ в целях реализации положения о том, что граждане, достигшие шестнадцатилетнего возраста, обладающие имуществом, приобретенным за счет своего заработка или стипендии и иных доходов, должны иметь право завещать такое имущество по нормам наследственного права¹.

     Аналогичное  предложение, но в отношении  несовершеннолетних в возрасте  от 14 до 18 лет и лиц, ограниченных судом в дееспособности, высказано Н.Л.  Каминской: «Несовершеннолетним в возрасте от 14-18 лет предоставить право по своему усмотрению завещать свои доходы, являющиеся их личным заработком, включая денежные средства, находящиеся во вкладах в кредитных организациях, и ограниченно дееспособным лицам - право самостоятельно завещать свое имущество без согласия попечителя и органов опеки и попечительства²». В части несовершеннолетних в возрасте от 14-18 лет такое предложение _______________________

¹Копьёв А.В. Завещание и правомочия завещателя по наследственному праву РФ: Автореф. дис….канд.юрид.наук-Волгоград,2006-С.7

²Каминская Н.Л. Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве: Дис….канд.юрид.наук-М.,2007-С.9

 

 

высказывалось также М.В. Никоновой¹. В п.2 ст. 175 ГК РФ специально указывается на нераспространение её норм на сделки несовершеннолетних, ставших полностью дееспособными.

     Неоднозначную  правовую квалификацию получает  завещание, совершенное гражданином,  ограниченным судом в дееспособности  вследствие злоупотребления спиртными  напитками или наркотическими  средствами. В соответствии со  ст. 30 ГК РФ такой гражданин  вправе совершать сделки по  распоряжению имуществом исключительно  с согласия попечителя. При отсутствии  такого согласия, сделка по распоряжению  имуществом может быть признана судом недействительной по иску попечителя (п.1 ст. 176 ГК РФ).