Письмо-обязательство о согласии на проведение аудиторской проверки

 

     

     Стр.

     СОДЕРЖАНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ 

1.Роль и значение  аудиторских стандартов в обеспечении

качества аудита (аудиторских услуг)

     1.1.Качество  аудита в системе аудиторской  деятельности

     1.2. Аудиторские стандарты в обеспечении качества аудита

2.Письмо-обязательство  о согласии на проведение аудиторской проверки

     2.1.Выбор  экономического субъекта аудита

     2.2.Письмо  –обязательство о согласии проведения  аудита

Практическое  задание

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

     ВВЕДЕНИЕ

     Под аудиторской деятельностью в ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" подразумевается работа по проведению аудита и оказанию сопутствующих услуг, осуществляемая аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами¹.

     Профессия аудитора является общественно значимой и предполагает высокий уровень  ответственности аудиторов за качество оказываемых услуг. От качества аудиторского заключения зависят результаты решений, принимаемых пользователями информации. Собственники, инвесторы, кредиторы и общественность в целом полагаются на мнение аудиторов исходя из того, что проверка проведена качественно.

     По  мнению профессора А.Д. Шеремета, высокая  общественная значимость порождает высокий престиж аудиторской профессии и высочайшую ответственность аудитора за качество выдаваемых заключений².

     Аудит, в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности", - это независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности. Под бухгалтерской (финансовой) отчетностью аудируемого лица понимается отчетность, предусмотренная Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", а также аналогичная по составу отчетность, предусмотренная иными федеральными законами.

     Теме  качества аудита посвящено много работ российских и зарубежных исследователей: М. Бениса, Ю.А. Данилевского, Д.Р. Кармайкла, Дж. Лоббека, С.В. Панкова, В.И. Подольского, Н.А. Ремизова, В.В. Скобара, Е.В. Старовойтова, С.М. Шапигузова и др. Ученые по-разному трактуют понятие "качество аудита".

Качество  аудита и аудиторских стандартов постоянно совершенствуется. Работа российского аудитора, согласно Федерального правила (стандарта) аудиторской деятельности N 34 "Контроль качества услуг в аудиторских организациях", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 N 696, признается качественной, если одновременно выполнены следующие условия: аудит проведен в соответствии с требованиями законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральными и внутренними правилами (стандартами) аудиторской деятельности; заключения и иные отчеты, выданные аудиторской организацией, соответствуют условиям конкретных заданий³.

     В практике аудиторской работы решающее значение имеет выбор экономического субъекта аудиторскими организациями и аудиторами. Данный вопрос имеет особое значение, поскольку не все аудиторские фирмы достаточно успешно функционируют на рынке и не у всех есть список долгосрочных клиентов, которые всегда придут в данную аудиторскую фирму за советом или с просьбой о проверке. Поэтому аудитору надо знать основные приемы поиска и выбора новых клиентов. Заметим, что аудитор может найти клиента, но по тем или иным причинам еще до заключения договора на проведение аудита (на этапе составления письма - обязательства о проведении проверки или даже после него) может отказаться от него. Исключительным является случай, когда аудитор отказывается от клиента после заключения договора на проведение проверки.

     В курсовой работе поставлена цель исследовать  вопросы роли и значения аудиторских стандартов в обеспечении качества аудита (аудиторских услуг) и порядок составления письма-обязательства о согласии на проведение аудиторской проверки.

     В работе решены следующие задачи:

     -исследовано  качество аудита в системе аудиторской деятельности;

     -рассмотрены  аудиторские стандарты в обеспечении качества аудита;

     -раскрыты  особенности составления письма-обязательства о согласии на проведение аудиторской проверки;

     -исследован  порядок выбора  экономического  субъекта аудита;

     -раскрыт  порядок составления письма –обязательство  о согласии проведения аудита.

     Объектом  исследования является аудиторская  деятельности и качество аудита в системе общественных отношений.

     Предмет исследования порядок обеспечения  качества аудита.

     В работе использованы методы анализа, синтеза, системный и монографический методы.

 

     

     1.Роль  и значение аудиторских  стандартов в обеспечении 

     качества  аудита (аудиторских услуг) 

     1.1.Качество аудита в системе аудиторской деятельности

     Под аудиторской деятельностью в ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" подразумевается работа по проведению аудита и оказанию сопутствующих услуг, осуществляемая аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами⁴.

     В соответствии с Кодексом этики аудиторов России качество услуг определяется как соответствие высшим стандартам качества⁵. Однако не указано, какие это стандарты качества.

     В трудах российских ученых приводятся следующие определения понятия качества аудита. Так, С.М. Бычкова и Е.Ю. Итыгилова под качеством аудита понимают степень необходимого и достаточного уровня доверия к мнению аудитора со стороны пользователей в отношении достоверности информации в финансовой (бухгалтерской) отчетности клиента. Таким образом, качественное профессиональное мнение аудитора - это независимое и объективное мнение, которое придает уверенность его пользователям в принятии и совершении экономических решений и действий⁶. По их мнению, качество аудита предполагает, прежде всего, ориентацию аудиторской фирмы на удовлетворение запросов рынка. Предпочтение следует отдавать потребительской оценке, изучению характера потребностей и выделению показателей качества, имеющих первостепенное значение для тех, кто использует конечный результат аудиторской проверки.

     При этом каждый представитель определенной группы пользователей профессионального  мнения аудитора обладает своим пониманием качества. По мнению авторов, данное определение требует уточнения, так как основным критерием качественного аудита выделено мнение пользователя аудиторской информации. Но мнение пользователя не всегда ориентировано на достоверность, значит, и качество информации, кроме того, основные характеристики самой аудиторской проверки или деятельности по оказанию сопутствующих аудиту услуг не учитываются. Опыт работы отечественных предприятий подтверждает наличие серьезных проблем в обеспечении потребителей аудиторской деятельности достоверной информацией, в силу этого правдивое аудиторское заключение может являться одной из задач обеспечения качества аудита, но не решать проблему в целом.

     Профессор С.В. Панкова определяет качество аудита как "обобщенный эффект аудиторской  проверки, выраженный в степени соответствия мнения аудитора потребностям заинтересованных пользователей в объективной информации, содержащейся в бухгалтерской отчетности аудируемого лица"⁷. Однако это не только эффект, но и все те процессы, которые непосредственно или опосредованно связаны с проведением проверки.

     В международных стандартах аудита сказано, что качественный аудит - это аудит, проведенный в соответствии с международными стандартами аудита, применимыми национальными стандартами или практикой⁸.

     На  основании изучения работ зарубежных и отечественных ученых авторы сделали вывод, что качество аудита определяют три основных элемента:

     - объект;

     - качественные характеристики;

     - удовлетворение потребностей пользователей  информации.

     Объектом  качества аудита является аудиторская  проверка, ее составляют такие процессы, как контакты с проверяемым субъектом, другими организациями, проверка документов, сбор доказательств и т.д.

     Характеристики - это отличительные свойства, специфика  аудита как вида услуги, отличающегося  индивидуальностью, основанной на интеллектуальных способностях лиц, ее оказывающих. По мнению авторов, характеристики качества аудита можно выразить такими качественными показателями:

     - профессионализм аудиторов, их  независимость и добросовестность;

     - полнота и подробность внутренней  документации, составляемой аудиторами, внутренних стандартов;

     - профессионализм руководства.

     Потребности как элемент качества аудита - это, прежде всего, информация, содержащаяся в аудиторском заключении. Понятие потребности в информации классифицируется С.В. Панковой как свойство заинтересованных пользователей в получении информации о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта для принятия соответствующих решений. Она определила требования, предъявляемые к такой информации: полнота, точность, полезность, доступность, однозначность, оперативность, предназначение (адресность)⁹.

     Авторы  дополняют этот перечень требованием  надежности (данное требование указано  в Кодексе этики аудиторов России), а также требованием приемлемой цены, большей подробности, требованием дополнительной информации.

     Таким образом, требования, предъявляемые  к информации, содержащейся в аудиторском заключении, авторы относят к двум категориям:

     - обусловленные требования (полнота,  точность, полезность, доступность, однозначность, оперативность, адресность и надежность);

     - предполагаемые требования (приемлемая  цена, большая подробность, наличие  дополнительной информации).

     При этом выделенные авторами требования к информации будут универсальными вне зависимости от вида аудита или сопутствующих услуг. В соответствии с законодательством аудит подразделяется на внешний и внутренний, обязательный и инициативный, аудит по специальным аудиторским заданиям. Зарубежные ученые выделяют три вида аудита в зависимости от объекта изучения: финансовый, на соответствие и операционный¹⁰. Кроме того, аудит проводится на межотраслевом, отраслевом, внутрихозяйственном уровнях; внешними или внутренними аудиторами; в интересах внешних либо внутренних пользователей. По периодичности осуществления аудиторских проверок различают первоначальный и периодический аудит¹¹.

     Таким образом, качество аудита - это соответствие выполняемых аудитором процессов, связанных с проведением проверки, требованиям пользователей информации, содержащейся в аудиторском заключении.

     Схематично  формирование качества аудита представлено на рисунке 1.

┌────────────────────────────────────┐

│  Качество аудиторского заключения  │

└────────────────────────────────────┘

              /│\

               │

┌─────────────────────────────┐       ┌───────────────────────────────────┐

│       Качество аудита       │ <─────│    Качество учетной  информации    │

└─────────────────────────────┘       └───────────────────────────────────┘

              /│\

               │

┌──────────────────────────────┐

│  Качество работы аудиторской │