Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Января 2010 в 13:02, Не определен
Сельскохозяйственных животных разводят главным образом для получения продуктов питания и сырья для перерабатывающей промышленности. Следовательно, продуктивность - это основное хозяйственно полезное свойство животного. Вся зоотехническая работа (размножение, селекция, выращивание, обеспечение животных соответствующим кормлением и содержанием) сводятся к получению от животных возможно большего количества относительно дешевой продукции высокого качества
где σх – среднее квадратическое отклонение по первому признаку;
σх – среднее квадратическое отклонение по второму признаку;
n – объём выборки.
Ошибка лишь дает представление в каких пределах находится признак и не дает объективного заключения о том, достоверно ли данное значение, можно ли доверять полученному результату?. Об этом судят по показателю – критерию достоверности. Коэффициент достоверности разности между группами рассчитывали по формуле:
где Х1и Х2 – средние значения изучаемого признака в двух выборках;
m1 и m2 – ошибки средних арифметических
Значение коэффициента достоверности разницы сопоставляется с таблицей Стьюдента-Фишера с учётом степени свободы, которая находится по формуле:
v =(n1+n2)-2,
где
n1 и n2 – количество животных
в группах [10].
2.2
Результаты собственных
исследований
Составим классическую (табличную) форму родословной двух быков т.к. изучение родословных позволяет не только прогнозировать уровень продуктивности и различные качества животных, но и помогает глубже разобраться в особенностях пробанда, выявить эффективность подбора прошлых лет.
Таблица 1
Пробанд:
Майкл, линия ВБ Айдиала.
| М
Вали Эйсевью 3789379 0-10004-4,2-383 |
О
Брайдон Астро 349040 | ||
| ММ
Вали Эйсевью 2078006 0-11854-3,8- |
ОМ
Рэд 1024391 |
МО
МКА Диим 2117321 0-7089-4,73-335,3 |
ОО
П. Астронавт 1458744 |
Таблица 2
Пробанд: Пистон
915, линия Пакл Астронавта.
| М
Лузга 1351 0-6972-4,23-294 |
О
Астронавт | ||
| ММ
Лузга 2714 0-4361-3,46- |
ОМ
Дон 2559 |
МО
Модель 3-7568-4,62-349,6 |
ОО
П. Астронавт 1458744 |
Проведем анализ родословных двух быков-производителей по племенным свидетельствам.
Таблица 3
| Показатель | Кличка и инд. номер быка-производителя | |
| Майкл | Пистон 915 | |
| Порода | Голштинофризская | Чернопестрая |
| Породность | ч/п | 25% чернопестрая |
| Классность | э-р | э-р |
| Выдающиеся по продуктивности женские предки | ММ
0-12244-3,6 МО 0-8577-4,2 |
МО
0-8165-4,2 |
| Наличие инбридинга | - | - |
| Родительский
индекс производителя (РИП):
по удою по жирномолочности |
10207 4,05 |
6669 3,97 |
Анализируя полученные данные (табл.3), можно определить, какой из производителей является лучшим т.к. продуктивность выдающихся женских предков у Майкла выше . Рассчитав родительский индекс производителей (прил.1), можно увидеть следующее: РИП по удою и жирномолочности у Майкла выше, чем у Пистона.
Далее,
охарактеризуем дочерей быков-производителей
по молочной продуктивности за 305 дней
лактации и живой массе. Пользуясь
данными племенного учета (форма 2-мол)
вычислим средние показатели молочной
продуктивности, живой массы дочерей оцениваемых
быков и сопоставим со средними показателями
сверстниц, стада и со стандартом породы.
На основании полученных данных установим
племенную ценность быков и наметим пути
их дальнейшего использования. При расчете
пользуемся данными приложений 2.
Таблица 4
Характеристика дочерей быков производителей по молочной продуктивности и живой массе
| Показатель | Кличка и № родоначальника | |
| Майкл | Пистон 915 | |
| Количество коров, гол | 30 | 30 |
| Удой,
кг:
Х±mх σ Cv,% |
3508±162,4 874,6 24,9 |
3576,8±218,1 1174,3 32,8 |
| Жир, %:
Х±mх σ Cv,% |
3,86±0,03 0,15 3,86 |
3,98±0,04 0,21 5,28 |
| Мол. жир,
кг
Х±mх σ Cv,% |
135,1±6,15 33,11 24,5 |
144,5±7,67 41,31 28,6 |
| Живая
масса, кг
Х±mх σ Cv,% |
519,9±10,13 54,53 10,5 |
500,2±14,16 76,43 15,3 |
Сравнив данные дочерей двух быков, можем отметить превосходство дочерей Пистона по молочной продуктивности: по удою на 68,8 кг разница не достоверна, по жирности молока на 0,12% результат достоверен, по количеству молочного жира на 9,4кг разница не достоверна, но по живой массе они уступают дочерям Майкла на 19,7кг разница не достоверна.
Вышесказанное позволяет сделать предположение о том, что Пистон является улучшателем по показателям полочной продуктивности и отметить его, как более ценного быка-производителя при дальнейшем использовании.
Анализ полученных в ходе эксперимента результатов строится на сравнении средних значений между группами. По величине разности делают более достоверный вывод о различиях сравниваемых групп. Поэтому определим критерий достоверности разности между средними арифметическими двух выборок по изучаемым признакам.
Немаловажным этапом данной работы является сравнение дочерей быков со стадом и стандартом породы. Это позволит установить на сколько лучшим или худшим является производитель для стада и породы. Поэтому сравним дочерей быков производителей по продуктивности со стадом и стандартом породы (табл. 5-6).
Таблица 5
Результаты
оценки дочерей быка Майкл сравнительным
методом
| Группа | Удой, кг | Жирность молока, кг | Молочный жир, кг | Живая масса, кг |
| В
среднем:
Дочери |
3508±162,4 |
3,86±0,03 |
135,1±6,15 |
519,9±10,13 |
| Сверстницы | 3576,8±218,1 | 3,98±0,04 | 144,5±7,67 | 500,2±14,16 |
| Стадо | 3542 | 3,92 | 139,5 | 509,5 |
| Стандарт породы | 3400 | 3,60 | 122 | 480 |
| Дочери
в сравнении со:
Сверстницами |
-68 |
-0,12 |
-9,4 |
+19,7 |
| Стадом | -34 | -0,06 | -4,4 | +10,7 |
| Стандартом породы | +108 | +0,26 | +13 | +39 |
Сравнивая полученные данные дочерей со стадом и стандартом породы мы видим, что Майкл является улучшателем по всем признакам в сравнении с породой, и ухудшателем по удою, жирности молока и молочному жиру при сравнении со стадом. Сверстницам уступает по удою (68кг), молочному жиру (9,4 кг) и по жирности молока (0,12%), но превосходит по живой массе на 19,7 кг.
Проанализировав
таблицу 5, можно сделать следующий вывод:
Майкл является улучшателем по живой массе
и ухудшателем по молочной продуктивности
в сравнении со стадом; улучшатель по живой
массе и ухучшатель по молочной продуктивности
в сравнении со сверстницами.
Таблица 6
Результаты оценки быка Пистона 915 сравнительным методом
| Группа | Удой, кг | Жирность молока, кг | Молочный жир, кг | Живая масса, кг |
| В
среднем:
Дочери |
3576,8±218,1 |
3,98±0,04 |
144,5±7,67 |
500,2±14,16 |
| Сверстницы | 3508±162,4 | 3,86±0,03 | 135,1±6,15 | 519,9±10,13 |
| Стадо | 3542 | 3,92 | 139,5 | 509,5 |
| Стандарт породы | 3400 | 3,60 | 122 | 480 |
| Дочери
в сравнении со:
Сверстницами |
+68 |
+0,12 |
+9,4 |
-19,7 |
| Стадом | +34 | +0,06 | +5 | -9,3 |
| Стандартом породы | +176,8 | +0,38 | +22 | +20,2 |
Анализирую таблицу 6 мы видим, превосходство дочерей Пистона над показателями стандарта породы (по удою на 34кг, по жирности на 0,38%, по количеству молочного жира на 22кг, по живой массе на 20,2 кг); превосходство над средними показателями по стаду по жирности (0,06%) и по количеству молочного жира (5кг), но также мы видим превосходство показателей стада по удою (34кг) и ниже по живой массе (9,3кг); сверстницам дочери Пистона уступают по живой массе, но превосходят их по жирности молока, удою и молочному жиру.