Сбор материала как важный этап творческого процесса

Специфика познавательной деятельности журналиста заключается в том, что  в ходе познания для него наиболее значимым является «чувственно-практический контакт с действительностью, исконная близость к эмпирическим формам человеческого  опыта, к проявлениям практического, обыденного сознания людей.

Благодаря этой животворящей основе открывается возможность  целостного постижения человеческого  бытия» .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Процесс  создания журналистского произведения

2.1 Выбор темы

Создание журналистского произведения всегда обусловлено рядом  взаимозависимых процессов, к которым  можно отнести поиск и рождение темы будущей публикации, формирование и разработку замысла конкретного  произведения, наконец, определение  его идейной стороны.

На этих этапах решаются вопросы, связанные и с выбором  объекта будущего отображения, и  с накоплением жизненных впечатлений, и с планировкой будущего материала, и с его идейной направленностью, что в конечном итоге сказывается  на всей последующей работе журналиста по реализации замысла конкретного  произведения.

Задумывая некую публикацию, журналист прежде всего должен определить тему. Как считает В.М. Горохов, «журналистская тема всегда имеет «ярко выраженную функциональную заданность.

Тема публицистического  произведения в газете по сравнению  с художественной темой нормативно, прямо отвечает на социальный заказ. Тема выступления публициста в прессе рождается как непосредственный отклик на актуальные общественные потребности» .

Социальный заказ может  быть обусловлен и редакционным заданием, и потребностями массовой аудитории, и интересами тех или иных социальных групп. Именно в теме автор «синтезирует черты объекта, которые отражаются и абстрактным, теоретическим знанием, и здравым смыслом. Цель подобного  заземления состоит в том, чтобы  открыть общезначимый смысл в, казалось бы, социальной, отвлеченной проблеме, вызвать у читателей эмоциональный  отклик, соединить идеологические и  социально-психологические средства воздействия на аудиторию» .

Рождение журналистской  темы всегда сопряжено с поиском  интересного объекта или предмета будущего описания. Каждый журналист вкладывает в данное понятие свой смысл. Для одних темой может стать событие или человек, о котором никто не писал, для других – непознанная проблема, для третьих – интересный жизненный случай или ситуация и т.д.

Поиск интересных тем –  извечная проблема журналистов, потому что найти в обыденной жизни  нечто примечательное и любопытное, в примелькавшемся явлении или  предмете какие-то новые, доселе неизвестные  грани можно только при определенной зоркости в поиске проблем.

2.2 Формирование замысла произведения

Определившись с темой  будущего произведения, журналист приступает к формированию его замысла.

В журналистском творчестве основная роль первоначального замысла  заключается в том, чтобы стать  неким «внехудожественным заданием, общей идеей, определенной темой, образно оформляемой в процессе художественного творчества» .

Одни замыслы, например, отклик на конкретное событие, требуют оперативной  реализации. Журналист, определив актуальность события, тут же собирает соответствующие  факты, а если они уже имеются, уточнив некоторые детали, садится  писать заметку.

Другие замыслы требуют  накопления определенного жизненного материала, его предварительного осмысления, отбора наиболее примечательных ситуаций для раскрытия проблемы, систематизации имеющихся фактов с целью формирования окончательной темы, всестороннего  изучения вопроса и т.п. В данном случае замысел может быть скорректирован, уточнен и в итоге приобрести ясные очертания. Как правило, результатом  такого замысла становится более  крупное произведение, чем заметка.

Таким образом, замысел, предваряя  всю последующую работу журналиста над будущим произведением, уже  на начальных этапах творчества представляет микромодель этого произведения.

 Данная стадия имеет  эвристический характер, потому  что непосредственно связана  с поиском оригинальных идей, мыслей, образов, деталей, жизненных  фактов и т.п. Именно из этих  разнородных составляющих замысла  и возникает будущее произведение. Замысел насыщается жизненным  материалом, чтобы из него могло  вырасти конкретное произведение.

На этапе разработки замысла  будущего произведения журналисту необходимо определиться с объектом изучения.

В данном качестве могут  выступить и конкретная житейская  ситуация, и проблема, которая требует  тщательного рассмотрения, и те или  иные социальные явления, и деятельность людей и т.д. Во всех случаях журналист включается в познавательную деятельность по сбору и анализу фактических данных.

Для успешной реализации данного  этапа работы журналисту необходимо в совершенстве овладеть различными методами сбора первичной информации, так как именно от качества собранного материала зависит содержательная насыщенность будущего произведения. Поэтому в журналистской практике используется целый арсенал методов сбора первичной информации.

К традиционным журналистским  методам, как правило, относят наблюдение, эксперимент и интервью. Все они  ориентированы на выявление глубинных  характеристик изучаемого объекта  и на выяснение закономерностей  в социальной действительности. С  развитием журналистики данные методы дополнялись и обогащались конкретными  методиками из социологии и психологии, представляющими «совокупность  технических приемов, связанных  с данным методом, включая чистые операции, их последовательность и  взаимосвязь».

Все методы можно условно  разделить на две большие группы:

- первые из них используются  при сборе эмпирических данных (наблюдение, эксперимент, интервью  и др.),

- вторые – при анализе  полученных сведений (здесь можно  назвать классификацию, группировку,  типологизацию и т.д.).

В журналистике специальные  методы применяются в тех случаях, когда в силу каких-то обстоятельств  нельзя получить информацию. Именно в  таких ситуациях корреспондент  для достижения цели меняет профессию, участвует в социальных экспериментах, проводит фокусированное интервью и  экспертные опросы, пытается прогнозировать те или иные явления действительности.

В силу того, что каждый метод  таит в себе различные процедурные  моменты, журналисту необходимо знать  не только последовательность проведения тех или иных операций, но и различные  правила анализа и интерпретации  данных.

 

 

 

 

 

 

 

2.3 Накопление материала.

Наблюдая за работой журналистов, можно отметить следующее: многие замыслы  будущих публикаций накапливаются  годами. Порой из жизненных наблюдений может родиться не только материал в СМИ, но и книга, если, конечно, вести  сбор сведений по определенной теме.

 

Таким образом, жизненные  наблюдения, встречи с интересными  людьми, чтение литературы, общение  со своими читателями, внезапно возникшая  мысль, случайно услышанная фраза и  многое другое – все это исходный материал, на основе которого может  родиться замысел конкретного произведения. Поэтому не случайно многие профессионалы  ведут записные книжки, в которые  заносят все, что, может, по их мнению, пригодиться им в дальнейшей работе.

Техника ведения записей  бывает самой разнообразной: это  и систематизированные по определенным тематическим разделам выписки из печатных или иных источников, и размышления  на ту или иную тему, и заметки  на полях, и зарисовки ситуации, и  штрихи к портрету человека, и запись диалога, адреса, перечень проблем и  вопросов, требующих отдельного рассмотрения, и гипотезы по поводу развития той  или иной ситуации и т.п. Факты, почерпнутые из жизни, могут подтолкнуть журналиста к определенным размышлениям, возбудить интерес к той или иной теме или проблеме. При этом «замысел, иногда появляется в одну секунду. Интонация, или случайное слово, или чье-то лицо. Потом начинаешь его щупать, понимаешь про что, выстраивается сюжетная или смысловая линия. Но почему-то нельзя сесть. Потом доходишь до какой-то степени отчаяния, садишься и выясняешь, что все совершенно другое, все идет наперекосяк. Но когда это оказывается, наконец, сделанным, выясняется, что именно это и задумывалось» .

Как видим из этого признания, мыслительные процессы могут порой  протекать на неосознаваемом уровне и казаться никчемными, мешающими  работе. Но именно на этапе зарождения замысла вырисовываются очертания  будущего произведения.

 

 

 

 

2.4 Процесс «вынашивания» журналистского произведения

Теоретики считают, что эвристической  нормой является правильная постановка проблемы, которая требует предварительного исследования или тщательного обдумывания. Ведь в любой проблеме априори  заложено полное или частичное незнание той или иной ситуации, с которой  журналист столкнулся. Для преодоления  этих «пустот», не позволяющих увидеть  объект во всей его целостности, и  выдвигаются различного рода гипотезы, состоятельность которых проверяется  на практике.

Вот с этого момента  и начинается выделение из замысла  конкретной проблемы.

Процесс «вынашивания» журналистского произведения протекает у каждого  автора по-разному.

Одни занимаются систематизацией  материала, другие – его композиционным распределением, третьи – конкретизацией и детализацией замысла.

Данная работа позволяет  не только представить черты будущего произведения, но и вплотную подойти  к его планировке.

Если в замысле фиксируется  только общая идея, то в плане  дается беглая наметка всего произведения, выделяются его узловые моменты, определяются основные герои произведения, вокруг которых и развернется  все действие, наконец, задается вся  событийная канва.

Именно в этом коренное отличие плана от замысла.

Существуют различные  типы планов.

- Одни из них представляют  подробно разработанный, всесторонне  детализированный чертеж произведения.

- Другие – лишь общую  схему. В данном случае журналисты  создают не конкретную программу  произведения, а лишь намечают  основные тенденции события. 

Как справедливо отмечает В.М. Горохов: «Нет планов хороших и  плохих; есть планы удобные и неудобные. Играя чисто прикладную, производственно-вспомогательную  роль, удобным будет тот план, который наиболее облегчает писателю процесс его дальнейшей работы, т.е. наиболее соответствует творческой манере писателя и замыслу данного  произведения. В противном случае он неудобен, он мешает работе, тормозит ее и, как обычное правило, отбрасывается и заменяется новым или перерабатывается» .

Функция рабочей идеи состоит  в том, что она во многом определяет идеологическую направленность будущей  публикации не только на стадии ее подготовки, но и в процессе написания произведения. В практическом преломлении рабочая  идея может приобрести вид основного  тезиса или главной мысли произведения, которую нужно развить и доказать или подтвердить системой аргументации.

В том или ином случае проблемная ситуация, с которой журналист  сталкивается на практике, способна вывести  его на определенный объект и предмет  изучения.

Под объектом обычно понимают «жизненные процессы и явления, в  составе которых обнаруживается противоречие, порождающее проблемную ситуацию», а под предметом изучения – «характеристики (свойства) объекта, отражающие главные звенья (основу, ядро) противоречий» 

Выяснив все стороны проблемной ситуации, определив объект и предмет  исследования, журналист может приступить к выдвижению гипотез, способных  придать замыслу будущего произведения вполне реальные черты. Гипотеза –  это предположение о существовании  каких-то явлений, о причинах их возникновения  и закономерностях их развития. Гипотеза определяется и как процесс мысли, заключающийся в построении определенного  предположения и его доказательстве.

Выдвижение гипотез необходимо для того, чтобы сделать поиск  фактического материала более целенаправленным, а замысел будущего произведения более определенным.

Гипотезы могут содержать  в себе и суждения журналиста о  жизненной ситуации, и его представления  об объекте, и предположения по поводу возникновения тех или иных противоречий и т.п. «Рабочая гипотеза – это  система отчасти обоснованных и  опирающихся на творческое воображение  предположений о смысле и значении привлекшего внимание публициста явления  и о путях разрешения проблемы» .

На данном этапе творческой разработки замысла, как справедливо  отмечает данный автор, «важна и плодотворна  рефлексия публициста, размышления  над тем, что он делает, постоянная работа над концепцией произведения, поиск новых поворотов, чтобы  произведение рождалось как реализация ищущей публицистической мысли» .

 Конечно, в ходе  проверки гипотез многие из  них могут не подтвердиться.  «Сетовать на “обманчивость”  гипотезы, – пишет В.В. Учёнова, – все равно, что жалеть о недолговечности строительных лесов, которыми окружают здание на время его ремонта. Их служебная роль завершается вместе с окончанием ремонта. Гипотеза сменяется концепцией...» И далее: «В том, что значительная часть гипотез не подтверждается, сменяется иными на базе исследуемых процессов, нет ничего противоестественного. Противоестественным было бы обратное: все, что предположил журналист, еще находясь в стенах редакции, совпало с тем, что выяснилось в ходе его командировки. Такая прозорливость корреспондента может быть лишь в исключительных случаях. Чаще всего доскональное совпадение предположений с реальностью может лишь означать, что журналист, завороженный собственной первоначальной версией, оказывается слепым к тем фактам, которые этой версии не соответствуют. Ведь именно в негибкости первоначальной гипотезы заключается причина неудачи».