Контрольная работа по "Трудовому праву"

РОССИЙСКАЯ  ФЕДЕРАЦИЯ

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ТЮМЕНСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ  ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Специальность «юриспруденция» 
 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 

По дисциплине: Гражданское право 
 

Вариант № 1

                                                                             Выполнила:

                                                                             Студентка 3 курса (сокращенная

                                                                             форма) 4 семестр

                                                                              Плетминцева Татьяна             

                                                                              Анатольевна 
 
 
 
 
 
 
 

Ишим, 2011 
 

       Вариант №1 

       Задача 1.

       Цементный завод по договору поставки должен был отгрузить во II квартале текущего года в адрес строительного треста 100 вагонов цемента. Фактически было отгружено 80 вагонов. Строительный трест взыскал с цементного завода неустойку за недопоставку продукции и потребовал восполнения недогруза. Завод отклонил требование треста на том основании, что за допущенную им недопоставку он уже понес наказание в виде уплаты неустойки.

       Основательны  ли возражения завода? 

       Решение: 

       В силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом  или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательства.

         В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 511 ГК РФ поставщик, допустивший  недопоставку товаров в отдельном  периоде поставки, обязан восполнить  недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, если срок договора поставки не истек, цементный завод обязан допоставить строительному тресту товар. При этом завод должен учитывать, что неустойка за допущенную заводом недопоставку товара по нормам ст. 521 ГК РФ взыскивается с поставщика не разово, а до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, и не освобождает поставщика от обязанности восполнять недогруз.

       Задача  № 2

       11 октября 2006 г. между Ермоловой  и Голубевой был заключен договор  пожизненной ренты. В ренту  была передана квартира за  плату в размере 28 тыс. руб. Размер ренты составлял пять минимальных размеров оплаты труда в месяц.

       В 2007 г. Ермолова обратилась в Ленинский  районный суд г.Тюмени с иском к Голубевой о расторжении договора пожизненной ренты и признании за ней права собственности на переданную под выплату ренты квартиру. В своем заявлении Ермолова указала на то, что ответчица нарушила договор, а именно, не обеспечила проведение косметического ремонта в квартире истицы, необходимость в котором возникла вследствие неоднократных протечек с верхнего этажа дома, не возместила затраты на приобретенную взамен пришедшей в негодное состояние сантехнику. Истица просила суд также компенсировать ей возникший в связи с нарушением договора моральный вред. Решением суда от 29 января 2008 г. договор пожизненной ренты был расторгнут и за истицей признано право собственности на переданную ранее под выплату ренты квартиру. В остальной части иска отказано.

       Судебная  коллегия по гражданским делам Тюменского облостного суда в определении от 24 мая 2008 г. оставила это решение без изменений. Суд мотивировал свое решение тем, что ответчица (плательщик ренты), не обеспечив проведение косметического ремонта в квартире и не возместив затраты истицы на приобретенную сантехнику, нарушила п. 8 договора. Указанные нарушения с учетом возраста (1933 г. рождения) и состояния здоровья истицы (инвалид II группы) были признаны судом существенными, поскольку истица была лишена возможности своими силами произвести ремонт данной квартиры.

       Не  согласившись с решением Ленинского районного суда и определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского облостного суда, Голубева обратилась с жалобой в порядке надзора. В надзорной жалобе Голубева указала на то, что надлежащим образом исполняла обязательства по уплате рентных платежей, что подтверждается расписками и другими документами, а протечки происходили по вине жильцов соседней квартиры, поэтому ремонт должен производиться за их счет. К тому же ответчица, несмотря на вину соседей, была готова провести ремонт в квартире, для чего купила соответствующие строительные материалы, но не успела сделать этого, так как получила уведомление о расторжении договора со стороны истицы.

       Обоснованно ли решение суда первой инстанции? Влечет ли расторжение договора пожизненной ренты прекращение права собственности рентоплательщика?

       Как, по вашему мнению, должно быть решено дело? 

       Решение:

       На  мой взгляд решение суда было не правомерным, т. к. указанные в статьяе 599 ГК РФ нарушения, при наличии которых по требованию получателя договор пожизненной ренты может быть расторгнут: по соглашению сторон; в случае утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые рентополучатель не отвечает; "существенные нарушения" плательщиком ренты своих обязательств (ст.605 ГК РФ), в данном случае выявлено не было).

       Голубева  исполняла обязательства по уплате рентных платежей, что подтверждается расписками и другими документами, а протечки происходили по вине жильцов соседней к тому же ответчица, несмотря на вину соседей, была готова провести ремонт в квартире, для чего купила соответствующие строительные материалы, но не успела сделать этого, так как получила уведомление о расторжении договора со стороны истицы

       Расторжение Договора в этом случае происходит по решению суда. При этом к Ермолаевой возвращается право собственности на квартиру. А все деньги, полученные по Договору, остаются у неё и возврату не подлежат.  

       Задание 3.

       Дайте в схематичной форме виды договора хранения, используя различные, предусмотренные гражданским законодательством, основания (критерии) их классификации. 

       Решение:

       

       

         
 
 
 
 
 

       

       

         
 
 

       

       

       

         
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Задание 4.

       Составьте расчет сумм, подлежащих взысканию  с заемщика при наличии следующих  условий: кредит в сумме 250 тыс. руб. предоставлен на 6 месяцев под 27% годовых. Срок возврата кредита истек 10 декабря текущего года. Фактически сумма кредита была возвращена 25 января следующего года. 

       Решение:

         общая сумма = сумма основного долга + сумма невыплаченных процентов, установленных договором займа.

         Общая сумма процентов составляет:

       Ежемесячный процент равен: 27/12=2,25%

       сумма ежемесячных процентов (2,25 % от 250 тыс. руб. = 5 625)

       Согласно  условиям Кредитного Договора, в случае несоблюдения сроков осуществления  платежей по Кредиту (Графика платежей по Кредиту) взимается неустойка  в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Итого: 18718,77 руб.

 

Список литературы 

I. Нормативно-правые  акты

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. - М.: Юрид. лит, 1993. - 63 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть 1), 30.11.1994 г., №51-ФЗ (ред. от 06.04.2011 г.) // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электрон. ресурс] / АО "Консультант Плюс".  - М., 2011.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть 2), 22.11.1995 г., №14-ФЗ (ред. от 07.02.2011 г.) // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электрон. ресурс] / АО "Консультант Плюс".  - М., 2011.

II. Научная  и учебная литература

4. Гражданское право [Текст]: [краткий курс] / под общ. ред. С. С. Алексеева. - М.: Норма, 2009. - 419 с.

5. Гражданское право [Текст]: Общая и Особенная части: учебник для вузов / А. П. Фоков [и др.]. - М.: КноРус, 2008. - 677 с.

6. Гражданское право [Текст]: учебник для вузов: в 3 томах / [Е. Н. Абрамова и др.]; под ред. А. П. Сергеева. - М.: Велби, Б.г. - Т. 3. - 2009. - 800 с.

7. Гражданское право [Текст]: учебник: в 3 томах / [В. В. Байбак и др.]; под ред. Ю. К. Толстого. - Изд. 7-е, перераб. и доп. - М.: Проспект, Б.г. - Т. 1. - 2009. - 777 с.

8. Гражданское право в вопросах и ответах [Текст]: учебное пособие для вузов / [И. В. Бекленищева [и др.]; под ред. С. С. Алексеева. - М.: Проспект, 2007. - 320 с.

9. Грудцына, Л. Ю. Гражданское право России [Текст]: учебник для вузов / Л. Ю. Грудцына, А. А. Спектор. - М.: Юстицинформ, 2008. - 559 с.

10. Зенин, И. А. Гражданское право [Текст]: учебник для вузов / И. А. Зенин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшее образование: Юрайт, 2009. - 616 с.