Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Декабря 2011 в 18:46, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является анализ структуры ассортимента, оценка качества, конкурентоспособности стеклянной посуды Верхне двинское райпо.
Для реализации поставленной цели предлагается изучить следующие задачи:
1 Рассмотреть состояния и перспективы развития рынка стеклянной посуды в Белоруссии
Изучить классификацию и характеристику современного ассортимента стеклянной посуды
Провести анализ структуры ассортимента стеклянной посуды, поступившей Верхне двинское райпо в 2005 г.
Изучить потребительские свойства стеклянной посуды, обеспечивающие её конкурентоспособность
| Код показателя | Оценки проставленные экспертами, баллы | Средняя
арифметическая оценка, балл
|
Коэффициент
весомости
|
|||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 1Оригинальность формы корпуса | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5,0 | 0,24 | 1,2 |
| 2 Удобство принятия напитков | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2,0 | 0,18 | 0,36 |
| 3 Удобство очистки наружной поверхности | 4 | 3 | 3 | 4 | 3 | 3,4 | 0,15 | 0,51 |
| 4 Современность декора | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5,0 | 0,21 | 1,05 |
| 5Удобство удержания | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4,0 | 0,11 | 0,44 |
| 6 Масса изделия | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4,0 | 0,04 | 0,16 |
| 7 Устойчивость на поверхности | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2,0 | 0,07 | 0,14 |
| Комплексный показатель, Q | - | - | - | - | - | - | - | 3,86 |
| Код показателя | Оценки проставленные экспертами, баллы | Средняя
арифметическая оценка, балл
|
Коэффициент
весомости
|
|||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||
| 1Оригинальность формы корпуса | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 3,8 | 0,24 | 0,912 |
| 2 Удобство принятия напитков | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2,0 | 0,18 | 0,36 |
| 3 Удобство очистки наружной поверхности | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2,0 | 0,15 | 0,3 |
| 4 Современность декора | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4,0 | 0,21 | 0,84 |
| 5 Удобство удержания | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 3,8 | 0,11 | 0,418 |
| 6 Масса изделия | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3,0 | 0,04 | 0,12 |
| 7 Устойчивость на поверхности | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2,0 | 0,07 | 0,14 |
| Комплексный показатель, Q | - | - | - | - | - | - | - | 3,09 |
| Код показателя | Оценки проставленные экспертами, баллы | Средняя
арифметическая оценка, балл
|
Коэффициент
весомости
|
|||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 1 Ориги- нальность формы корпуса | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 4,8 | 0,24 | 1,152 |
| 2 Удобство принятия напитков | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3,0 | 0,18 | 0,54 |
| 3 Удобство очистки наружней поверхности | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 3,8 | 0,15 | 0,57 |
| 4 Современность декора | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5,0 | 0,21 | 1,05 |
| 5 Удобство удержания | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2,8 | 0,11 | 0,308 |
| 6 Масса изделия | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4,0 | 0,04 | 0,16 |
| 7 Устойчивость на поверхности | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3,0 | 0,07 | 0,21 |
| Комплексный показатель, Q | - | - | - | - | - | - | - | 3,99 |
| Код показателя | Оценки проставленные экспертами, баллы | Средняя
арифметическая оценка, балл
|
Коэффициент
весомости
|
|||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||
| 1 Ориги- нальность формы корпуса | 3 | 4 | 5 | 4 | 3 | 3,8 | 0,24 | 0,912 |
| 2 Удобство принятия напитков | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5,0 | 0,18 | 0,9 |
| 3 Удобство очистки наружней поверхности | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5,0 | 0,15 | 0,75 |
| 4 Современность декора | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2,0 | 0,21 | 0,42 |
| 5 Удобство удержания | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5,0 | 0,11 | 0,55 |
| 6 Масса изделия | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4,0 | 0,04 | 0,16 |
| 7 Устойчивость на поверхности | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4,2 | 0,07 | 0,294 |
| Комплексный показатель, Q | - | - | - | - | - | - | - | 3,99 |
Нами разработана оценочная шкала комплексных показателей качества в таблице 5.10
| Значение показателя качества | Уровень качества |
| 5,0-4,5 | Отличный |
| 4,4-4,0 | Хороший |
| 3,9-3,0 | удовлетворительный |
| 2,9 и ниже | Неудовлетворительный |
Пользуясь данной оценочной шкалой определим комплексные показатели качества используемых образцов.
У образца 1 – хороший уровень качества (Q = 4,18 балла), остальные четыре образца имеют удовлетворительный уровень качества.
На заключительном этапе определяем уровень конкурентоспособности бокалов. Для этого нами разработана шкала уровня конкурентоспособности, которая представлена в табл. 5.11
| Оценка уровня конкурентоспособности | Характеристика шкалы градации оценки уровня конкурентоспособности товара | |
| 1,0-0,99 | Очень высокий уровень конкурентоспособности товара | |
| 0,98-0,95 | Отличный уровень конкурентоспособности товара | |
| 0,94-0,90 | Хороший уровень конкурентоспособности товара | |
| 0,89-0,70 | Удовлетворительный уровень конкурентоспособности товара | |
| 0,69-0,10 | Низкий уровень конкурентоспособности товара | |
В соответствии с разработанной шкалой оценки уровня конкурентоспособности Образец 1 (ПРУП «Борисовский хрустальный завод») имеет очень высокий уровень конкурентоспособности. Очень высокий уровень конкурентоспособности имеет и Образец 5 (ПРУП «Борисовский хрустальный завод»). Это говорит о том, что покупатель приобретая стеклянную посуду (в частности бокалы) соотносит качество и цену. Следовательно, эти образцы являются наиболее конкурентоспособными. Образец 2 имеет хороший уровень конкурентоспособности. Однако, для достижения отличного и высокого уровня конкурентоспособности предприятиям необходимо совершенствовать такие показатели, как: удобство принятия напитков, т.е. разнообразить форму изделия; массу изделия, т.е. проектировать изделия с меньшей массой, более легкие; и др.
Информация о работе Анализ структуры ассортимента стеклянной посуды