Причины преступного поведения

Московский педагогический государственный университет

   филиал г. Новосибирск 
 
 

   Курсовая  работа по

 психологии  
 

 На  тему: «Причины и условия преступного  поведения» 
 
 
 
 
 

Подготовила 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Новосибирск, 2009г. 
 

   Содержание: 

1. Содержание……………………………………………………………….……2
2. Введение………………………………………………………….…………….3

Глава 1

3. Социальная  природа преступности…………………………………………..5
4. Личность преступника………………………………………………………...7
5. Механизм преступного поведения……………………………………….....11
6. Социальные факторы и поведение человека……………………..………...16

Глава 2

7. Понятие и  структура процесса мотивации…………………………….…...18
8. Формирование мотива…………………………………………………….…23
9. Роль мотива в преступном поведении…………………………………..…..31
10. Неадекватная мотивация………………………………………………….....37
11. Законность, гражданственность, доверие, моральность, справедливость……………………………………………………………….42
12. Заключение………………………………………………………………..….43
13. Список использованной литературы…………………………………….....44

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

   Проблема  агрессивного поведения  остается актуальной на протяжении всего существования человечества в связи с его распространенностью и дестабилизирующим влиянием. Имеются представления о том, что агрессивность имеет исключительно биологическое происхождение, а так же о том, что она связана главным образом с проблемами воспитания и культурой.

   Для чего вообще борются друг с другом живые  существа? Борьба – вездесущий в  природе процесс; способы поведения, предназначенные для борьбы, как  и оружие. Наступательное и оборонительное, настолько высоко развиты и настолько  очевидно возникли под селекционным давлением соответствующих видосохраняющих функций, что мы, вслед за Дарвином, несомненно, должны заняться этим вопросом.

   Для обычного человека криминальная сторона правовой системы является по разным причинам наиболее знакомой стороной права, и дело тут отнюдь не в том, что каждый гражданин является «потенциальным преступником». Дело в том, что когда упоминается право и правовая система, на память людям приходят институты правовой юстиции – милиция, залы суда, судебные слушанья, тюрьмы и места заключения.

   Драма судебного слушанья отзывалась в  сердцах людей в течение веков. Преступления и наказания представляют собой новости на первых страницах  газет, заголовки радиосообщений и  теле новостей. Существует известный  роман под названием «Преступление и наказание» и еще один, не менее известный, под названием «Процесс». Ни одно заслуживающее внимание литературное произведение не называется «Нарушенная аренда». Каждая страна имеет свой список преступлений, и это в некоторой степени затрудняет анализ преступного поведения субъекта. Ведь, к примеру, в Советском Союзе, спекуляция валютой являлась серьезным преступлением, хотя в странах Запада этим занимались респектабельнейшие бизнесмены. Встает вопрос – имеют ли какие-либо деяния, которые можно назвать универсальными преступлениями, то есть которые каждое общество определяет как уголовное преступление? Скорее да, чем нет, иначе никогда не предпринималось бы попыток унифицировать знания о природе преступления. И провести анализ преступного поведения субъекта. А юридическая психология, как научная дисциплина, оформилась бы в каждой стране по-разному, настолько, что контакты ученых из разных государств были бы весьма затруднительны. Хотя есть и исключения: первый пример преступления, которое по природе своей противно человеческой совести это умышленное убийство. Но и аборт, не наказуемый в уголовном порядке, многие люди считают явлением того же порядка, что и убийство.

   Все же при написании данной курсовой работы, я буду руководствоваться тем, то крупные, классические преступления являются частью общественного кодекса и определены как преступления в большинстве стран. Все преступления, которые будут рассматриваться в работе (из-за корысти, ревности, хулиганства, мести), простой человек определил бы как преступления. Обычный гражданин обладает достаточным представлением о том,  какие действия составляют умышленное убийство, даже, несмотря на то, что не знает юридических тонкостей и технических деталей. Поэтому возможный упрек в том, что причины и условия преступного поведения сильно варьируются в зависимости от общества и устоев, принятых в нем, видимо не будет иметь под собой серьезной базы. Есть преступления, которые понимаются как преступления большинством людей, не знакомых с юридическими науками. Есть классические мотивы при совершении преступлений. И, наконец, есть классические предпосылки к тому, чтобы человек превратился в правонарушителя. Все это дает мне основания приступить к работе под названием «Причины и условия преступного поведения».

   Преступление  представляет собой один из специфических  видов сознательной человеческой деятельности, то есть волевой акт, предполагающий цель, выбор средств, мотивов и  оценку действий. В этом качестве оно  составляет важнейшую характеристику субъекта  преступления как личности, его сознания, психики.

   Любое проявление человеческой деятельности, в том числе и преступной, есть вместе с прочим акт общественной связи индивида с другими людьми, элемент человеческой истории, социального  опыта. Осуществляется эта связь через поведение, через выработанные и сложившиеся в ходе исторической практики способы и формы общения и обособления личности. Тот или иной тип поведения является, как правило, выражением взаимосвязи определенного типа личности и его деятельности. В частности, преступная деятельность, как общественно опасный тип поведения выражает связь преступника с другими людьми, а так же с теми историческими условиями, которые породили преступность, и способствует ее сохранению.

   Основным  характеризующим признаком деятельности выступает ее мотив. Он является той призмой, через которую обнаруживается, имеющая имманентный характер связи личности и ее деятельности. В мотивах выражаются побуждающие начала, внутренние основания и целевая направленность активности. А их структура характеризует развитие личности через ее содержательность, то есть через результаты усвоения индивидом элементов социальной Среды, общественных отношений.

   Вот почему для понимания социальной природы  и социально-психологической характеристики преступника как типа столь важны выявление и анализ мотивационной сферы его общественно опасной деятельности. Этот анализ помогает раскрыть и социальное содержание личностных черт преступника как типа, и детерминанты преступного поведения, и наиболее типичные средства социально-психологического механизма преступной деятельности. 
 
 
 
 
 
 
 

   Социальная  природа преступности 

   Механизм  любого индивидуального поведения, в том числе и противоправного, не может быть правильно понят, если не учитывать те социальные явления и процессы, которые происходят в обществе. Индивидуальное отражает социальное (хотя и не всегда адекватно) и должно изучаться в тесной связи с ним. Вот почем, прежде чем анализировать механизм индивидуального преступного поведения, следует остановиться на боле общем вопросе об объективных и субъективных причинах антиобщественных явлений в обществе.

   Понять  природу и причины можно только в социально-историческом аспекте, рассматривая их как порождение определенных общественных явлений, притом явлений  различных в разных общественно-экономических формациях.

   Правонарушения, взятые в совокупности на определенном отрезке времени в конкретной стране отличаются значительным разнообразием, как по степени общественной опасности, так и по психологическим, социальным и юридическим признакам. И вместе с тем они имеют общие черты в происхождении, причинах и дальнейшей исторической судьбе. Это дает возможность изучать не только отдельные виды правонарушений, но и всю совокупность,  анализировать сходные причины и условия, способствующие их совершению. Это также дает возможность разрабатывать целостную систему мер борьбы со всеми правонарушениями.

   Социальная  природа преступности определяется, во-первых, ее историческим происхождением. Известно, что преступность как массовое явление появилось лишь в определенных социальных условиях – с возникновением классов, государства и права. Право, как и правонарушение, возникает лишь тогда, когда родовой строй превращается в организацию для грабежа и угнетения соседей.

   Правовые  нормы закрепляют социальные интересы людей, отражают их экономические, политические и прочие потребности. Соответственно, правонарушения и преступления направлены против этих потребностей и интересов. Дифференциация классовой и социальной структуры общества привела к возникновению  противоположенных общественных интересов, к необходимости закреплять определенные формы поведения в нормах права. Не классические катаклизмы, не изменение генетической природы человека, не техническая революция, а социальное развитие общества, достижение им определенного этапа своего развития, связанного с появлением классов, частной собственности и государства – вот основная причина появления преступности и других правонарушений.

   Во-вторых, социальная природа правонарушений и преступлений проявляется в конкретном содержании составляющих их действий (или бездействия) людей. Всякий человеческий поступок есть «кирпичик» социальной действительности; не может быть преступника вне общества. В этом смысле любое поведение социально; не является исключением и поведение, представляющее собой нарушение правовой нормы, в том числе и преступное.

   В-третьих, социальная природа правонарушений проявляется в их результатах  – в том уроне, который они  наносят интересам общества. Этот урон нельзя рассматривать только как физический (материальный) ущерб, причиняемый имуществу конкретных людей, их здоровью или жизни.

   В-четвертых, количественные и качественные показатели состояния, структуры и динамики правонарушений испытывают существенные изменения в связи и в зависимости от изменений, происходящих в условиях социальной жизни людей. Здесь социальная природа правонарушений проявляется, пожалуй, наиболее отчетливо. Отмечая это обстоятельство, Н. Ф. Кузнецова писала: “Преступность исторически изменчива как оп социальной сущности, так и по месту (в разных государствах и в разных социально-экономических формациях неодинаков круг преступлений), и по времени (объем уголовно наказуемых деяний меняется по мере исторического развития государства даже одной формации).

   Таким образом, преступность – это социальное и правовое явление. Она социальна потому, что слагается из деяний, совершаемых людьми в обществе и против интересов всего общества или основной его части. Преступность социальна по своему происхождению, содержанию и судьбе.

   Вероятным считается историческое происхождение  права как средства контроля государственной  и политической элиты за поведением людей, как инструмента государственного руководства обществом. Дифференциация поведения людей, выгодного для  одних и невыгодно для других, признание одних форм его полезным, правомерным, законным, а других вредными, неправомерными, противоправными есть единый процесс, разные стороны которого отразились в возникновении, как права, так и противоречащих ему форм поведения, включая преступность.

   И сейчас взаимосвязанные понятия правомерного и противоправного поведения  отражают, в конечном счете, разные интересы классов, личности и социальных групп. Классов – потому что правомерное  поведение признано таковым со стороны  государственной элиты; личности – потому что интересы конкретных личностей не всегда совпадают между собой и с интересами всего общества; социальных групп – потому что не существует единства в повседневной экономической, социальной и культурной жизни.

   Противоправное  поведение порождается комплексом объективных и субъективных факторов – причин и условий, находящихся в сложном взаимодействии между собой. При этом в различных конкретных исторических условиях, как содержание, так и взаимодействие этих факторов неодинаковы. 
 
 
 
 
 
 
 

   Личность  преступника 

   В изучении механизма преступного поведения  особое место занимают вопросы субъективного  характера, связанные с интересами, потребностями, мотивами поведения  людей, их целями и стремлениями. И  это понятно, так как объективные  общественные процессы действуют не автоматически, а через сознание и поведение людей. Следовательно, и преступное поведение нельзя объяснить одними лишь (или самими по себе) объективными противоречиями общественного развития. Анализ его причин требует выяснения субъективных элементов поведения правонарушителей, изучения особенностей их личности.