Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Ноября 2015 в 17:14, контрольная работа
Научные исследования причин преступности в отечественной криминологии ведутся более ста лет. «За весь этот длительный период российскими учеными добыты результаты, способные пролить свет на весь комплекс весьма сложных социальных проблем, выявить, систематизировать, оценить самые разные криминогенные явления и процессы, самые разные социальные и иные конфликты. Кудрявцев В.Н. замечает: «Все дело в том, на каком уровне анализируется поставленный вопрос. Рассматривая проблему причин преступности на наиболее высоком – общесоциальном или, точнее, философском уровне, можно утверждать, что хотя в разных социально-экономических формациях, в различных исторических условиях причины преступности не одинаковы, все же их объяснение имеет нечто общее: в основе этих причин всегда лежат объективные социальные противоречия»1.
Социальное противоречие как причина преступного поведения………3
Список использованных источников…………………………………….…..9
Задача……………………………………………………………………...10
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГОУ ВПО РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «РИНХ»
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
кафедра УГОЛОВНОГО , УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРАВА И КРИМИНОЛОГИИ
Домашнее задание по курсу
«Актуальные проблемы криминологии»
Вариант №3
2015
План
Список использованных источников…………………………………….…..9
1. Социальное противоречие как причина преступного поведения
Научные исследования причин преступности в отечественной криминологии ведутся более ста лет. «За весь этот длительный период российскими учеными добыты результаты, способные пролить свет на весь комплекс весьма сложных социальных проблем, выявить, систематизировать, оценить самые разные криминогенные явления и процессы, самые разные социальные и иные конфликты. Кудрявцев В.Н. замечает: «Все дело в том, на каком уровне анализируется поставленный вопрос. Рассматривая проблему причин преступности на наиболее высоком – общесоциальном или, точнее, философском уровне, можно утверждать, что хотя в разных социально-экономических формациях, в различных исторических условиях причины преступности не одинаковы, все же их объяснение имеет нечто общее: в основе этих причин всегда лежат объективные социальные противоречия»1.
Для того, что бы ответить на вопрос о причинах происхождения и существования преступности, нужно расширить область поиска и одновременно выделить первичный элемент явления. Как это ни парадоксально звучит, причина преступности – человек, homo sapiens. А точнее говоря, личность, противопоставившая себя обществу. Преступность появилась как таковая в ходе разложения родоплеменной общины, когда индивид выделился из коллектива.
Сторонники социологической теории выделяют в качестве ключевой причины возникновения преступности появление частной собственности и раскол общества на классы.2 Но ведь, грубо говоря, преступления совершаются в основной своей массе не классом против класса, а индивидом против общества. Конечно, автономизация личности и классовое расслоение сопутствовали друг другу, однако на наш взгляд, именно первое, а не второе явилось причиной появления преступности.
Вторая общая причина происхождения и существования преступности – рассогласование (несоответствие) социальных статусов индивида друг другу. Тип реально удовлетворяемых потребностей высшего слоя общества задает уровень потребностей всех остальных социальных групп, который, оставаясь идеалом, ими не достигается. При этом социальные статусы индивидов, занимающих определенные места в производстве, политике, культуре, быту, в потреблении и т.п. неизбежно рассогласуются, так как все эти сферы общественной жизни развиваются неравномерно.3 Например, таким образом можно объяснить рост преступности в нашей стране в период отказа от плановой системы хозяйствования и становления капиталистической: для того, чтобы повысить уровень благосостояния не требовалось соответствующего образования и культурного развития – только желание и «предпринимательская жилка». Это привело к тому, что экономическое господство получили люди без соответствующего образования и воспитания. Российский бизнес поэтому приобрел известную беспринципность и агрессивность. Такое рассогласование, к сожалению, есть закономерность общественного развития.
Социализация - это процесс интеграции индивида в общество, в различные типы социальных общностей посредством усвоения им элементов культуры, социальных норм и ценностей, на основе которых формируются социально значимые черты личности. В ходе этого процесса индивид из младенца превращается в человеческую личность с комплексом установок и ценностей, целями и намерениями, с неповторимо индивидуальным видением мира.
Социализация индивида почти всегда имеет отклонение. При этом социализационная норма может не выполняться в процессе социализации и не достигаться как ее результат, отклонение определяется несоответствием социализации как объективного и субъективного процесса сложившейся в данном обществе на конкретном историческом этапе социализационной норме.
Отклоняющаяся, неудавшаяся социализация является одной из причин девиантного поведения, которое приобрело в последние годы массовый характер и поставило проблемы девиации и ее происхождения в центр внимания социологов, социальных психологов, медиков, криминологов. Наряду с ростом позитивных (культурно одобряемых) девиаций (политическая активность, экономическая предприимчивость и т. п.) усиливаются девиации негативные - насильственная и корыстная преступность, алкоголизация и наркотизация населения, аморальность.
Объяснить причины, условия и факторы, порождающие эти социальные явления, стало насущной задачей. Ее рассмотрение предполагает поиск ответов на ряд фундаментальных вопросов, среди которых вопрос о сущности категории «социальная норма» и об отклонениях от нее. В стабильно функционирующем и развитом обществе ответ на этот вопрос более или менее ясен. «Социальная норма, - отмечает Я. И. Гилинский, - определяет исторически сложившийся в конкретном обществе предел, меру, интервал допустимого (дозволенного или обязательного) поведения, деятельности людей, социальных групп, социальных организаций»4.
Социальная норма находит свою поддержку и воплощение в законах, традициях, обычаях, то есть во всем том, что стало привычкой, вошло в быт, в образ жизни большинства, поддерживается общественным мнением, играет роль «естественного регулятора» общественных и межличностных отношений.
Отклонения не существует без нормы. Понятие нормы относят к числу самых трудных и неопределенных научных представлений. В действительности не существует никакой нормы как реальности, с четко обозначенными границами, за которыми начинается ненорма, то есть отклонение от нормы. Отклонение имеет множество вариаций с различной степенью дистанционности от нормы. Значительное отклонение от нормы определяется легко, труднее определить незначительные отклонения.
В кризисные моменты скачкообразного развития государства невиданный импульс получает развитие преступности. «В такие периоды развития государства, - отмечает Н. Г. Иванов, - нормы, выработанные в криминальной среде, становятся доминантными и сами, будучи порождением безнравственности, начинают свою работу по выработке соответствующих безнравственных идеалов»5.
Социальное влияние и давление преступного мира на общество, распространение его морали, психологическое заражение наименее устойчивой части населения (особенно молодежи) - тревожная реальность наших дней. Происходящая деформация ценностных ориентаций у молодых людей создает предпосылки для воспроизводства закононепослушания, утверждения своеволия, права сильного и жестокого. Разрушительные масштабы девиантности приводят общество к состоянию социальной аномии, общество теряет свою историческую память, девальвирует свою систему ценностей. Иначе говоря, ему грозит перерождение, ведущее к деградации, социальному регрессу. Нечто подобное может произойти сегодня и в России, если не будут приняты эффективные меры по остановке падения производства и снижения жизненного уровня большинства населения страны. Иначе ситуация с девиантным поведением еще более усложнится.
По мнению Ю.М. Антоняна6, причины преступности в современной России могут быть сведены к следующим главным факторам:
1.Резкое расслоение общества на очень богатых и очень бедных, различия между которыми не смягчаются наличием так называемого третьего класса — его в России попросту нет. Но главное в том, что бедные не получают необходимой социальной помощи и поддержки, для них общество не определило перспективы. Этот фактор представляет собой значительную криминогенную опасность не сам по себе, а по своим социальным и психологическим последствиям и в связи с другими социальными явлениями, прежде всего общей слабостью российского общества и государства. В современном мире подобное расслоение характерно в первую очередь для бедных стран, не способных обеспечить своим гражданам достойное существование, оказать помощь тем, кто в ней особенно нуждается, низкий уровень жизни одних создает базу для обогащения других, подчас неимоверного. Это влечет за собой, во-первых, страх, зависть, злобу и всеобщее недоверие в обществе, разные формы насилия, а во-вторых, широкомасштабную корыстную преступность социально-экономических элит, чьи преступления по большей части остаются безнаказанными, что, в свою очередь, порождает ненависть и злобу, неверие в закон и пренебрежение к нему, полное недоверие к власти.
2. Недостаточное развитие
Экономические отношения, уровень развития экономики затрагивают практически каждого человека в современных российских условиях и его возможности трудиться, иными словами, продавать свой труд. Кроме того, ограниченный экономический потенциал страны не позволяет в должной мере использовать общесоциальные и специальные криминологические меры профилактики преступности. Поэтому у нас в стране намного чаще призывают к борьбе с преступностью, но реально делают для этого ничтожно мало. В целом население страны по сравнению с советскими временами материально обеспечено лучше, но живет хуже: неизмеримо возросла его информированность о том, что можно жить намного лучше, но это для низших слоев общества недоступно. Люди намного лучше осознали, что живут плохо. Отсюда травматические переживания и социальный протест, иногда принимающий форму преступления.
3. В силу ментальных особенностей людей нашего общества, их восприятия себя в окружающем мире, что в решающей мере сформировалось под влиянием православия, российский человек ориентирован не на достижение большого личного успеха путем собственных усилий, а лишь самых скромных результатов. Однако он, узнав о том, что можно жить гораздо лучше, далеко не всегда готов довольствоваться убогой жизнью.
4. Низкий уровень нравственности части населения. Как показывают социологические исследования, проведенные в 2004 году фондом «Экспертиза», 2/3 россиян считают, что большинство богатых людей в России — это воры и богатыми можно стать, лишь нарушая закон. Но лишь каждый четвертый респондент заявил, что не хочет таким путем стать богатым, остальные даже готовы перейти в разряд воров. Отсюда можно сделать вывод, что многие люди воспринимают общество как сборище негодяев, а поэтому запускают уже много раз апробированный в отечественной истории разрушительный механизм: уничтожения тех, что богат и кому завидуют. Разумеется, у нас нет массовых погромов, но высокий уровень вымогательства, грабежей, разбоев, корыстных убийств свидетельствует именно об этом.
5. Под действием названных обстоятельств в российском обществе значительно усилились депрессивные настроения и тревожность как по поводу физической безопасности, так и в связи с опасениями утери социального статуса, наступления материальной нужды. Тревожность стала типичной не только для низших слоев населения, но и для представителей малого и среднего бизнеса, которые постоянно опасаются и произвола чиновников, и вымогательства преступников. Тревожность усилилась и в связи с масштабами терроризма в России.
Проблема причин преступности — одна их самых острых и дискуссионных. Объяснительных схем здесь необычайно много — от антропологических и генетических, до социологических и психологических. Важность определения причин преступности состоит в том, что, узнав, почему одни люди совершают преступления, можно будет понять, почему другие воздерживаются от противоправного поведения, и таким образом принять соответствующие меры для профилактики либо сдерживания преступности.
Литература
Информация о работе Социальное противоречие как причина преступного поведения