Причины преступного поведения

   Необходимо  также учитывать влияние находящихся  рядом людей, хотя бы потому, что  это влияние находит убедительную поддержку в результатах экспериментов проведенных несколькими учеными в США. Пересказывая коротко суть этих наблюдений, надо отметить что: люди чаще совершают незначительные правонарушения (в контексте эксперимента это поезд водителя на красный сигнал светофора) находясь в одиночестве; пешеход, смело переходящий дорогу на красный свет неизбежно увлекает за собой еще несколько человек; напротив, пешеход, строго соблюдающий правила дорожного движения, “останавливает” несколько человек из тех, кто, будучи в одиночестве, нарушил бы правила.

   И группы, и отдельные люди воздействуют на наше восприятие правил и законов. Равное давление можно сильно изменить мышление и поведение. Недооценивать роль государства в этом процессе трудно. Законодательная власть самостоятельно оказывает сильнейшее равное давление, а также создает общественное мнение, поддерживающее законность. Несколько десятков лет назад многие рестораны в Соединенных Штатах, и не только на Юге, запрещали вход чернокожим. Появление поправки в Закон о гражданских правах не превратил фанатиков-расистов в людей терпимых. Наверняка, кто был при своих взглядах, то при них и остался. Но государство создало новую ситуацию, когда реальное и воображаемое давление начало действовать на людское мировоззрение. Сегрегационные рестораны оказались вне закона, и, в конце концов, стали невозможны и немыслимы. Правда, если подойти к проблеме с другой стороны, то не только запретительные действия законодательной власти оказывают положительное влияние на социальную жизнь. К примеру, запреты проституции никогда ни к чему хорошему не приводили. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Мотивация преступного поведения

   Понятие и структура процесса мотивации 

   Характерная черта индивидуального преступного  поведения состоит в том, что  наряду с внешними факторами (причины  и условия) его обуславливают  и внутренние (психологические) факторы. Явления внешней среды становятся мотивообразующими, побуждающими силами поведения, только переломившись в сознании личности. При этом социальная детерминация противоположенного поведения реализуется не по простой формуле “S-R” (стимул-реакция). В его генезисе важную роль играют психологические явления, состояния и процессы, протекающие в сознании человека. В качестве таких опосредствующих личностных факторов преступного поведения выступают потребности, интересы, ценностные ориентации, социальные установки и иные элементы психологической структуры личности.

   В диалектно-материалестическом объяснении причин конкретных преступлений им отводится важная роль, в особенности, когда речь идет о непосредственных психологических побуждениях –  мотивах преступного поведения. Изучение преступного поведения неизбежно приводит к рассмотрению его мотиваций как ближайшей и непосредственной личностной детерминанты. Это и понятно. “Мотивация – это через психику реализующаяся детерминация. Учение о мотивации выступает как конкретизация учения о детерминации”. Поэтому процесс мотивации приобретает серьезное значение в теоретическом анализе механизма противоправного поведения, в выявлении сложных процессов перехода социального в индивидуальное и индивидуального в социальное.

   До  последнего времени в социально-психологическом аспекте проблема мотивации в правовой литературе не изучалась. Такие психологические явления, как мотив, цель, аффект и другие психические процессы и состояния традиционно рассматривались лишь в качестве элементов правового анализа, проводимого при квалификации совершенных деяний, т.е. в пределах схемы, выработанной в уголовном законодательстве. Между тем проблема мотивации является одной из ключевых в социально-психологической характеристики любой человеческой деятельности. В качестве таковой она активно разрабатывается в общепсихологической и социологической литературе.

   Понятие “мотивация” имеет два значения:

1. этим понятием обозначается процесс формирования и возникновения мотива поведения.
2. обозначается совокупность побуждений (потребности, интересы, привычки и т.д.), которые могут выступать в качестве мотивов противоправного поведения.

   В данной главе понятие мотивации употребляется  в его первом значении, т.е. для  обозначения процесса  возникновения  мотива и цели преступного поведения. Подробный подход позволяет проследить социальную детерминированность мотивации и функции, выполняемые ею в механизме преступного поведения. Изучение мотивационной сферы преступного поведения способствует влиянию места и роли, выполняемых в механизме преступного поведения потребностями, интересами, привычками человека, она является основой “диагностики” социальных ценностей личности.

   Мотивация преступления, как и все психологические  процессы, относится к фактам поведения, непосредственно наблюдаемым. Однако это не означает ее нереальность. Психические факты и процессы существуют реально наряду с физическими действиями и вещественными элементами преступления. Они имеют материальную основу. Психические элементы, входящие в мотивационный процесс, “записаны” в нервных клетках мозга человека в виде определенных белковых образований. Мотивация преступного поведения, будучи невидима, является не менее реальной, чем, скажем, следы, орудия и результаты преступления, которые непосредственно воспринимаются через органы чувств.

   В механизме  преступного поведения процесс  мотивации выполняет одновременно две основные функции – отражательную  и побудительно-регуляционную.

   В научном  плане наиболее разработана побудительно-регуляционная  функция мотивации.

   Экспериментально  установлена активирующая роль мотивации. Ее наличие является необходимым  условием внутренней (психологической) подготовки действия или воздержания  от него. Мотив возбуждает волевую  энергию как в простой мускульной, так и в сложных видах деятельности (мыслительной, поисковой, творческой и т.д.). Психологи полагают, что процесс мотивации действующего лица может быть конкретно оценен в определенных “единицах поведения”, в виде действий, деятельности.

   Применительно к отражательной функции мотивации наиболее разработаны положения о роли ценностных ориентаций личности при “переводе” внешней детерминации поведения во внутреннюю; о социальных потребностях как основе и переходном звене преобразования внешних детерминантов в непосредственные побуждения (мотивы) преступных деяний.

   Мотивация как процесс всегда входит в структуру  механизма преступного действия или преступной деятельности лица. Изучение мотивационных факторов в  качестве элементов механизма преступного  поведения позволяет преодолеть сложившиеся традиционное рассмотрение их в правовой теории вне деятельности лица, проводить их исследование с методологически единых позиций, выясняя их место в структуре различных форм преступного поведения, а так же функции, выполняемые ими в период подготовки и осуществлении преступления.

   Подробный подход опирается на общенаучные  данные анализа мотивации поведения, полученные в общей психологии и  ее отраслях. Речь, прежде всего, идет о  разработанных психологической  наукой теории деятельности и схеме  мотивации поведения.

   В зависимости  от механизма действия, наличия или  отсутствия в нем этапа мотивации  различают рефлекторные, импульсивные, инстинктивные и волевые действия. Рефлекторные и инстинктивные действия не требуют мотивации, осознания  цели и регуляции в соответствии с ней, а совершаются автоматически. Среди правонарушений с подобными действиями встречаться не приходится.

   При изучении преступного поведения практически  приходится иметь дело с двумя  видами действий:

• волевым
• импульсивным

   Импульсивное  действие – это действие-зарядка, действие-вспышка, когда исходное побуждение (раздражение, недовольство и т.п.), созданное ситуацией, без взвешивания и оценки его в качестве мотива, непосредственно переходит в действие.

   Волевое действие – сознательный акт поведения. От рефлекторных, инстинктивных и импульсивных действий оно отличается содержанием и структурой. Волевое действие имеет смысловое содержание, которое определяется в значительной мере его целью и мотивом. Совершению волевого действия предшествует внутренний процесс в виде его мотивации. При этом побуждение, прежде чем перейти в действие, осознается лицом как мотив действия, а исполнение волевого действия регулируется лицом в соответствии с его целью. Таким образом, можно сказать, что мотивация является структурным компонентом механизма волевых действий и отсутствует в рефлекторных, инстинктивных, импульсивных действиях.

   Глава 2 УК РФ “О преступлении” строится с учетом этого положения научной  психологии. Сущность волевого деяния состоит в активном стремлении лица добиться осуществления определенной цели независимо от того, совпадает ли она (при прямом умысле) или не совпадает (при косвенном умысле и неосторожности) с наступившими общественно опасными последствиями.

   Изучение  следственной и судебной практики показывает, что конкретные преступления могут выступать в форме простого и в форме сложного волевого акта.

   Простым волевым актом (имеющим мотивационный механизм) – является преступное действие.

   Сложным волевым актом – является преступная деятельность, которая складывается из ряда действий-эпизодов.

   В обоих  видах преступного поведения  имеет место мотивация, определяющая выбор субъектом целей и средств  их достижения, содержание и направленность умысла.

   При анализе  механизма преступного поведения  не следует смешивать мотив преступления с его целью. Цель возникает как форма реализации мотива, а сама реализуется в действии и его результатах. Цель – это предвидимый и желаемый результат, которого стремиться достичь лицо, путем совершения преступных действий (бездействия).

   Цель  как образ, как внутренняя модель желаемого результата поведения  обеспечивает возможность предвидения  событий и регуляции поведения. Необходимым моментом целеобразования  является предварительная априорная  оценка предстоящей деятельности как  “выполнимой” или “невыполнимой”. Только признав, что намеченная цель выполнима, субъект приступает к деятельности. Образ цели выполняет две функции: функцию предвидения, носителя программа поведения на основе ее сопоставления с информацией, поступившей в ходе исполнительной деятельности. Субъективный образ цели (желаемого результата поведения) присутствует в каждом волевом акте поведения. Превращение субъективной цели в материальный результат – это превращение элементов сознания лица в объективную реальность.

   В обыденном словоупотреблении мотив и цель нередко считаются синонимами. А в психологическом и правовом смысле они различаются как самостоятельные понятия. Мотив приводит к постановки цели, но сам не является ею. Он – стимулятор, побудительная причина, лежащая “впереди” акта поведения. А цель – это мысленный результат поведения, который лежит “позади”, в конце этого поведения.

   Понятие мотива охватывает лишь представление  о побуждениях, источниках активности личности и ничего не говорит о  ее целях. Это положение научной психологии нашло отражение в уголовном законодательстве, где мотив и цель определяются не в одном, а в двух самостоятельных понятиях. Различие функций, выполняемых в индивидуальном преступном поведении мотивом и целью, делает нецелесообразным употребление для их обозначения одного термина.

   Как компонент  преступного действия, цель выполняет  определенную функцию. В виде осознания  действующим лицом объекта (предмета или лица), на который направляется его действие, а также желания  достижения конкретного результата. Между целью и результатом преступного действия существует прямая и обратная взаимосвязь. Результат зависит от цели лица. Однако сама по себе цель, будучи “идеальной силой” поведения, не порождает результатов. Для ее осуществления нужны реальные средства и определенные действия лица. В силу этого преступный результат является продуктом не самой цели лица, а его практических действий. Этим же объясняется, что преступный результат по отношению к цели может быть прямым или побочным.

   Прямой  результат – тот, который входил в цель лица. В зависимости от объема выполнения цели прямой результат может полностью соответствовать цели действия и является “выполненной целью”. При вмешательстве объективных, независимых от воли действующего лица сил прямо результат может и не совпадать по своему объему с целью. В частности, цель может быть реализована не до конца и результат может быть “меньше”, чем намечавшаяся цель. Несовпадение цели и результата выступает в этом случае в форме “недовыполнения” цели. Типичным примером является покушение на совершение преступления, когда цель преступления не осуществляется до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

   Отношения между результатом и целью  могут выступать и в форме  “перевыполнения” цели. В этом случае результат действия “превосходит” предполагаемую цель и содержит, сверх ожидаемый, непредвиденный результат. Примером является умышленное причинение тяжких телесных повреждений, которые повлекли за собой смерть потерпевшего, хотя это и не входило в цель действовавшего лица.