Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Октября 2010 в 18:23, Не определен
Реферат
представительного органа местного самоуправления отсутствует единый проект
развития территории муниципального образования; каждый депутат стремится
решить проблемы своего округа.
Пропорциональная же избирательная система обладает рядом
противоположных качеств: ослабляет личные связи и персональную
ответственность депутатов перед избирателями; представительный орган
является выразителем общего интереса, обладает цельным проектом развития
муниципального образования.
Проблема применения
политической структуры общества, отсутствии устойчивых избирательных
объединений на муниципальном уровне. Здесь имеются виду не столько чисто
политические муниципальные избирательные объединения, сколько так
называемые “ муниципальные (ратушные) партии. Этим термином принято
обозначать
объединения избирателей в
общности взглядов в отношении предпочтительных путей развития территории.
Поэтому представляется уместным применение смешанной системы, при
которой часть депутатов избирается по мажоритарной, а часть по
пропорциональной системе.
С точки зрения формирования органа, максимально отражающего интересы
жителей муниципального образования базовой целесообразно рассматривать
пропорциональную систему. Применять ее следует там, где есть для этого
условия - прежде всего сложившиеся политические структуры. Поэтому в
настоящее время следует говорить о переходных моделях. В качестве примера
такой модели можно назвать мажоритарную систему с единым многомандатным
округом, которая в крупных городах может трансформироваться в мажоритарную
систему с несколькими многомандатными округами.
Однако политическое
себе. а только при наличии условий и стимулов. Стремясь создать эффективный
представительных орган, местные власти должны стремиться к созданию и
соответствующих условий. Одним из таких стимулов к созданию муниципальных
избирательных объединений могут стать выборы на основе смешанной системы.
В законах о выборах в органы местного самоуправления практически всех
субъектов РФ в основу положена мажоритарная избирательная система. Она
обусловлена рядом факторов : степенью привычности как для населения, так и
для представителей органов власти; относительной простотой организации
избирательной кампании; неразвитостью политической структуры общества на
местном уровне; боязнью резких перемен; сложностью для населения при
голосовании; низкой активностью избирателей и кандидатов. Избиратели
голосуют за своих представителей, исходя скорее из их личных или деловых
качеств, а не партийной принадлежности.
Какой бы ни была принята модель организации местного самоуправления в
конкретном муниципальном образовании, как правило выделяются три
основополагающих элемента: глава муниципального образования,
представительных выборный орган и исполнительный орган. Каждый из этих
органов имеет свои цели, функции; обладает определенными специфичными
связями с другими органами местного самоуправления и населением. Эти
обстоятельства и ряд других обусловливают различия в формировании этих
органов, в выборе избирательной системы и особенностях проведения выборов в
каждый из этих органов.
При формировании главы
местном самоуправлении предусматривают либо один способ, либо несколько. В
последнем случае право окончательного выбора предоставляется законом
субъекта РФ непосредственно местному сообществу. Предполагаются следующие
варианты:
избрание непосредственно населением (Омская[15], Тюменская[16],
Читинская[17] области, Алтайский[18], Красноярский края[19]);
избрание на собрании (сходе) граждан (Томская область[20]);
избрание из числа депутатов представительного органа как главы местного
самоуправления (Омская[21], Томская,[22] Тюменская[23], Читинская
области[24], Алтайский[25], Красноярский края[26]);
занятие этой должности в силу
избрания председателем
представительного органа (Омская область[27]);
назначение, например, по результатам конкурса, или иное (Омская
область).[28]
Таким образом
выборов непосредственно населением, так и косвенных. Следует отметить, что
в соответствии с Федеральным законом “Об общих принципах организации
местного самоуправления в Российской Федерации” предусмотрено только два
способа избрания главы муниципального образования - непосредственно
населением и представительным органом местного самоуправления. Поэтому
такой способ, как назначение по результатам конкурса, как это предусмотрено
в Омской области, противоречит действующему законодательству. Хотя следует
отметить, что в этом случае появляется возможность предъявлять
профессиональные требования к претендентам, что представляется достаточно
целесообразным.
Наиболее слабо проработанным в настоящее время является избрание главы
местного самоуправления представительным органом местного самоуправления.
Как правило, этот вопрос регулируется актами органов местного
самоуправления (уставами муниципальных образований, регламентами
представительных органов местного самоуправления).
В соответствии с Федеральным законом “Об основных гарантиях
избирательных прав граждан в РФ” для лица, претендующего на должность главы
муниципального образования, могут быть установлены только два ценза -
оседлости и возрастной. Это положение получило свое развитие в статье
Федерального
закона “Об общих принципах
в РФ”. Но в соответствии с Уставами городов Барнаула, Новосибирска, глава
муниципального образования должен иметь высшее образование. Указанное
положение противоречит федеральному законодательству.
В законах субъектов РФ о местном самоуправлении подробно об избрании
представительного органа не говорится, большинство ограничивается
констатацией необходимости проведения выборов.
Вопросы выбора типа
непосредственно характеризующие организации и проведение выборов в
представительные органы местного самоуправления в законах субъектов РФ о
местном самоуправлении не рассматриваются. Также практически не освещены
вопросы избрания исполнительного органа местного самоуправления. И, как
правило, предусматриваются не выборы, а другие способы формирования
исполнительного
органа - назначение или конкурс.
2.2 Местный референдум
В Российской Федерации
наиболее важным вопросам местного самоуправления.[29]
В статье 22 Федерального закона “ Об общих принципах организации
местного самоуправления в Российской Федерации” закрепляется, что порядок
назначения и проведения местного референдума, принятия и изменения решений
местного
референдума устанавливается
соответствии с законами субъектов России. Ряд субъектов Российской
Федерации уже приняли законы о местном референдуме, в некоторых только
разрабатывается.
Для правового регулирования законодательными органами субъектов РФ
вопросов, выносимых на местный референдум, характерно несколько подходов. В
законе субъекта Федерации о местном референдуме:
закрепляется, что на местный
референдум могут выносится
местного значения, отнесенные к таковым действующим законодательством и
уставом муниципального образования (Алтайский край)[30];
закрепляется, что на местный референдум выносятся, непосредственно
затрагивающие интересы местного сообщества;
закрепляется, что на местный референдум могут выносятся вопросы в
соответствии с приведенным перечнем (Амурская область)[31]. Такой перечень
может включать: принятие и изменение устава муниципального образования;
структура органов местного самоуправления; досрочное прекращение полномочий
Информация о работе Организационные основы муниципального управления