Розробка пропозицій щодо укріплення маркетингових позицій виробництва

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Апреля 2011 в 16:35, дипломная работа

Описание работы

Ціль роботи: вивчення форм організаційного устрою, методів керування, обліку, контролю, планування на підприємстві; придбання навичок рішення прикладних задач з використанням реальних економічних критеріїв; придбання досвіду ділового спілкування в ході ознайомлювальної практики на одному з підрозділів заводу.

У роботі проведений аналіз особливості організації підприємства, структура керування підприємством, склад продукції, що випускається, і конкурентів. Також у роботі дана характеристика одного з підрозділів підприємства – відділу ГРО і КПО, виявлені його задачі, функції, структура, аналіз діяльності.

Содержание работы

ВСТУП 5
1 МАРКЕТИНГОВИЙ ПІДХІД В АНТИКРИЗОВОМ УПРАВЛІННІ 6
1.1Основні принципи та задачі антикризового управління 6
1.2 Маркетинг як інструмент зберігання позицій підприємства на ринку 15
1.3 Маркетингові програми по укріпленюю ринкових позицій підприємства в умовах кризи. 25
2 АНАЛІЗ ТЕХНІКО-ЕКОНОМІЧНИХ ПОКАЗНИКІВ РОБОТИ ГРО і КПО НА ПРИКЛАДІ ЗАТ “НКМЗ» 36
2.1 Організаційно-економічна характеристика ЗАТ «НКМЗ» 36
2.2 Загальний аналіз діяльності виробництва ГР і КПО ЗАТ НКМЗ 46
2.4 Аналіз продукції виробництва ГР і КПО ………………….………………61
3 РОЗРОБКА АНТИКРИЗИСНОЇ ПРОГРАМИ ГРО і КПО…………….…...68
3.1 Аналіз конкурентних переваг можливостей ГРО і КПО…………………
4ОХОРОНА ПРАЦІ ……………………………………………………………98
4.1 Аналіз небезпечних і шкідливих виробничих чинників на робочому місці з ПЕ-ОМ………………………………………………………………………98
4.2 Розробка заходів для забезпечення безпечних і комфортних розу-мів……………………………………………………………………………101
4.3 Розрахунок ефективності заходів з охорони праці…………………108
ВИСНОВОК 71
ПЕРЕЛІК ПОСИЛАНЬ 74

Файлы: 1 файл

МОЙ ДИПЛОМ.doc

— 822.50 Кб (Скачать файл)

       Эксплуатационные  затраты  составят 35% от цены реализации или 366,52*0,35=128,28 тыс. дол. Таким образом, 

       Ц потрКМД=366,52+128,28=494,80  (тыс. дол.) 

       Для аналога, цена потребления составляет: 

       Ц потрСМД=105,2*3,34+122,98=474,35 (тыс. дол.) 

       Определение по формуле (2.2) цены потребления, позволяет  перейти  к третему этапу  - оценке уровня качественно-ценовой конкурентоспособности ( ) нашего изделия по следующей формуле: 

                    ,       (2.3)  

       где  - цена потребления аналога (СМД-110), тыс. дол.;

        - цена потребления нашего изделия (КМД-2200), тыс. дол.;

        - комплексный показатель качества. 

       

 

       Показатель  качественной конкурентоспособности  больше 1, то есть дробилка производства НКМЗ превосходит аналог по качественно ценовым факторам, невзирая на то, что стоимость дробилки КМД-2200 для покупателя оказывается на (494,80-474,35=20,45) 20,45 тыс. дол  выше, чем стоимость аналога - дробилки СМД-110. Это оправдано высшим техническим уровнем.

       Но, кроме качественно ценовых факторов конкурентоспособности существуют и другие, которые могут существенно повлиять на ее общий уровень (сервисное обслуживание товаров, имидж фирмы). Очевидно, что точное определение общего уровня конкурентоспособности невозможно без определения соответствующего уровня по "сервисным" факторам, что и осуществляется на четвертом этапе.

     Анализ  влияния этих факторов на степень  мотивации потребителя относительно покупки сложных технических товаров производственного назначения позволяет выделить важнейшие из них: условия доставки, сервисное обслуживание, условия оплаты, реклама и имидж фирмы. Показателями, по которых стоит оценить данные фирмы есть: для условия доставки - срок доставки товаров потребителю и точность его соблюдения; для сервисного обслуживания - гарантийный период, период обеспечения запасными частями при послегарантийном обслуживании; для условий оплаты - наличие и размер скидок и наличие, размер и срок кредита. Уровень рекламы оценивается по степени информационной обеспеченности потребителя. 

Таблица 6 - Шкала  бальных оценок сервисных факторов конкурентоспособности продукции

Показатель Баллы
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
Срок доставки потребителям, дней Самовывоз >30 30 25 20 15 <10
Точность  придерживания срока, в процентах к строке 1 ±30 ±25 ±20 ±15 ±10 ±5 0
Гарантийный срок, лет 0,5 1 1,5 2 2,5 >2,5
Полнота технического обслуживания  * 4 3, 4 1-3 1, 3, 4 1-4
Обеспечение запасными частями  ** Tоз=Tг Tг<Tоз<Tc Tоз=Tc Tоз=Tc
Условия оплаты Предоплата Оплата  с отсрочкой (взависимости от срока) Оплата  в кредит (взависимости от срока)
информированность потребителей о товаре Очень незначительная незначительная значительная Очень значительная
 

       * 1 – шеф-монтаж и регулирование;

             2 - обучение персонала;

             3 - контроль за  правильностью эксплуатации;

             4 - профилактическое обслуживание и ремонт.

       ** Tоз – строк обеспечения запасными частями;

             Tг – гарантийный срок;

             Tc – нормативный срок службы. 

       Для всех показателей, кроме имиджа предлагается использование четырехбалльной шкалы - от 0 к 3-ым баллам (смотри табл. 3.3). Для оценки имиджа предусматривается использовать семибальной шкалы - от 0 до 6 баллов. При этом 0 баллов - негативно известная фирма; 1-2 балла - предприятие, известное в регионе страны; 2-3 балла - предприятие, известное в стране; 3-5 баллов - предприятие, известное в  определенном регионе мира; 5-6 баллов - предприятие известно в мире.

    Для исследуемого товара и его аналога  эти показатели составляют:

         – для КМД-2200: срок доставки потребителям – 7 дней; 100% точность соблюдения сроков доставки; гарантийный срок – 1 год; техническое обслуживание включает шеф-монтаж, учеба персонала и контроль за правильностью эксплуатации; в течение гарантийного срока осуществляется обеспечение запасными частями (Tзз=tг); предоплата составляет 100% для уже изготовленного оборудования или 50% для оборудования, которое находится на стадии разработки и изготовления; НКМЗ – предприятие, известное в мире, при этом потребителе полностью информированные о продукции, которая выпускает предприятие;

       – для дробилки СМД-110 эти показатели аналогичны, за исключением точности соблюдения сроков доставки (±5%) через необходимость растаможивания оборудования  на границе, а также имиджу завода "Викса", который может быть оценен в 4 балла, как предприятие, известное в стране (регионе мира).

       Весомость каждого из этих показателей определим методом экспертных оценок (смотри табл. 7). 

Таблица 7 - Расчет весомости сервисных факторов конкурентоспособности

Параметры Эксперты  f1 f2 f3 f4 Σ f bi
1 2 3 4
Срок доставки 6 7 8 9 0,1 0,12 0,12 0,14 0,48 0,12
Точность придерживания срока 10 8 9 10 0,17 0,14 0,14 0,16 0,61 0,15
Гарантийный срок 8 6 7 8 0,13 0,10 0,10 0,13 0,46 0,12
Полнота техобслуживания 6 7 8 7 0,1 0,12 0,12 0,11 0,45 0,11
Обеспечение запчастями 7 9 8 8 0,12 0,15 0,12 0,13 0,52 0,13
Условия оплаты 8 5 10 7 0,13 0,08 0,15 0,11 0,47 0,12
Інформированность

потребителей

5 8 7 6 0,08 0,14 0,10 0,08 0,40 0,10
Имидж  предприятия 10 0 10 9 0,17 0,15 0,15 0,14 0,61 0,15
Сумма 60 59 67 64 1 1 1 1 4 1
 

       Оценив значения данных показателей для иследываемого товара и аналога,и определив весомость каждого из этих показателей для потребителей выбранного сегмента рынка можно определить уровень конкурентоспособности иследуемого товара (Z) по этим показателям по формуле (2.4) 

        ,     (2.4) 

       где  , - бальная оценка j-го показателя нашего товара и аналога;

        - весомость j-го показателя;

       P - количество показателей.

 Z =

 

       На  основании расчитанных уровней  конкурентоспособности товара может буть определен индекс общей конкурентоспособности изделия ( ) 

        ,    (2.5) 

       где γ1 и γ2 – весомость, соответственно, качественно-ценовых факторов и сервисных факторов конкурентоспособности (см. табл.8);

        - показатель якачественно-ценовой  конкурентоспособности иследуемого  изделия (равен 1,06). 

Таблица 8 - Расчет весомости факторов конкурентоспособности

Параметры Эксперты  f1 f2 f3 f4 Σ f γi
1 2 3 4
Качественно-ценовые факторы 9 10 10 10 0,64 0,71 0,71 0,63 2,69 0,68
Сервисные факторы 5 4 4 6 0,36 0,29 0,29 0,37 1,31 0,32
Сумма 14 14 14 16 1 1 1 1 4 1
 

       

=1,060*0,68+1,22*0,32=1,11 

       Так как этот показатель больше единицы, то дробилку КМД-2200 можно определить конкурентоспособной на рынке Украины. Более высокая цена оправдана високим  техническим  и качественным уравнем.

       Поскольку НКМЗ осуществляет поставку оборудования и запасных частей в Россию, Казахстан  и Узбекистан, то необходимо определить конкурентоспособность  продукции на рынке России и стран СНГ. Наибольшим производителем конусных дробилок у России является "Уралмаш". Возьмем как аналог конусную дробилку КМД-2200Т1-ВД, которая выпускается этим предприятием. 

Показатели КМД-2200 КМД-

2200Т1-ВД

Продуктивность, м3 170 – 230 150-250
Ширина  приёмной щели, мм 100 100
Диапазон  регулирования разгрузочной щели, мм 85 80
Самый большой раз мер куска, мм 5 – 15 5 – 15
Мощьность  главного привода, кВт 250 250
Конструктивная масса, без запасных частей, тонн 98 105
Срок  службы, лет 15 14
 

       Весомость параметров определена раньше.

       Параметрические индексы качества дробилки производства НКМЗ в сравнении с аналогом составляют:

  • середняя продуктивность м3/г:

       a1 =200/200=1;

       a2 =100/100=1;

       a3 =85/80=1,06;

  • диапазон регулирования разгрузочной щели составляет 11 мм:

       a4 =11/11=1,

       a5 =250/250=1,

Информация о работе Розробка пропозицій щодо укріплення маркетингових позицій виробництва