Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Апреля 2012 в 14:09, курсовая работа
Основной целью работы является исследование инструментальных аспектов стратегического анализа предприятий, исследование конкурентных преимуществ.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд сопутствующих задач:
1.Исследовать сущность стратегического анализа;
2.Назвать и охарактеризовать инструменты для реализации данного анализа;
3.Выделить основные факторы конкурентной борьбы и привести примеры;
4.Провести стратегический анализ деятельности предприятия «АлтайИнфоМаркет»;
5. Дать рекомендации по улучшению финансового положения предприятия «АлтайИнфоМаркет».
Введение 3
Глава1. Теоретические основы инструментального стратегического анализа 5
1.1.Сущность формирования стратегического анализа. Портфельный анализ как инструмент стратегического анализа 5
1.2.Матричные методы стратегического анализа 12
1.3.Ключевые факторы успеха в конкурентной борьбе 22
Глава 2. Стратегический анализ компании ООО «АлтайИнфоМаркет» 24
2.1. Основная характеристика ООО «АлтайИнфоМаркет» 24
2.2. Определение места фирмы среди конкурентов 25
2.3. Анализ цепочки ценности организации ООО «АлтайИнфоМаркет» и ее конкурентов 26
2.4. Анализ цели организации «АлтайИнфоМаркет» 29
2.5. SWOT-анализ ООО «АлтайИнфоМаркет» 31
2.6. PEST-анализ ООО «АлтайИнфоМаркет» 33
2.7. Анализ стратегической позиции компании ООО «АлтайИнфоМаркет» на информационном рынке 34
Глава 3. Рекомендации по комплексному использованию инструментов стратегического анализа в выборе направлений стратегического анализа компании ООО «АлтайИнфоМаркет» 37
Заключение 38
Список литературы
Матрица БKГ (англ. BCG matrix) — инструмент для стратегического анализа и планирования предприятия.
Для оценки конкурентоспособности отдельных видов бизнеса используются два критерия: темп роста отраслевого рынка; относительная доля рынка. Темп роста рынка определяется как средневзвешенное значение темпов роста различных сегментов рынка, в которых действует предприятие, или принимается равным темпу роста валового национального продукта. Темпы роста отрасли 10% и более рассматриваются как высокие. Относительная доля рынка определяется делением доли рынка рассматриваемого бизнеса на долю рынка крупнейшего конкурента.
Значение доли рынка, равное 1, отделяет
продукты – рыночные лидеры – от
последователей. Таким образом, осуществляется
деление видов бизнеса (отдельных
продуктов) на четыре различные группы
(рис.3):
Рисунок 3. Четыре группы деления видов бизнеса
Пример: Если бизнес-единице принадлежит 10% рынка, на котором самый крупный конкурент владеет долей 20%, то относительная доля данного бизнеса составит 0,5 (10/20).
В основе матрицы БКГ лежат два предположения:
В том случае, когда обе гипотезы выполняются, можно выделить четыре группы рынков товара, соответствующие различным приоритетным стратегическим целям и финансовым потребностям:
В идеале сбалансированный
номенклатурный портфель предприятия
должен включать 2–3 товара – "коровы",
1–2 – "Звезды", несколько "проблем"
в качестве задела на будущее и, возможно,
небольшое число товаров – "собак".
Избыток стареющих товаров ("собак")
указывает на опасность спада, даже
если текущие результаты деятельности
предприятия относительно хорошие.
Избыток новых товаров может
привести к финансовым затруднениям.
В динамичном корпоративном портфеле
выделяют следующие траектории (сценарии)
развития (рис.4):
Рисунок 4. Траектории развития бизнес-единиц
Основные рекомендации Бостонской консультационной группы по корпоративному портфелю представлены в таблице 1.
Доля рынка |
Возможные стратегии |
Вид стратегии единицы бизнеса |
Рост |
Инвестирование |
"Звезды", "Проблемы" |
Удерживание |
"Снятие сливок" |
"Дойные коровы" |
Отступление |
Деинвестирование |
"Собаки", "Проблемы" |
Таблица 1. Рекомендации Бостонской матрицы
Матрица БКГ помогает выполнению двух
функций: принятию решений о намеченных
позициях на рынке и распределению стратегических
средств между различными зонами хозяйствования
в будущем.
Среди достоинств матрицы БКГ, прежде
всего, стоит отметить ее простоту. Матрица
весьма полезна при выборе между различными
СЗХ, определении стратегических позиций
и при распределении ресурсов на ближайшую
перспективу. [12, с. 134-145]
В процессе совершенствования матрицы БКГ авторами предлагались совершенно различные показатели. Основные представлены в таблице 2.
№ |
объект оценки |
показатель |
1 |
отрасль |
темпы роста спроса |
2 |
темпы роста рынка | |
3 |
оценка привлекательности СЗХ | |
4 |
компания |
доля компании на рынке по отношению к доле ведущего конкурента |
5 |
относительная доля компании на рынке | |
6 |
будущая конкурентная позиция компании на рынке |
Информация о работе Инструменты стратегического анализа и оценки организации