Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Марта 2011 в 11:40, курсовая работа
Сегодня в России при наличии различных форм собственности и прогрессе рыночных отношений, возникновении конкуренции и росте неопределенности без продуманной кадровой стратегии, учета альтернативных вариантов развития не обойтись. Многое зависит от правильного понимания особенностей современных рыночных отношений в сфере труда. Предприятие обязано занимать активную позицию в изучении спроса и предложения квалифицированной рабочей силы, вести поиск новых кадров и одновременно приспосабливать собственные кадровые ресурсы к повышенным требованиям через механизмы обучения и динамичные организационные перестройки. При проведении политики оплаты труда во внимание принимается деятельность конкурентов, учитываются уровни оплаты труда в других компаниях. В конкурентной борьбе за ценные кадры все большее значение приобретают профессионализм, интеллектуальный и творческий потенциал, предпринимательские способности работников.
Введение
Обоснование выбора объекта управления………………………………4
Вид деятельности, отраслевая принадлежность, границы распределения…………………………………………………………7
Организационно-правовая форма и характер собственности организации…………………………………………………………...8
Масштабы деятельности организации……………………………. .11
Территориальное размещение, юридический адрес……………….11
Характеристика миссии и ключевых целей организации…………… 11
Миссия (философия) организации…………………………………..11
Цели и задачи подразделений и функциональных подсистем организации…………………………………………………………...13
Построение “дерева” целей организации……………...……………15
Структура управления организацией…………………………………...20
Принцип построения структуры управления……………………….20
Существующая ОСУ организации…………………………………..22
Анализ существующей системы управления……………………….23
Изменения в системе управления организацией……………………24
Заключение…………………………………………………………………..26
Список литературы……..…………………………………………………...27
Отдел компьютерно-
обеспечения Отдел технического
Отдел кадров контроля
Канцелярия
Бухгалтерия
Это
линейная структура управления. Образуется
в результате построения аппарата управления
и взаимоподчиняемых
Достоинства линейной структуры управления:
Недостатки:
1. высокие требования к
2. чрезмерная загруженность
Общее собрание акционеров
Совет директоров
Гл.Менеджер
ПЭО
по качеству
Гл.Механик Отдел по управлению персоналом установок и Отдел управления Юрист
Гл.Энергетик Столовая
Ремонтно-мех. цех Гл.Бухгалтер Группа транспортной Турбаза
логистики Инженер по
Гл. Технолог Отдел продаж стандартизации
Технологич. отдел Бухгалтерия Отдел технического
ПКО Канцелярия Автохозяйство
Центральная заводская
лаборатория
Цех производства мороженого
Цех производства упаковки
Отдел АСУ контроля качества
Отдел охраны труда
Главной задача при изменении ОСУ ОАО «Ангария» - разгрузить руководителя (Директора предприятия).
Произведенные изменения:
При выделении такого функционального руководителя как Гл.Менеджер я руководствовалась прежде всего тем, чтобы ему подчинялись цеха и отделы непосредственно связанные с производством. Я решила, что будет целесообразным убрать отсюда Канцелярию, Контрольно-пропускную службу и Кадровый отдел и направить эти отделы в подчинение к другому функциональному руководителю, также Отдел компьютерно-информационного обеспечения был переименован в отдел АСУ.
Следующий
функциональный руководитель – Ведущий
экономист, в ведение этого специалиста-
Зам. директор по логистике – этот функциональный руководитель теперь имеет в своем подчинении Отдел складирования и холодильных установок, Группу транспортной логистики, Автохозяйство, а также сюда теперь добавляются отдел продаж и отдел закупок, т.к., по-моему, эти два отдела больше связаны именно с логистикой, чем с финансовым отделом и данный руководитель более компетентен в вопросах поставки и продажи.
Главный
специалист по качеству – этот функциональный
руководитель непосредственно занимается
качеством произведенной
Последний выделенный функциональный специалист – Зам.Директор по административно-хозяйственной деятельности. Теперь ему подчиняются Юрист, Столовая, Турбаза, АХО и Отдел охраны труда и пожарной безопасности.
Вывод:
произведенный изменения
действительно позволит
разгрузить директора
предприятия, а также
произошел рост компетентности
в управлении, а это
немаловажно, ведь с
ростом эффективности
управления растет и
производительность
труда, что позволит
улучшить финансовые
результаты компании.
Заключение
Организация является объектом управления со стороны управляющей системы (управленческого персонала). При создании организации определяются ее основные параметры: цели, виды и масштабы деятельности, формы собственности, размер и виды организации; осуществляется также деятельность по обеспечении организации всеми необходимыми финансовыми, материальными и трудовыми ресурсами: подбор и наем персонала, закупка сырья, материалов, оборудования, его установка, аренда, строительство или покупка производственных помещений и т.д
Философия компании - удовлетворение потребностей и вкусов потребителей. Создание и продвижение новых товаров, то есть расширение ассортимента продукции. Лидерство на рынке измеряется не объемами, а эффективностью марки. Компания стремится прежде всего быть эффективной, то есть постоянно обнаруживать новые источники удовлетворения нужд потребителей.
“Структура
управления организацией” или “
Измененная
ОСУ ОАО «Ангария» показала, что
возможна разгрузка линейного
Список
литературы.
1.Масленников.
Разработка структуры
2.Сироткин. Д. Без выбора нет стратегии// Росс. Торговля 2003-№7
3. СуховС.В.
Модель управления
4. Федеральный
закон об акционерных
5. Федоров
Н.Н. Организационная
6.Шекова
Е.Л. Менеджмент
7. Современный
менеджмент. Росс. Эконом. Журнал – 2003г.
№3,12; 2004г.№1,4,7