Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Мая 2012 в 17:19, курсовая работа
Целью курсовой работы является анализ непосредственного окружении фирмы в сфере производства пластиковых изделий целью оценки текущей стратегии и ее деятельности.
Поставленная цель обусловила основные задачи исследования, состоящие в следующем:
- анализ внешней среды организации;
- оценка действующей стратегии предприятия;
- обследование сильных и слабых сторон предприятия.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ОКРУЖЕНИЯ ФИРМЫ
1.1 Анализ внешней среды 6
1.2 Элементы внутренней среды: сильные и слабые стороны 9
1.3 Элементы внешней среды: возможности и угрозы 11
1.4 Регистрация данных для SWOT-анализа 12
ГЛАВА 2. ПРОВЕДЕНИЕ АНАЛИЗА НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ОКРУЖЕНИЯ ФИРМЫ ООО «ВРИАНТ» В СФЕРЕ ПРИЗВОДСТВА ПЛАСТИКОВЫХ ИЗДЕЛИЙ С ЦЕЛЬЮ ОЦЕНКИ ТЕКУЩЕЙ СТРАТЕГИИ 13
2.1 Общая характеристика предприятия 13
2.2 Оценка действующей стратегии предприятия 17
2.3 Анализ среды непосредственного окружения 20
2.4 Обследование сильных и слабых сторон предприятия 25
2.5 Разработка и выбор стратегических альтернатив развития предприятия 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Организация находится в непрерывном развитии. В качестве инновационного достижения можно отметить добровольное сертифицирование выпускаемой продукции, что подтверждает достойное качество продукта и услуг. На рис. 1 представлена организационная структура управления предприятием.
Генеральный директор
Исполнительный директор
Финансовый отдел
Производственный отдел
Отдел продаж
Дилерский отдел
Рис. 1. Организационная структура управления
Организационная структура
управления представляет собой совокупность
взаимосвязанных элементов и
звеньев управления. В изучаемой
организации имеет место
2.2 Оценка действующей стратегии предприятия
Важнейшим аспектом активности является качество реализуемой стратегии. Качественная стратегия создает стабильное конкурентное преимущество, повышает интенсивность деятельности фирмы.
Действующие стратегии нельзя оценить каким-либо одним обобщенным показателем, поскольку они затрагивают многие стороны деятельности организации.
Оценку действующей стратегии предприятия проведем с помощью ряда нормативных показателей и коэффициента Спирмэна.
В основу этого метода положен такой темп развития предприятия, при котором прибыль растет гораздо более быстрыми темпами, чем все показатели предприятия.
Итак, имеем нормативный ряд:
Тзр<Тс/с<Тмз<Ттп< Тп,
где Тзр- темпы роста заработной платы
Тс/с – темпы роста себестоимости
Тмз – темпы роста материальных затрат
Ттп – темпы роста товарной продукции
Тп – темпы роста прибыли
Заметим, что этот нормативный ряд составлен для стадии роста в жизненном цикле товара, а нам придется изменить этот ряд в соответствии с текущей стадией ЖЦТ.
Для оценки возможности использования
стратегии для достижения конечной
цели предприятия необходимо рассмотреть
следующие технико-
Таблица 1.Технико-экономические показатели ООО «Вариант»
Годы |
Выручка от реализации продукции, тыс.руб. |
Фонд заработной платы, тыс.руб. |
Полная себестоимость, тыс.руб. |
Материаль-ные затраты, тыс.руб. |
Балансовая прибыль, тыс.руб. |
2008 |
3061 |
251 |
2647 |
1316 |
444 |
2009 |
5603 |
568 |
5064 |
3026 |
588 |
2010 |
8283 |
1204 |
7267 |
4044 |
996 |
В таблице 2 представлены темпы
изменения технико-
Таблица 2. Темпы изменения технико-экономических показателей предприятия (в %-тах)
Периоды |
Темпы роста | ||||
Выручка от реализации продукции |
Фонд заработной платы |
Полная себестои-мость |
Материальные затраты |
Балансовая прибыль | |
2009/2008 |
183,0 |
225,8 |
191,3 |
229,8 |
132,4 |
2010/2009 |
147,8 |
212,0 |
143,5 |
133,7 |
169,4 |
Приведем нормативный ряд показателей в соответствие со стадией жизненного цикла товара.
Построим график жизненного цикла предприятия за три года (рис. 2).
Итак, товар предприятия
находится в стадии зрелости, поэтому
изменим нормативный ряд
В таблице 3 приведены фактические динамические ряды уровня развития предприятия.
Весовые коэффициенты темпов роста показателей отражают ранжирование совокупности – от больших значений темпов прироста экономических показателей к меньшим.
В таблице также рассчитан коэффициент корреляции Спирмена, по изменению которого и судят об эффективности реализации выбранной стратегии развития предприятия.
Степень соответствия нормативного и фактического рядов можно оценить с помощью коэффициента ранговой корреляции Спирмена:
6 х ∑d2
К = 1 – n 3 - n
где ∑d2 - сумма квадратов разностей рангов показателей в ряду;
n – количество рангов в ряду.
Таблица 3. Расчет коэффициента Спирмена
Периоды |
Ранги |
Коэффициент корреляции Спирмэна, Кспир | ||||
Выручка от реализации продукции |
Фонд заработной платы |
Полная себестои-мость |
Материаль-ные затраты |
Балансовая прибыль | ||
Норма-тивный ряд |
4 |
1 |
3 |
2 |
5 |
- |
2009/2008 |
4 |
2 |
3 |
1 |
5 |
0,9 |
2010/2009 |
3 |
1 |
4 |
5 |
2 |
-0,05 |
При полном соответствии двух последовательностей, К = +1, что означает полную положительную корреляцию.
При полной отрицательной связи К = -1, в остальных случаях -1<К<1.
Возрастание коэффициента от -1 до +1 характеризует рост соответствия между рядами, а значит, рост результативности выбранной стратегии.
6 [(1-2)2 + (2-1)2 + (3-3)2 + (4-4)2 + (5-5)2]
Кспир2009 = 1 – = 0,9
53 – 5
6 [(1-1)2 + (2-5)2 + (3-4)2 + (4-3)2 + (5-2)2]
Кспир2010 = 1 – = 1- 1,05 = -0,05
53 - 5
Как видно из расчетов, коэффициент
снижается, связь между целями предприятия
и его деятельностью достаточно
мала. Стратегия предприятия ООО
«Вариант» нуждается в
Расчеты показали, что в
наибольшей степени фактическая
структура показателей развития
предприятия соответствовала
Значительное снижение значения коэффициента Спирмена в 2010 г. связано, прежде всего, с резким ростом себестоимости продукции. Для исправления ситуации необходимо предпринять все возможные меры для снижения себестоимости и увеличения объемов реализации продукции, чтобы увеличить объем прибыли предприятия.
2.3 Анализ среды непосредственного окружения
Изучение непосредственного
окружения предприятия
Основные факторы