Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Января 2012 в 04:56, курсовая работа
Повышение эффективности предприятия во многом зависит от развития внутрипроизводственных экономических отношений его цехов, участков, бригад и служб с администрацией предприятия, а также между собой. Движущей силой внутрипроизводственных экономических отношений является стимулирующий механизм частичного саморегулирования. Одним из условий развития экономических отношений на предприятии может быть внутрипроизводственный расчет. Цель внутрипроизводственного расчета состоит в том, чтобы повысить эффективность производства за счет активизации человеческого фактора.
Введение………………………………………………………….…………………3
Краткая характеристика предприятия……………………………….…… 5
Формирование бригад и их расстановка…………………………..………6
2.1Формирование бригад………………………………………………….6
2.2Классификация бригад…………………………………………………7
2.3Типы бригад………………………………………………………….…8
2.4Принципы организации бригад…………………………………..….. .8
2.5 Определение численности и состава бригад…………………………9
Организация управления бригадой и обеспечение бригадного труда…...11
3.1Организация управления бригадой………………………………… ..13
3.2Обеспечение бригадного труда………………………………….……14
Разработка плана-задания бригаде…………………………………………14
Распределение бригадного заработка между рабочими………………. …19
Эффективность бригадной формы организации труда……………..…….21
Заключение…………………………………………………………………………24
Список используемой литературы…………………
Сумма в размере
420811,2 р.
показывает на сколько мы за 1 год
с экономии на материальных ресурсах.Она
получилась (8812800,0-8391988,8)*50%=
Распределение заработной платы и премии между рабочими бригады с учетом КТУ за июнь 2009 года. Таблица 4.
№ | ФИО членов бригады | профессия | разряд | Часовая тарифная ставка | Отработанно время | Тарифная з.п. за отработанное время, р. | КТУ | Тарифная з.п. с учетом КТУ | Премии | распределенная тарифная зарплата, р. | Месячная з.п. (с премией),р. | Индивидуальные | Всего начислено, р. | |
доплаты | удержания | |||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
1 | Мишинин В.Ф. (бригадир) | Водитель-испытатель | 5 | 68,4 | 145 | 9918 | 1,2 | 11901,6 | 916,91 | 10409,58 | 11326,49 | 1000 | 0 | 12326,49 |
2 | Новиков В.С. | слесарь | 5 | 68,4 | 145 | 9918 | 1,2 | 11901,6 | 916,91 | 10409,58 | 11326,49 | 0 | 0 | 11326,49 |
3 | Филюшин Р.Е. | слесарь | 5 | 68,4 | 145 | 9918 | 1,2 | 11901,6 | 916,91 | 10409,58 | 11326,49 | 0 | 0 | 11326,49 |
4 | Вергасов В.В. | слесарь | 5 | 68,4 | 145 | 9918 | 1,2 | 11901,6 | 916,91 | 10409,58 | 11326,49 | 0 | 0 | 11326,49 |
5 | Татаркин М.М. | слесарь | 5 | 68,4 | 145 | 9918 | 1,2 | 11901,6 | 916,91 | 10409,58 | 11326,49 | 0 | 0 | 11326,49 |
6 | Прадин И.В. | слесарь | 5 | 68,4 | 145 | 9918 | 1,2 | 11901,6 | 916,91 | 10409,58 | 11326,49 | 0 | 0 | 11326,49 |
7 | Семошкин Е.А. | медник | 5 | 68,4 | 145 | 9918 | 1,2 | 11901,6 | 916,91 | 10409,58 | 11326,49 | 0 | 0 | 11326,49 |
8 | Тагин А.П. | обойщик | 5 | 68,4 | 145 | 9918 | 1,2 | 11901,6 | 916,91 | 10409,58 | 11326,49 | 0 | 0 | 11326,49 |
9 | Храмов С.В. | обойщик | 5 | 68,4 | 145 | 9918 | 1,2 | 11901,6 | 916,91 | 10409,58 | 11326,49 | 0 | 0 | 11326,49 |
10 | Полькин С.П. | столяр | 4 | 59,2 | 145 | 8584 | 1,2 | 10300,8 | 793,58 | 9009,46 | 9803,04 | 0 | 0 | 9803,04 |
11 | Ларюшин П.И. | столяр | 4 | 59,2 | 145 | 8584 | 1,2 | 10300,8 | 793,58 | 9009,46 | 9803,04 | 0 | 0 | 9803,04 |
12 | Ковалев В.М. | слесарь | 4 | 59,2 | 145 | 8584 | 1,2 | 10300,8 | 793,58 | 9009,46 | 9803,04 | 0 | 0 | 9803,04 |
13 | Чекмарев С.В. | токарь | 4 | 59,2 | 145 | 8584 | 1,1 | 9442,4 | 727,45 | 9009,46 | 9736,91 | 0 | 0 | 9736,91 |
14 | Неверов Н.Б | слесарь | 4 | 59,2 | 145 | 8584 | 1,1 | 9442,4 | 727,45 | 9009,46 | 9736,91 | 0 | 0 | 9736,91 |
15 | Быков А.Ю. | слесарь | 4 | 59,2 | 145 | 8584 | 1,1 | 9442,4 | 727,45 | 9009,46 | 9736,91 | 0 | 0 | 9736,91 |
16 | Еремкин В.Г. | слесарь | 4 | 59,2 | 145 | 8584 | 1,1 | 9442,4 | 727,45 | 9009,46 | 9736,91 | 0 | 0 | 9736,91 |
17 | Вергасов В.В. | слесарь | 4 | 59,2 | 145 | 8584 | 1,1 | 9442,4 | 727,45 | 9009,46 | 9736,91 | 0 | 0 | 9736,91 |
18 | Татаркин М.М. | слесарь | 4 | 59,2 | 145 | 8584 | 1,1 | 9442,4 | 727,45 | 9009,46 | 9736,91 | 0 | 0 | 9736,91 |
19 | Меленьтьев А.В. | слесарь | 3 | 51,6 | 145 | 7482 | 1,1 | 8230,2 | 634,06 | 7852,84 | 8486,90 | 0 | 0 | 8486,90 |
20 | Мельчикав Д.П. | слесарь | 3 | 51,6 | 145 | 7482 | 1,1 | 8230,2 | 634,06 | 7852,84 | 8486,90 | 0 | 0 | 8486,90 |
21 | Кураев Н.Н. | слесарь | 3 | 51,6 | 145 | 7482 | 1,1 | 8230,2 | 634,06 | 7852,84 | 8486,90 | 0 | 0 | 8486,90 |
22 | Никифоров М.М. | слесарь | 3 | 51,6 | 145 | 7482 | 1,1 | 8230,2 | 634,06 | 7852,84 | 8486,90 | 0 | 0 | 8486,90 |
Итого | 196446 | 227592 | 17533,80 | 206182,80 | 223716,60 |
1000 | 0 | 224716,60 |
5.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БРИГАДНОГО
ЗАРАБОТКА МЕЖДУ РАБОЧИМИ
В условиях бригадной
В основе распределения
Для наиболее полного учета
личного вклада каждого члена
бригады на многих
Базовый КТУ, как правило,
КТУ, равный базовому, устанавливается
рабочим, которые выполняли
Повышение КТУ устанавливается
рабочим, которые частично
Понижение КТУ применяется в
тех случаях, когда, по общему
мнению бригады, рабочие
Величина КТУ может колебаться от 0 до 2.
Размер КТУ для бригадира за
прошедший месяц устанавливает
совет или собрание бригады
по предложению вышестоящего
руководителя на основе
В бригаде, применяющей одновременно сдельно- и повременно-премиальные системы оплаты труда, заработная плата, подлежащая распределению между всеми членами бригады, складывается из сдельных расценок, оплаты по тарифу рабочих-повременщиков, премии, доплат и других видов коллективной оплаты.
Таблица 5.
Примерный перечень показателей, повышающих КТУ.
Шифр | Показатель | Способ определения | Единица измерения | Количественная оценка единицы измерения |
Кn1 | Наиболее эффективное использование рабочего времени по сравнению с остальными членами бригады | Оценочно- визуальный | За отработанный месяц | 0,1…0,3 |
Кn2 | Высокий уровень выполнения производственных заданий (количественные и качественные показатели) | Из журнала ежедневного оперативного учета | За отработанный месяц | До 0,5 |
Кn3 | Инициативность рабочего и выполнение им более сложных работ по сравнению с установленным разрядом, предотвращение простоев в работе | Из журнала ежедневного оперативного учета | За каждый случай | 0,1 |
Кn4 | Совмещение трудовых функций, взаимозаменяемость рабочих в бригаде, выполнение обязанностей временно отсутствующего рабочего | Из журнала ежедневного оперативного учета | За каждый случай | 0,1 |
Кn5 | Снижение трудоемкости выполняемых работ за счет передовых методов и приемов труда | Из журнала ежедневного оперативного учета | За каждый внедренный метод и прием, принятый для внедрения | 0,2 |
Таблица 6.
Примерный перечень показателей, понижающих КТУ.
Шифр | Показатель | Способ определения | Количество | Количественная оценка единицы измерения |
Кn1 | Не выполнение производственных заданий (количественных и качественных показателей здания) | Из журнала ежедневного оперативного учета | 1 случай | 0,20 |
Кn2 | Нарушение правил техники безопасности и пожарной безопасности | Из журнала ежедневного оперативного учета | 1 случай | 0,25 |
Кn3 | Допущение брака | Из журнала ежедневного оперативного учета | 1 случай | 0,20 |
Кn4 | Не соблюдение порядка и численности на рабочем месте и закрепленном участке | Оценочно-экспертный | 1 случай | 0,05 |
Кn5 | Нарушение трудовой дисциплины | Из журнала ежедневного оперативного учета | 1 случай | 0,50 |
6.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ
БРИГАДНОЙ ФОРМЫ
ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА
Эффективность бригадной формы
организации определяется
Экономический эффект, достигаемый с внедрением бригадной формы организации труда за счет повышения квалификации рабочих, совмещения профессий и работ, многостаночного обслуживания, выражается в увеличении роста производительности труда и экономии по фонду заработной платы и материальных средств.
Эффективность бригадной формы труда
Наименование показателя | Условное обозначение | Един. изм. | Показатель | Расчет эффекта | |
до внедрения | после внедрения | ||||
Объем производства | В | р. | 36000 | 40428,79 | |
Выработка на одного рабочего | П | р. | 1635,53 | 1837,67 | 12% |
Численность рабочих | Ч | р. | 23 | 22 | 1 |
Расход фонда зарплаты | Зп | р. | 2586656,95 | 2474193,60 | 112463,35 |
Отчисления в фонд занятости, социальной и др. фонды | Ф | р. | 724263,94 | 692774,21 | 31489,74 |
Затраты материалов | М | р. | 8812800 | 8391989 | 420811 |
Затраты,
связанные разработкой и |
Ор | р. | - | 3500 | 3500 |
Расчет экономического эффекта
Э =Ч1 – Ч2 =23-22=1чел.
2. Прирост производительности труда, %
П=П2 /П1 *100-100=12%
Э =З1 –З2 =112463,35 руб.
4. Экономия по отчислениям, р.:
Э =Ф1 –Ф2 =31489,74 руб.
5. Экономия материалов, р.:
Э =М1 –М2 =420811 руб.
6. Годовой экономический эффект, р.:
Э =112463,35+31489,74+420811-
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Внедрение бригадной
Экономия материалов составила 420811, а общий экономический эффект 561264,09 руб.
-в связи со снижением численности рабочих на одного человека, увеличилась выработка на одного рабочего с 1635,53 чел.-час. до 1837,67 чел.-час.;
- уменьшились расходы на ЕСН с 724263,94 р. до 692774,21 р.
-уменьшился
расход заработной платы с 2586
Применение коэффициента
Премии за год составили 210405,6 руб., тогда как общая экономия (не считая экономии по заработной плате и отчислениям) равна 420811 руб. Разница между двумя этими величинами позволила значительно снизить издержки производства, что привело к росту рентабельности собственного капитала и средств, авансированных в производственные ресурсы, а также общей эффективности производства.