Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Июня 2015 в 02:21, курсовая работа
Цель исследования – совершенствование системы сбыта на производственном предприятии.
Для достижения цели в исследовании решались следующие задачи:
Рассмотрение теоретических основ управления сбытовой стратегией фирмы.
Анализ действующей системы сбыта на предприятии.
Разработка проекта мероприятий по совершенствованию системы сбыта на предприятии.
Таблица 2.4.2.
Наименование показателя |
Код стр. |
За отчетный период |
За аналогичный период прошлого года |
1 |
2 |
3 |
4 |
Доходы и расходы по обычным видам деятельности Выручка (нетто) от продажи товаров, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей) |
010 |
193855 |
267038 |
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг |
020 |
157229 |
234269 |
Коммерческие расходы |
030 |
12779 |
11806 |
Управленческие расходы |
040 |
125 |
125 |
Прибыль (убыток) от продаж |
050 |
24097 |
21213 |
Анализ финансовых результатов.
1. Рентабельность продаж: стр.050/стр.010= 24097/193855=0,12
2.Рентабельность основной
Стр.050/ (стр.020+стр.030+ стр.040)=24097/(157229+12779+
3.Рентабельность совокупного
(стр.140-стр.150)/(стр.300- стр.252-стр.244)= (14310-9277)/ (210728-125-125)=0,023
4. Рентабельность собственного капитала:
(стр.140-стр.150)/ (стр.490-стр.252-стр.244)= (14310-9277)/ (103742-125-125)=0,048
(стр.490-стр.252-стр.244)/(
Стр.140/((стр.300 нач.года+стр.300 кон.года)*0,5)= 14310/ ((210728+ 215723) *0,5=0,067
Стр.140/(стр.490 нач.года+ стр.490 конец года)*0,5= 14310/ (103742+ 108737)*0,5=0,13
На конец года показатели рассчитываются аналогично.
Таблица 2.4.3.
Анализ финансовых результатов
Наименование показателя |
На начало года |
На конец года |
1 |
2 |
3 |
Рентабельность продаж |
0,12 |
0,08 |
Рентабельность основной деятельности |
0,14 |
0,09 |
Рентабельность совокупного капитала |
0,02 |
0,04 |
Рентабельность собственного капитала |
0,05 |
0,08 |
Период окупаемости собственного капитала |
21 |
13 |
Норма прибыли |
0,07 |
0,06 |
Доходность активов |
0,07 |
|
Доходность капитала |
0,13 |
Анализ финансовой устойчивости и структуры капитала
1. Капитализация:
(стр.590+стр.690)/(стр.490-
2. Финансовая независимость:
(стр.490-стр.252-стр.244)/(
3. Концентрация заемного капитала:
(стр.590+стр.690)/(стр.300-
4. Маневренность собственного капитала:
(стр.290-стр.252-стр.244-стр.
5. Финансовая устойчивость:
(стр.490-стр.252-стр.244+стр.
Таблица 2.4.4.
Анализ финансовой устойчивости и структуры капитала (коэффициент)
Наименование показателя |
На начало года |
На конец года |
1 |
2 |
3 |
Капитализация |
1,04 |
0,99 |
Финансовая независимость (капитализация собственного капитала) |
0,49 |
0,50 |
Концентрация заемного капитала |
0,51 |
0,50 |
Маневренность собственного капитала |
0,33 |
0,38 |
Финансовая устойчивость |
0,49 |
0,50 |
Анализ ликвидности и платежеспособности.
1. Общая ликвидность:
(стр.410+ стр.260 + 0,5 * стр. 240 + 0,3 * (стр. 210 +
стр. 220 + стр. 230)) / (стр.620+0,5* стр.610+0,3*стр.590)=(3066+
2. Абсолютная ликвидность:
стр.260/стр.690=6209/107111=0,
3. Быстрая ликвидность:
(стр.290-стр.252-стр.244-стр.
4. Текущая ликвидность:
(стр.290-стр.252-стр.244)/стр.
5. Обеспечение собственными средствами:
(стр.490-стр.252-стр.244+стр.
6. Восстановление платежеспособности:
(тек. ликвидность кон.года+0,5* (тек.ликвидость кон.года - тек.лик.нач.года))/2= (1,39+0,5*(1,39-1,32))/2=0,71
7. Маневренность собственных средств:
стр.260/ (стр.290-стр.252-стр.244-стр.
8. Доля оборотных средств в активах:
(стр.290-стр.252-стр.244-стр.
9. Покрытие запасов:
(стр.490-стр.252-стр.244+стр.
Таблица 2.4.5.
Анализ ликвидности и платежеспособности
Наименование показателя |
На начало года |
На конец года |
1 |
2 |
3 |
Общая ликвидность |
0,90 |
1,01 |
Абсолютная ликвидность |
0,06 |
0,12 |
Быстрая ликвидность |
0,59 |
0,66 |
Текущая ликвидность |
1,32 |
1,39 |
Обеспечение собственными средствами |
0,69 |
0,67 |
Восстановление платежеспособности |
0,71 |
|
Маневренность собственных средств |
0,18 |
0,32 |
Доля оборотных средств в активах |
0,67 |
0,69 |
Покрытие запасов |
2,50 |
2,51 |
Анализ использования основного капитала»
1. Фондоотдача:
стр.010/(((стр.110н.г.+стр.
2. Фондоемкость:
1/фондоотдачу=1/1,32=0,76
3. Рентабельность:
стр.010/стр.020=193855/157229=
Таблица 2.4.6.
Анализ использования основного капитала
Наименование показателя |
На начало периода |
На конец периода |
1 |
2 |
3 |
Фондоотдача |
1,32 |
1,82 |
Фондоемкость |
0,76 |
0,55 |
Рентабельность |
1,23 |
1,14 |
Анализ финансового состояния
1. Общая стоимость имущества организации:
стр.300-стр.252-стр.244=
2. Чистая прибыль: стр.190= 5120
3. Стоимость мобильных средств (оборотных активов):
стр.290=141955
4. Стоимость материальных оборотных средств:
стр.210=73870
5. Величина собственных средств организации:
стр.490=103742
6. Величина заемных средств организации:
стр.590+стр.690=125+107111=
7. Текущие собственные оборотные средства:
стр.490-стр.252-стр.244+стр.
8. Величина дебиторской задолжности:
стр.230+стр.240=125+57229=
9. Величина кредиторской задолжности:
стр.620=23435
10. Рабочий капитал:
стр.690-стр.240=107111-57229=
Таблица 2.4.7.
Анализ финансового состояния (тыс.руб.)
Наименование показателя |
На начало года |
На конец года |
1 |
2 |
3 |
Общая стоимость имущества организации |
210478 |
215473 |
Стоимость внеоборотных активов |
5120 |
8611 |
Стоимость мобильных средств (оборотных активов) |
141955 |
148932 |
Стоимость материальных оборотных средств |
73870 |
73870 |
Величина собственных средств организации |
103742 |
108737 |
Величина заемных средств организации |
107236 |
107236 |
Текущие собственные оборотные средства |
98372 |
99876 |
Величина дебиторской задолженности |
57354 |
57354 |
Величина кредиторской задолженности |
23435 |
23435 |
Рабочий капитал |
49882 |
49882 |
Анализ финансового состояния ЗАО “Мален“ и его изменений за анализируемый период показал, что предприятие в целом имеет неустойчивое финансовое состояние. Условие платежеспособности не выполняется. Денежные средства и активные расчеты не покрывают краткосрочную задолженность предприятия.
Глава 3. Проект мероприятий по увеличению прибыли для ЗАО «Мален»
Вопросы ассортиментной политики предприятия находятся в поле зрения руководителя любой организации. Правильный выбор ассортимента обеспечивает компании серьезные конкурентные преимущества. Однако вопрос правильного выбора ассортиментного ряда имеет много «подводных камней», а так как основным критерием при выборе ассортимента остается интуиция, часто совершаются ошибки. Предлагаем читателям методику оптимизации ассортимента, которая основана на точном экономическом расчете и маркетинговом анализе и может служить основой ассортиментной политики любого предприятия. В качестве примеров использован опыт работы предприятий пищевой промышленности.
Для большинства российских предприятий до сих пор основной резерв оптимизации ассортимента – значительное сокращение ассортиментного ряда. Широкий ассортимент влияет на экономику предприятия, распыляет силы компании, затрудняет грамотное предложение товара клиентам (даже сотрудники отдела продаж не всегда способны объяснить разницу между той или иной позицией или наименованием), рассеивает внимание конечных потребителей.
Рынок замороженных овощей и фруктов в РФ имеет сравнительно недолгую историю своего существования. В советские времена в магазинах крупных городов нашей страны из “заморозки” были представлены только картофель отечественного производства и соответствующего качества, а также ягоды и компотные смеси из Польши, качество которых тоже было не высоким. В начале 90-х годов замороженные овощи и фрукты исчезли с прилавков российских магазинов. Нарушенные существовавшие в рамках СЭВ связи удалось восстановить лишь в 1994 году, когда новые партии замороженных овощей, фруктов и ягод стали вновь завозиться в нашу страну из Польши. С этого времени российский рынок “заморозки” стал расти интенсивными темпами, ежегодно почти удваивая свой объем. Основными игроками на российском рынке стали производители продукции из Польши и Бельгии.
Такое положение дел продолжалось до августовского кризиса 1998 года, после чего импортная замороженная продукция стала слишком дорогой для большинства россиян. Объем рынка в последующий после кризиса год сократился в три раза. Вообще, следует отметить, что кризис привел не только к резкому падению объема рынка, но и к его существенным структурным изменениям, касающимся и самой продукции, и производителей, и торговых компаний.