Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Ноября 2011 в 13:58, курсовая работа
Цели исследования - дать рекомендации по совершенствованию деятельности на основе анализа себестоимости продукции.
В соответствии с проблемой и целью исследования решались следующие задачи:
1. Изучить теоретические основы анализа себестоимости продукции
2. Дать анализ себестоимости продукции на примере ОАО «Медицинская компания ИДК».
3.Рекомендовать пути совершенствования деятельности предприятия на основе анализа себестоимости продукции.
Введение ……………………………………………………………………………..3
Глава 1 Теоретические основы анализа себестоимости продукции……………...5
1.1 Понятие, сущность и значение себестоимости……………………………...5
1.2Методы и приемы анализа себестоимости продукции…………………….12
1.3 Информационная база анализа себестоимости продукции……………......21
Глава 2 Анализ себестоимости продукции на примере ОАО «Медицинская компания ИДК». …………………………………………………………………25
2.1Технико-экономическая характеристика ОАО «Медицинская компания ИДК»………………………………………………………………………………...25
2.2 Анализ себестоимости продукции………………………………………......38
2.3 Факторный анализ себестоимости продукции……………………………..39
Глава 3 Пути совершенствования деятельности предприятия на основе анализа себестоимости продукции…………………………………………………………44
3.1 Рекомендации по автоматизации анализа себестоимости продукции……44
3.2 Рекомендации по усовершенствованию деятельности предприятия на основе анализа себестоимости продукции……………………………………....47
Заключение………………………………………………………………………....48
Глоссарий…………………………………………………………………………...50
Библиография………………………………………………………………
Дивизиональные (отделенческие) структуры управления являются наиболее совершенной разновидностью организационных структур иерархического типа и даже порой их считают чем-то средним между бюрократическими (механистическими) и адаптивными структурами.
Под
отделением (дивизионом) подразумевается
организационная товарно-
В ОАО «Медицинская компания ИДК» оперативный уровень управления, концентрирующийся на производстве конкретной услуги и на осуществлении деятельности на определенной территории, отделен от стратегического, отвечающего за рост и развитие компании в целом.
Дивизиональные
структуры компании характеризуются
полной ответственностью руководителей
отделений за результаты деятельности
возглавляемых ими
Структуризация
компании по отделениям (дивизионам) подразумевается,
как правило, по двум принципам:
по продуктовому - с учетом особенностей
предоставляемых услуг и в зависимости
от ориентации на конкретного потребителя.
В связи с этим организационная структура
управления ОАО «Медицинская компания
ИДК» выглядит так (рисунок 2):
Руководители функциональных служб (производственной, снабженческой, технической, бухгалтерской, маркетинговой и т. д.) отчитываются перед управляющим по этой услуге. Преимуществом такой структуры является способность быстрее реагировать на изменения условий конкуренции, технологии и покупательского спроса. ОАО «Медицинская компания ИДК» стремится к созданию организационных структур, ориентированных на потребителя, когда подразделения группируются вокруг определенных групп потребителей.
Дивизиональная структура управления
1
уровень
3 уровень
3 уровень
4 уровень
5
уровень
Рисунок 3- Дивизиональная
структура управления
Ключевыми фигурами
в управлении организациями с дивизиональной
структурой становятся не руководители
функциональных подразделений, а менеджеры,
возглавляющие производственные или иные
отделения.
Таблица
7-Реализация основных функций менеджмента
работниками аппарата
управления ОАО «Медицинская компания
ИДК»
Реализация специализированных функций | Реализация основных функций | |||
планирования | организации | мотивации | контроля | |
Управление торгово-технологическим процессом | директор | старший
продавец -
товаровед | ||
Управление экономикой и финансами | главный бухгалтер | |||
Управление персоналом | директор | |||
Управление маркетингом | коммерческий директор | |||
Управление технологической политикой и инновациями | - | директор |
Среднесписочная численность работников предприятия составляет 399 человек. Проведем анализ динамики и структуры численности работников по функциональному, половозрастным признакам, а также по уровню образования. Результаты анализа оформим в виде таблиц.
Таблица 8- Структура численности работников предприятия по функциональному признаку за 2007 — 2009 гг.
Персонал | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | Отклонение
2009 г. от 2007 г. | ||||
Чел. | Уд.
вес, % |
Чел. | Уд.
вес, % |
Чел. | Уд.
вес, % |
Чел. | Уд.
вес, % | |
Административно-управленческий | 41 | 12,6 | 41 | 12,6 | 49 | 12,28 | 8 | 19,51 |
Медперсонал | 233 | 71,7 | 233 | 71,7 | 286 | 71,68 | 53 | 22,74 |
Вспомогательный | 51 | 15,7 | 51 | 15,7 | 64 | 16,04 | 13 | 25,5 |
Общая численность работников | 325 | 100 | 325 | 100 | 399 | 100 | 74 | 22,76 |
Анализируя данную таблицу, мы
видим, что за последний
Таблица 9— Структура численности работников предприятия по половозрастным признакам за 2007 — 2009 гг
Административно-управленческий персонал | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | Отклонение 2009г.от 2007 г. | ||||
Чел. | Уд. вес, % | Чел. | Уд. вес, % | Чел. | Уд. вес, % | Чел. | Уд. вес, % | |
Мужской до 35 лет | 3 | 7,32 | 3 | 7,32 | 4 | 8,16 | 1 | 33,33 |
Мужской от 36 до 60 лет | 11 | 26,83 | 11 | 26,83 | 13 | 26,53 | 2 | 18,18 |
Женский до 35 лет | 8 | 19,51 | 8 | 19,51 | 12 | 24,48 | 4 | 50 |
Женский от 36 до 60 лет | 19 | 46,34 | 19 | 46,34 | 20 | 40,81 | 1 | 5,26 |
Общая численность мужчин | 14 | 34,15 | 14 | 34,15 | 17 | 34,69 | 3 | 21,42 |
Общая численность женщин | 27 | 65,85 | 27 | 65,85 | 32 | 65,3 | 5 | 18,51 |
Общая численность | 41 | 41 | 49 | 8 |
Медицинский персонал | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | Отклонение 2009г.от 2007 г. | ||||
Чел. | Уд. вес, % | Чел. | Уд. вес, % | Чел. | Уд. вес, % | Чел. | Уд. вес, % | |
Мужской до 35 лет | 21 | 9 | 21 | 9 | 27 | 9,44 | 6 | 28,57 |
Мужской от 36 до 60 лет | 58 | 24,9 | 58 | 24,9 | 68 | 23,77 | 10 | 17,24 |
Женский до 35 лет | 99 | 42,48 | 99 | 42,48 | 124 | 43,35 | 25 | 25,25 |
Женский от 36 до 60 лет | 55 | 23,61 | 55 | 23,61 | 67 | 23,42 | 12 | 21,81 |
Общая численность мужчин | 79 | 33,9 | 79 | 33,9 | 95 | 33,21 | 16 | 20,25 |
Общая численность женщин | 154 | 66,09 | 154 | 66,09 | 191 | 66,78 | 37 | 19,37 |
Общая численность | 233 | 233 | 286 | 53 |