Предмет и метод истории экономической мысли. Место истории экономической мысли в системе экономических наук

Эта точка зрения сразу встретила  мощный критический отпор. В Англии это был Мальтус, а во Франции  Симонд де Сисмонди. Они считали, что  экономика не может развиваться  без гаранитированного спроса на то, что она создает. Рыночная экономика, предоставленная самой себе, такой  спрос гарантировать не может. И  Мальтус это объяснял через такую  теоритическую конструкцию: он весь, создаваемый в обществе продукт, разделил на 3 части по стоимости. Первая часть по стоимости равна материальным издержкам хозяйственной деятельности. Эта часть реализуется в обмене только между предпринимателями, т.е. теми, кто вкладывает свой капитал  и организует хозяйственную деятельность. Вторая часть по стоимости равна совокупной заработной плате, т.е. заработной плате тех, кто работает по найму. На эту сумму товаров, работ и услуг, приобретают наемные работники. И у них больше ничего не остается. Третья часть – прибыль. Ее реализовать не может никто. У предпринимателей выйгрыш одного будет равен проигрышу другого. А наемные работники все свои средства уже израсходовали. Поэтому по мнению Мальтуса нужны третьи лица (третий класс), т.е. люди, у которых есть спрос (обладают деньгами для предъявления спроса), но не создают предложения (не отягощают рынок дополнительными товарами и услугами). По мнению Мальтуса, во-первых, это государство. У них есть деньги, но нет никаких товаров. Во-вторых, это получатели ренты.

Теория  Мальтуса встретила возражение со стороны  Сэя. Третьи лица спрос не создают, поскольку  доходы государства, которые формируются  через бюджет, и земельных собственников, которые формируются через ренту, имеют только производный характер. Они вначале должны быть созданы  в материальном производстве. И потом  лишь в результате перераспределния могут попасть третьи лица. Но по мнению Мальтуса эти доводы были несостоятельны. Потому что доходы создаются в материальном производстве, но они уходят заведо для того, чтобы их потратить.  Те доходы, которые остаются у предпринимателей, в силу специфической роли общества накапливать капитал, идут на увеличение выпуска товаров и услуг. Поэтому эти доходы не обеспечат реализацию того, что уже создано. Т.е. не снимут нагрузку с рынка. Поэтому по мнению Мальтуса, в интересах самих предпринимателей, значительную долю своих доходов отдавать в виде налогов в бюджет и в виде ренты на содержание земельных собственников.

Без государственных расходов, по мнению Кейнса, экономику из кризиса не вытянуть.

14 ноября.

  Мальтус в качестве выхода их проблемы кризиса предлагал расширение государственных расходов и увеличение ренты. Земельных собственников, не ведущих хозяйствование, и госслужащих Мальтус называл третьими лицами. Расходы на эти два социальных слоя нужно всячески увеличивать. Представители этих двух классов полностью потратят все деньги, которые получат. Кроме того, Мальтус призывал к увеличению расходов на военные нужды, имея в виду так же закупки вооружения. Такой спрос Мальтус считал гарантированным. Именно он позволит решить проблему кризиса и осуществлять накопление капитала. Именно третьи лица, которых предпринематели не сильно любят, позволяют предпринемателям получать прибыль.

В 30-40 годах 20 века эту теорию развил Кейнс. Кейнс считал, что государственные  расходы – это единственно  возможный способ антикризисного регулирования. Они обладают мультипликативным  эффектом. Одна денежная единица государственных  расходов пораждает в умноженном объеме доход общества (национальный доход) за счет того, что все отрасли, содержащиеся за счет бюджета, предъявляют  спрос и на средства производства, и на предметы потребления.  Отрасли, получившие заказы от бюджетных отраслей, дают заказы от прочим отраслей. Так появляется волна спроса, который Кейнс назвал «эффективным спросом», который позволяет реализовать все то, что экономика создает. Главным рычагом эффективного спроса была не рента, а именно государственные закупки, а так же бюджетные трансферты (это средства, которые идут получателям из бюджетам, без отдачи с их стороны). Такие деньги заведомо тратятся. Кейнс вывел закономерность: чем меньше доход у конкретного получателя, тем в большей степени он превращается в эффективный спрос. С ростом дохода, считал Кейнс, предельная склонность к потреблению падает и растет предельная склонность к сбережениям.

Чтобы сбережения работали на экономику, Кейнс  предлагал стимулировать по средствам  рычагов центрального банка вложения непосредственно в хозяйственную  деятельность в первую очередь, и  во вторую очередь – вложения в  банковские депозиты. Главным инструментом он считал ставку рефенансирования центробанка  и доходность госудраственных ценных бумаг.

Теория  Симонда де Сисмонди.

Он  одним из первых подверг критике  капитализм с социал-демократической  точки зрения, хотя самого термина  социал-демократия тогда не было. Он считал, что сама по себе рыночная экономика  вещь полезная и единственно возможная, другой и не может быть. Он считал, что сама по себе рыночная экономика  на капиталистической стадии развития не гарантирует реализацию всего  того, что создается в её рамках. Более того, представленная самой  себе, она содержит существенный элемент  гарантированного перепроизводства. То есть перепроизводство не только возможно, но и неизбежно. Поэтому в дело должно вмешаться государство.

Перепроизводство  в серьезных масштабах – это  экономический кризис. Перепроизводство – это превышения предложения  товаров и услуг над платежеспособным спросом на них.

Конкуренция – это стремление к овладению  большего сегмента рынка, заставляя  производителей наращивать общемы производства, то есть увеличивая предложение товаров, работ и услуг. Одновременно, таже самая конкуренция и стремление к росту прибыли заставляет тех же производителей и в целом участников хозяйственной деятельности экономить на расходах, то есть на издержках этой хозяйственной деятельности. В том числе и на тех расходах, которые связаны с оплатой труда. В условиях капитализма, и в этом его особенность, расходы на оплату труда становятся основным фактором платежеспособного спроса, потому что люди в основном работают по найму. С одной стороны, предпринематели заинтересованы, чтобы были платежеспособные потребители для их работ, услуг и товаров, а с другой стороны, каждый предпринематель экономит в том числе на оплате труда своих работников. Возникают ножницы между растущим предложением и стагнирующим платежеспособным спросом. Это вызывает периодические кризисы перепроизводства. Кризис проблемы эти решает только на какое-то время, а в перспективе только усугубляет. В период кризисов происходит разорение мелких и средних производителей, а при более масштабных кризисов – даже и крупных производителей. Разорение означает рост безработицы. Поскольку разоряющиеся предприятия работы дать не могут. Увеличивается число людей, которые остаются вообще без зарплаты. Они вообще никакого спроса не предъвляют.

Сисмонди  видел еще одним выходом из кризиса – экспорт. То есть вывозить продукцию, которая не находит спроса. Но по мере капитализация мирового хозяйства, проблема кризиса становится мировой. В условиях кризисов экспортировать продукцию особенно некуда. Сисмонди предложил следующие мероприятия, которые должно провести госудраство:

1. Ограничить законодательно размеры предприятий с тем, чтобы концентрации производства поставить определенный предел. Показателем была численность работников.
2. Гарантировать законом минимальный размер оплаты труда.
3. Вести страхование на случай потери работы. Своего рода фонд занятости. В этот фонд уплачивать взносы должны все предпринематели, которые нанимают работники. Из этого фонда должны платиться пособия, при потере рабоыт.
4. Установить законодательное ограничение продолжительности рабочего дня. Рабочий день в то время практически не имел ограничений и определялся возможностями работников и договоренностями на конкретном предприятии между управляющими. Тогда не будет перепроизводства. Ограниченный рабочий день не позволит разгоняться в выпуске продукции, тем самым увеличивая перепроизводство. За сверхурочные работы работники будут получать дополнительную оплату, тем самым увеличится совокупный спрос.
5. Сисмонди предпологал ввести природоохранное законодательство и тем самым снизить объем производства с учетом вредного воздействия на природу (на окружающую среду). Это поможет несколько затормозить перепроизводство.
6. Сисмонди предлагал всячески содействовать, в том числе налоговыми методами, развитию малого и среднего предпринемательства, которое основано на соединении труда и собственности. То есть собственники, владельцы предприятия сами работают. Это уменьшит стремление предпринемателей экономить на расходах  оплаты труда. Потому что оплата труда – это будет и их доходами. Малые и средние предприятия не способны так разгонять выпуск и тем самым доводить до чрезмерного уровня предложение товаров, работ и услуг. В третьих, владельцы малых и средних предприятий очень дорожат своим делом, поэтому они никогда не производят больше того, в реализации чего они уверены, что тоже естественно стабилизует предложение товаров, работ и услуг.

Практически все эти меры были впоследствие реализованы, кроме одной. Никто никогда не пытался ограничить размеры производства. Потому что, в ту пору в 19-20 веках  рост производства был объективной  закономерностью, в том числе  и по численности работников. Крупные  предприятия в большей степени  способны реализовывать технические  достижения и обеспечивать это с  наименьшими затратами. Поэтому  остановить концентрацию производства означало остановить технический прогресс. Остальные мероприятия были реализованы  все.

Такая система получила в дальнейшем название – социал-демократической системы. Подобная система призвана сохранить рыночную капиталистическую экономику, но при этом защитить интересы наемных работников.

Рикардо подробно занимался денежными вопросами, поскольку сам был финансистом. Работал с деньгими, с ценными  бумагами, занимался профессионально  денежным рынком. Было характерно такое  явление, как параллельное явление  денег бумажных и денег металлических.

Металлические деньги имеют внутреннюю стоимость, являются полноценными деньгами. Это  товар, который стал деньгами. Бумажные деньги внутренней стоимости не имеют.

Возникает такое явление, когда полноценные  деньги начинают обращаться по законам  бумажных денег. Именно так происходило  в великобритании во второй половине 19 веке. Отсюда Рикардо делал вывод, что золото и серебро как деньги приобретают особую стоимость. Именно стоимость как деньги, которая  может отличаться от стоимости золота и серебра, как металла.

Если  полноценных денег в стране слишком  много, то в таком случае полноценные  деньги снижают свою стоимость именно как денег. Если же наоборот, полноценных  денег не хватает, то их стоимость  в роли денег повышается, тогда  как стоимость золотого металла  и серебрянного метала остается неизменной. Так складывается покупательная способность бумажных денег. Чем бумажных денег больше в обороте, тем покупательная способность меньше.

Средством для выравнивания соотношений между  денежной массой и теми товарами, работами и услугами, обращение которых  эта денежная масса обслуживает. Рикардо считал свободный международный  обмен полноценными деньгами. Бумажные деньги в ту пору однозначно использовался  только в отдельной стране. В таком  случае, если в какой-то стране денег  становилось слишком много, то цены товаров в этой стране повышались. Соответственно в условиях свободной  мировой торговли, в такую страну устремлялись товары со всего мира.

За  них импортеры расплачивались полноценными деньгами и постепенно их количество уменьшалось. Между товарами и деньгами устанавливалось равновесие. Если же наоборот, в стране денег оказывалось слишком мало, цены на товары снижались (возникал дефляционный монетарный эффект). И соответственно из такой страны становилось выгодным вывозить (экспортировать) товары. Экспортеры получали в обмен полноценные деньги, а равновесие между товарами и деньгами восстанавливалось. Отсюда Рикардо делал вывод, что свободная торговля в рамках мировой экономики – это обязательное условие для устойчивой покупательной способности любой национальной валюты каждой из стран, участвующих в международной торговли.

Вопрос. Значение Рикардо в экономической  мысли.

Рикардо второй по значению экономист в классической школе после Смита. Главная его заслуга в том, что он представил наиболее последовательный вариант классического экономического либерализма, исходящего из интересов развития производства. Он выступал за минимальное участие в экономике,именно с точки зрения того,что минимизация роли государства способствует снижению затрат и ускорению экономического роста. Функцию капитала и предпринимателей как его представителей, Рикардо видел исключительно в наращивании производственных мощностей, в том, чтобы производство росло в как можно больших масштабах и как можно быстрее. Подавляющая часть прибыли должна накапливаться, а не потребляться. Главным потребление Рикардо считал не личное, а производительное потребление, то есть потребление в процессе создание товаров, работ и услуг. Рикардо решительно выступал против всего того, что тормозит производство. Особенно против пережитков феодализма, как земельные собственники, не ведущие хозяйствования на земле, как ограничение внешней торговли. Только высокий произвосдвтенный рост способен как-то приостановить действие неблагоприятных законов природы, которыми он относил закон убывающего плодородия почвы. Рикарды был рьяным сторонником технического прогресса, в котором он видел средство выживания общества. Именно на путях производственного роста Рикардо видел разрешение антогонизма между трудом и капиталлом. Когда экономика растет – лучше становится всем.

Экономический романтизм.

1. Исторические условия и причины возникновения экономического романтизма
2. Работа Сисманди: новое начало полит. Экономии или о богатстве и его отношении к народонаселению. Метод полит. Экономии Сисманди как противопоставление абстрактному методу.
3. Теория основных макроэкономических показателей как основа теории кризисов Сисманди.
4. Развитие экономического романтизма 19-нач 20вв.Экономический романтизм в России на рубеже 19-20 вв.
5. Современный экономический романтизм

Романтизм – такое направление, которое  идеализирует прошлое. Романтизм в  экономических науках означал стремление найти пути решения экономических  проблем в прошлых экономических  укладах. Распространился в 20-30 гг. 19 века. Родина – Франция. Основоположник – Сисманди. Элементы романтизма были у Милля.

Причина возникновения: рост производства в  промышленности и финансовой сферес одной стороны, прогресс распространяется и на сельское хоз-во. Там так же начинается концентрация производства, образование крупных компаний, сосредатачивающих основной выпуск сельхоз. Продукции и вытесняющих малые и срадние предприятия (фермеров). Такое столкновение крупного и мелкого предпринимательства порождает конфликты и наиболее ярко это проявляется в деревне. Во Франции в начале 19 века сложились наиболее благоприятные условия для проявления этого противоречия. После великой франц. Революции во Франции в разы увеличилось количество мелких и средних собственников. Наполеон гарантировал свободу предпринимательства. Процесс развития капитализма неизбежно сказался на концентрации производства: в городах концентрировались крупные промышленные предприятия, развивалась сеть банков и финансовых компаний, стали сздаваться торговые дома, работавшие не только во Франции, но и в других странах мира. Особенно в периоды экономических кризисов, но и в более спокойные периоды, интересы крупных и мелких педпринимателей входили в конфликт друг с другом. Крупные предприятия разоряли мелкие и средние – увеличивали свое влияние в экономике. Это все било по мелким предпринимателям. Они не могли не возмущаться. В открытой конкуренции они не могли победить – среди мелких предпринимателей формировались настроения в пользу капитализма, но против таких его проявлений как кризисы, разорение, всевластие крупного бизнеса. Особенно враждебное отношение было к банкам как к кредитному монополисту. Ставки по кредитам были высоки, что било по мелким и средним предпринимателям, у которых было мало собственных средств. Возникали настроения в полтзу возврата к прошлому – к периоду свободных и независимых производителей, которые являются и собственниками, и работниками, работают на своей земле своими орудиями и средствами труда. На самом деле такого периода всевластия мелких производлителей никогда не было, но в период становления или разложения феодализма они приобретали высокую степень конкуретноспособности. Особенно такое явление имело место в некоторых регионах Европы, например, в Швейцарии, где у феодализма никогда не было крупных позиций. Сейчас ромнатизм представлен в основном в странах 3 мира, но его элементы есть и в развитых странах.