Предмет и метод истории экономической мысли. Место истории экономической мысли в системе экономических наук

У него во взглядах был либерализм, нацеленный на хозяйственный результат. Главная  работа Рикардо «Начало политической экономии и налогового обложения». Занимался наукой и политикой, был  депутатом британского парламента последние 5 лет жизни. Также активно  занимался финансовой деятельностью  на рынке ценных бумаг.

Содержание  его теории

Рикардо придерживался трудовой теории стоимости  и в отличие от Смита, который  рассматривал обменный вариант трудовой теории стоимости, Рикардо рассматривал ее затратный вариант. Т.е. по его  мнению стоимость – это вложенный в товары труд. Причем имеются в виду затраты не только живого труда, но и затраты овеществленного труда, т.е. всего того, что необходимо для производства товара. И Рикардо впервые определил, что именно через создаваемый реализуемый товар сохраняются затраты материального капитала. Рикардо считал стоимостью вообще затраты, даже если они пока не реализованы. Поэому его теория называется затратной. Также впервые Рикардо поставил вопрос, что нужно определить уровень затрат, определяющий стоимость, т.е. какой уровень затрат является общественно необходимым, т.е. признается обществом в качестве необходимого для данного товара и соответственно какой уровень затрат общество готово возместить производителю. Рикардо считал, что общество готово возместить даже самый высокий уровень затрат при условии наличии ограниченного запаса данного вида товара. Такая концепция стала называться концепцией предельный (замыкающих) затрат. В производстве любого товара существует 2 фактора, которые определяют уровень предельных затрат:

1. Количество ресурсов (количество данного товара). Чем меньше количество ресурсов в сравнении с потребностью, тем больше тот уровень предельных затрат, которое общество готово признать и оплатить.
2. Дифференциация затрат в рамках прозводства данного вида товара. И чем больше эта дифференциация, тем больше разница в доходах у различных производителей. Отсюда он выводил свою теорию ренту. Общественно необходимые затраты – самые высокие затраты, из всех тех, которые необходимы для удовлетворения общественной потребности в данном виде товаров, которые по отношению к потребностям являются ресурсом. Так определяется стоимость товаров массового потребления. Также есть товары особо редкие, которые присутствуют в единичных экземплярах (произведения искусства, редкие вина). Тут затраты играют крайне незначительную роль в определении их стоимости. Решающую роль играет фактор спроса.Чем больше спрос, тем стоимость выше и наоборот.

Теория  предельных затрат постоянно переплеталась  в рамках трудовой теории стоимости  с теорией средних затрат. Средние затраты – те, которые обеспечивают наибольший объем производства данного вида товаров. Такой теории придерживался К. Маркс, и по Марксу предельные затраты формируются только в отраслях, неразрывно связанных с природой, а природный фактор всегда ограничен. Поэтому из общего принципа выпадают сельское хозяйство, добывающая промышленность, строительство (т.к. связана с затратами на освоение территории).

В условиях рыночной экономики фактор того, какие затраты определяют стоимость, играет теоритическую роль. Неоклассики  считали, что спор о природе цены и стоимости имеет схоластический характер, т.е. надуманный. Но в условиях административно-командной экономики  возникает необходимость обоснования  цены.И тут концепция ценообразования играет большую роль.

Всего в трудовой теории стоимости 2 подхода:

1. Меновый (обменный) – идет от Смита. Был более предназначен для чисто теоритических нужд, потому что предполагает, что товар уже продан и цена определяется по тому, за сколько получилось продать.
2. Затратный – идет от Рикардо. А этот подход более подходит для практических нужд обоснования цены в условиях необходимости ее последующего согласования и утверждения

Капитал – это все то, что используется в хозяйственной деятельности, включая  предметы потребления самих работников. У него получалось, что даже в  первобытном обществе есть капитал, поскольку люди и так уже занимаются хозяйственной деятельностью. Такое  понимание слишком широкое.

По  мнению Рикардо – капитализм безразмерен. Он был и будет продолжаться вечно, потому что по мнению Рикардо, именно капитализм способствует развитию производства, напрягая материальные интересы людей.

Доходом по мнению Рикардо является прибыль и заработная плата, а так же земельная рента. Прибыль и заработная плата – 2 части вновь созданной стоимости. Поэтому при данной величине это стоимости, чем больше прибыль, тем меньше заработная плата и наоборот. Поэтому в стагнирующем обществе интересы предпринимателей и наемных работников заведомо противоположны. Чем больше получат одни, тем меньше получат другие. Такая ситуация является признаком выраждения общества. Общество не развивается. Поэтому в интересах и предпринимателей и наемных работников экономический рост, чтобы росли обе части добавленной стоимости – и прибыль, и заработная плата. Тогда антигонизмов можно избежать за счет напряженной работы и тех и других, иначе не выжить. Поэтому в интересах не только предпринемателей и наемных работников быстрые темпы накопления капитала. Такие темпы позволяют во-первых увеличивать спрос на труд за счет создания новых предприятий, расширения действующих предприятий. В условиях растущего спроса на труд, цена труда может существенно повышаться  и на много превышать прожиточный минимум, к которому она стремится в условиях стагнации. Во-вторых, быстрые темпы накопления капитала позволяют направлять средства в технические нововведения, а это в свою очередь позволяет удешевлять товары в обрабатывающей промышленности, что дает работникам выгоду как потребителям и позволяет преодалевать или по крайней мере смягчать действие неблагоприятных тенденций в сельском хозяйстве и добывающей промышленности. Эти неблагоприятные тенденции характеризовались как «закон убывающего плодородия почвы». Этот закон рассматривался как неприодолимая природная сила. Чем дальше люди вводят природу в хозяйственный оборот, тем меньше она дает отдачи.

Отсюда  вытекает, что средства обеспечения  становятся дороже.

По  мнению Рикардо, если прибыль накапливается, то заработная прибыль растет. Важнейшее  условие, чтобы прибыль не проедалась. Проблема заработной платы у Рикардо  рассмотрена очень потробно.

Заработная  плата нужна только для воспроизводства  рабочего населения. В долгосрочной перспективе предложение труда  превышает спрос на труд, заработная плата стремится к минимуму жизненных  средств. Но действуют 2 важнейших фактора: краткосрочный и долгосрочный. В краткосрочном при условии экономического подъема спрос на труд превышает предложение труда. И соответственно рыночная цена труда, т.е. реальная заработная плата превышает естественную цену труда, т.е. ту, которая складывается в долгосрочной перспективе – которая определяется минимумом жизненных средств. Несмотря на то, что на каждом этапе развития общества заработная плата стремится к миниуму жизненных средств, сам уровень жизни растет. Т.е. то, что было минимум 100 лет назад становится намного ниже минимума по прошествии этих 100 лет. Поэтому в исторической перспективе уровень жизни имеет тенденцию к росту. И главный здесь фактор – рост человеческих потребностей, который заставляет людей активней работать, и в том числе над совершенствованием самого производства.

В первую половину 19 века была очень популярна  теория народонаселения Мальтуса. Согласно этой теории существует и растет разрыв между численностью населения и  уровнем производства. По расчетам Мальтуса население имеет тенденцию к росту в геометрической прогрессии, а производство только в арифметической. Это ведет к падению уровня жизни в долгосрочной перспективе. Природная основа этого явления – ухудшение плодородия почвы. Кроме того, Мальтус считал, что людям свойственна леность и поэтому он считал, что эпидемии, войны и прочие катаклизмы – естественный ограничитель перенаселения людьми Земли. Рикардо эту теорию фактически отвергал. Рикардо считал, что на численность населения влияет сама экономика. Экономика развивается циклически и численность населения определяется фазами цикла. Рождаемость намного выше в периоды подъема и снижается в периоды кризиса. По мере развития общества проблема черезмерной рождаемости уйдет. Чем более развитым является общество, тем в нем рождаемость ниже.

Рикардо создал теорию земельной ренты непосредственно  связаной с теорией дохода. Она  сохраняет свое значение до сих пор. Рикардо создал положение о ограниченности земли как объекта хозяйствования и положение о дифференциации земельных участков. В силу второго положения теория ренты получила название «теория дифференциальной ренты». Земля как ресурс всегда ограниченна. Ограниченна и географически и с точки зрения возможностей ее использования. С другой стороны земельные участки обладают разными качествами. Т.е. они различаются в первую очередь по 2 параметрам:

1. Плодородие
2. Местоположение

В силу того, что по мнению Рикардо, стоимость  определяется предельными затратами (т.е. самыми высокими для удовлетворения спроса), на всех участках хотя бы немного  отличающихся в лучшую сторону от предельных. Дифференциальный доход. Он будет тем больше, чем больше будут отличаться данный участок от предельного. Поэтому на участке с более благоприятными условиями хозяйствования, дифференциальный доход будет больше. Такую ренту Рикардо назвал дифференциальной рентой первого рода. Она возникает в пространстве в силу того, что отличаются участки земли. Дифференциальный доход становится дифференциальной рентой, если его нужно кому-либо платить.

Дифференциальная  рента 2 рода. Она возникаюет в силу разной по эффективности инвестиции в землю. И поэтому она существует во времени. Ее приносит более производительное вложение капитала в один и тот  же участок земли. Как правило, дифференциальная рента 2 рода от прибыли не отделяется. И соответственно достается она  предпринимателю, ведущему на земле  хозяйство (фермеру). Рикардо считал, что уплата ренты для общества невыгодна. Рента идет на содержание земельных собственников, которые хозяйства на земле не ведут. Поэтому она никак не содействует росту богатства общества и никогда не идет на накопление капитала (инвестиции из нее не будет). Государство должно с помощью налогов заставить земельных собственников либо начать на земле хозяйство, либо продать фермерам (тем, кто ведет на земле хозяйство). Рента должна быть одним из главных объектов налогообложения. Кроме того, должен быть обеспечен режим свободного ввоза через таможенную границу зарубежных более дешевых сельхозпродуктов (зерна, в первую очередь) с целью понизить цены на продовольствие и сельскохозяйственное сырье для промышленности. Кроме того, Рикардо считал, что земельные собственники как получатели ренты не заинтересованы в технических и агрономичесчких нововведениях в сельском хозяйстве. В условиях технического прогресса и внедрения его достижений в сельское хозяйство, разница между участками объективно уменьшается. Потому что уменьшается роль собственно природного фактора. А именно природный фактор обусловливает возникновение дифференциальной ренты. Чем меньше значение природного фактора в производстве, тем соответственно меньше дифференциальная рента и тем больше ущемляются интересы земельных собственников. Кроме дифференциальной ренты, существует абсолютная рента. Абсолютную ренту получает владелец любого участка земли, если он его предоставляет в аренду. Это своего рода надбавка, которую общество через механизм цен платит земельным собственникам, не работающим на земле в качестве платы за реализацию ими права собственности на землю. Источником абсолютной ренты является повышение цен на сельскохозяйственную продукцию выше общественно необходимых затрат труда. Т.е. общество переплачивает за счет продукта труда других отраслей.

Маркс связывал абсолютную ренту с отставанием сельского хозяйства по степени внедрения научно-технических достижений. В результате этого на единицу капитала в этих отраслях, т.е отраслях тесно связанных с природой приходится больше затрат на заработную плату, т.е. затрат на найм работников. Земельная собственность, не связанная с хозяйствованием на земле, через систему аренды договоров, препятствует свободному переливу капитала в сельское хозяйство и добывающую промышленность из других отраслей и обратно. Этим обусловливается, по мнению Маркса, более высокая цена на продукцию сельского хозяйства и добывающей промышленности, чем цены в других отраслях (в рачете на единицу вложения капитала). Поэтому Маркс полностью был согласен с выводом Рикардо. Рикардо, и Маркс тоже, считал, что наилучшими для общественного развития вариантом является соединение собственника и хозяйственника в одном лице. Тогда дифференциальный доход, возникающий в силу рентообразующих факторов, не отделяется от прибыли и он не становится отдельной рентой. Соответственно фермер, являющийся собственником земли, стремится к более высокой прибыли по итогам своей деятельности и не обращает внимание на увеличение ренты. Поэтому абсолютная рента вообще не образуется, а дифференциальная рента вместе с прибылью идет на развитие хозяйства не земле. И для общества это выгодно. Соединения собственности и хозяйствования на земле способтвует росту конкуренции, свободного перелива капитала и тем самым техническому и экономическому прогрессу. Теория ренты Рикардо показывает, что он, как и классическая школа политэкономии в целом, решительно боролся со всякими проявлениями остатков феодолизма в экономике. Эта точка зрения Рикардо полностью разделялась Марксом.

Теория  реализации.

Проблема  реализации создаваемых продуктов  всегда рассматривалась в качестве ключевой в экономической науке. Во время Рикардо проблема реализации стала полемической. И выявилось 2 точки зрения. Первая была связана  с именами Рикардо и Сэя. Вторая точка зрения была связана с Мальтусом  и Симондом де Сисмонди. Рикардо  и Сэй не только ставили проблему одинаково, но и одинаково предлагали ее решать, а Мальтус и Сисмонди проблему одинаково ставили, но по- разному предлагали решать.

В чем суть подхода Рикардо и  Сэя. В значительной мере этот подход продолжает подход французского экономиста Пьера Буагильбера. Для нормальной реализации, следовательно, для обеспечения  экономического равновесия, необходимо минимальное вмешательство государства  в экономику, т.е. необходимо обеспечение  свободного естественного хода вещей. Обоснование: любое производство –  отклик на общественную потребность. Поэтому  они постоянно корректируют свою деятельность с потребностью в продуктах  этой деятельности. Поэтому любые  изменения потребностей приводят к  изменению спроса, это изменение  спроса отражается в показателях  выручки и дает сигнал производителямя, наращивать, оставлять прежним, или  наращивать производство своей продукции, работ или услуг. Кроме того, производство объективно формирует потребности. Во-первых, самым простым способом: предъявляет спрос производства на средства производста. Тут с учетом особенностей технического прогресса, может возникнуть и формирование нового производства в ответ на спрос  со стороны других производителей. Во-вторых, производство всегда предполагает участие человека и люди, участвующие  в производстве, показывают спрос  на предметы потребления.  В-третьих, по мере своего развития, производство создает и новые товары, предназначенные  для удовлетворения спроса людей. Таким  образом, производство формирует не только спрос на потребности, но и  сами потребности. Как сказал Рикардо, «предложение порождает спрос и следовательно масштабы спроса определяются масштабами предложения. Отсюда делается вывод: нет такой суммы капитала, которая не могла бы найти себе применения, причем не только в масштабах мирвой экономики, но и в масштабах отдельной страны. Отсюда вывод, что всеобщее перепроизводство – может быть следствием плохой государственной политики. Объективно оно в экономике не заложено. Это закон рынка Рикардо и Сэя (закон рынка Сэя). Роль денег в этой системе минимально, поскольку они служат просто посредником продвижения товаров от производителей к потребителям. Деньги сами по себе никому из участников хозяйственной деятельности не нужны. Они нужны только для приобретения необходимых товаров, работ и услуг. Поэтому Рикардо делал вывод, что экономику можно представить как продуктообмен, где продукты обмениваются на продукты.