Предмет и метод истории экономической мысли. Место истории экономической мысли в системе экономических наук

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Ноября 2013 в 22:06, контрольная работа

Описание работы

Вопрос 1. Предмет истории экономической мысли. Различие понятие экономическая мысль и экономическое учение.
Вопрос 2. Метод истории экономической мысли. Характеристика историко-аналитического метода.
Вопрос 3. Три типа экономических взглядов и соответствующих им учений.
Вопрос 4. Место истории экономической мысли в системе экономических и других общественных наук.

Файлы: 1 файл

Istoria_ekonomicheskoy_mysli.docx

— 152.62 Кб (Скачать файл)

 Деньги стали рассматриваться  как зло. В дальнейшем теорию  безденежного обмена взяли на  вооружение противники либерализма,  крайние дирижисты. Во Франции  в середине 19 века такую теорию  отстаивал П.Ж. Прудон. Он считал, что для ликвидации кризисов  нищеты и тд необходимо заменить  денежный обмен расчетами через  систему народного банка, куда  должны вступить все граждане  в качестве вкладчиков, тогда  банк взамен трудового вклада  каждого из участников обеспечивает  поставки всего того, что необходимо  для жизни и деятельности. Это  центр расчетов и снабжения,  который охватывает всех и  поэтому может работать эффективно. Такая система может работать  только при сильном и тоталитарном государстве. В качестве эксперимента Прудон попытался создать такой банк, но он прогорел. Идея безденежного обмена не исчезла. По Марксу – рано или поздно деньги уступят место прямому распределению продукции. Деньги – это единственный измеритель, который позволяет соединить и соизмерить качественно разнородные хозяйственные объекты и опередить затраты на производство продуктов или услуг в адекватной форме.

  1. Школа физиократов

Физиократы – основное направление экономической мысли  во Франции в 18 веке, но влияние этой школы вышло далеко за пределы  Франции. Главное значение школы  физиократов заключалось в двух моментах:

  1. То, что они рассматривали общество как естественную систему, т.е. они изучали физиологию общества.
  2. Физиократы очень большое внимание уделили природному фактору, т.е. роли природы в хозяйственной деятельности. С точки зрения физиократов именно природа является наряду с человеком, а в некоторых случаях и наиболее важным, чем человек, источником роста богатств. Поскольку такая роль природы активней всего проявляется в сельском хозяйстве, именно сельское хозяйство физиократы считали главной отраслью экономики, которая создает богатство, причем новое по сравнению с уже имеющимися ресурсами. Отсюда физиократы сделали вывод, что чистый продукт, т.е. прибавка к тому, что есть, создается только в сельском хозяйстве. В промышленности и в других отраслях происходит просто изменение формы уже созданного продукта. Новый продукт там не создается. Торговля же вообще не играет какой-либо самостоятельной роли, она обслуживает производство, перемещая продукт от производителя к потребителю, т.е. это завершающая стадия производственного процесса. Конечно, физиократы явно недооценивали роль других отраслей материального производства, кроме сельского хозяйства. Но с другой стороны они совершенно справедливо делали акцент на участие природы в хозяйственной деятельности. Основоположник школы физиократов Ф. Кенэ и наиболее известный его последователь Тюрго. Хотя физиократы считали себя учеными, позитивно изучающими действительность (так, как она есть), они активно участвовали в политике. Кенэ был придворным медиком при дворе Людовика 15. Тюрго вообще был 2 года генеральным контролером финансов (премьер-министр и министр финансов по современным меркам).

Их идеи:

  1. Главным естественным законом физиократы считали личный интерес человека. Этот личный интерес заставляет человека работать. Если интерес подавлять, человек работать не будет. Что нужно сделать государству, чтобы был личный интерес? Государство должно гарантировать владение благоприобретенной собственностью. Также необходимо снять любые ограничения с торговли. Именно это, по мнению физиократов, позволит сделать торговлю как можно более дешевой. Все издержки, связанные с торговлей, - это непроизводственные издержки, поэтому их нужно минимизировать. Третий момент: государство должно с помощью налоговой системы ориентировать хозяйствующих субъектов на то, чтобы они занимались сельским хозяйством. При всей важности промышленности, она самостоятельной роли не играет. Она лишь перерабатывает то, что дает сельское хозяйство. Поэтому это уже объект усилий во вторую очередь. Ну а торговля в третью и т.д. Следующий момент: необходимо обеспечить распределение земли в собственность в как можно более широких масштабах, с тем, чтобы собственников земли было как можно больше. Это залог быстрого развития собственной экономики и гарантия устойчивости государства. Физиократы стремились избежать каких-либо потрясений, каких-либо революций и были сторонниками реформ. Также государство должно избегать каких-либо займов как внутри страны, так и за границей. Это способствует росту чисто денежного, спекулятивного богатства в ущерб богатству производства. В меркантилистский период займы были типичными и использовались как средство финансирования строительства мануфактур и военных расходов. Все должно идти естественным путем, а не путем формирования таких пузырей. Физиократы выступали против вывоза капитала из страны и считали, что этот вывоз должен быть прекращен с использованием силы государства. Любой сумме капитала должно быть найдено место внутри страны.

Гарантией  успешного реформирования, пробуждения  хозяйственной инициативы может  быть только сильное государство. Кенэ одним из первых обосновал идею, что лучше всего реформы может  осуществить абсолютная власть. Важно, чтобы эта власть была просвещенной и нацеленной на реформы. Тогда такому государству никто не сможет помешать. Одна из работ Кенэ называлась «Китайский деспотизм», где он обосновывал эту  точку зрения.

Физиократы  рассмотрели вопрос о природе  и структуре капитала. Чем капитал  отличается от не капитала. Капитал всегда авансируется, т.е. вкладывается с целью прироста. Т.е. он не тратится просто так, ради жизнеобеспечения. Поэтому лучшее поле вложения капитала является сельское хозяйство. И в промышленность капитал вкладывается с целью прироста, но там нет настоящего богатства. Физиократы впервые разделили капитал на 2 части:

  1. Основной (первоначальный аванс)
  2. Оборотный (ежегодный аванс)

Так называл их Кенэ. Главный  критерий разделения – срок авансирования. Основной капитал всегда вкладывается на срок более года. Т.е. это капитальные  вложения. Ежегодные авансы вкладываются на срок только до года. И это вложение в первую очередь в сырье и  материал. Соответственно первоначальные авансы размещаются по частям, а  ежегодные авансы текущим порядком по мере создания и реализации продукции, работ и услуг,  на которые они направляются. Деньги физиократы вообще не считали капиталом. Здесь были заложены. Рост богатства физиократы относили только к сельскому хозяйству. В первую очередь потому, что они этот рост рассматривали как прирост вещества. А такой прирост действительно происходит только в сельском хозяйстве. В промышленности прирост имеет чисто стоимостную форму, даже может быть убыль вещества, т.е. уход в части материалов. Поэтому, по мнению физиократов, чистый продукт не создается. Чистый продукт – это разница между продуктом и затратами на его производство. Сообразно такому пониманию создания чистого продукта физиократы разделяли общество на классы. Самый важный класс – это произодительный (все те, кто занят в сельском хозяйстве), далее класс бесплодный (все те, кто занят в промышленности, торговле и других отраслях экономики). Этот класс необходим обществу, поскольку связан с доведением сельскохозяйственного продукта до пригодной к потреблению формы, но он не может существовать без производительного класса. Последний класс: класс собственников (класс обслуживающий) – те, кто занят в государственном управлении и обслуживающих все общество отраслях. Как правило, это собственники земли. За то, что они имеют в собственности землю, которая досталась им по наследству и сами хозяйства там не ведут, они должны выполнять общественные обязанности (по государственной, военной службе и тд). Соответственно, этот класс живет на часть чистого продукта, создаваемого производительным классом. Рента или налоги, идущие на содержание класса собственников, являются платой за общественно необходимые функции, не имеющие производтвенного характера. Если бы представители этого класса не выполняли этих функций, то их содержание было бы бессмысленным.

Тюрго показал, что происхождение  классов связано с развитием  разделения труда. Разделение между  классом производительным и классом  собственников земли было связано  с постепенным исчерпанием ресурсов земли, как объектов хозяйствования. Поэтому появились те, кто владел землей на праве собственности и  те, кто вынужден был землю арендовать.  Разделение класса производительного  и класса бесплодного (содержимого) непосредственно связано с разделением  труда. Тюрго зафиксировал процесс, происходящий в то время внутри производительного  и бесплодного класса: это процесс  возникновения двух новых классов. Класса собственников капитала и класса наемных работников. Связан это процесс с разделением труда. С тем, что труд становится все более сложным, требующим особых функций по управлению и собственники капитала в таких условиях – всегда организаторы производства, осуществляют его организацию и управление.

Экономическая таблица Кенэ. Ее он написал для французской  энциклопедии, а позже издал как  отдельную работу. По сути это была первая экономико-математическая модель. В ней показано, как продукт  распределяется между потребителями  и оплачивается ими и далее  создается возможность продолжения  процесса хозяйственной деятельности. В основе этой таблицы, по мнению Кенэ, лежат два основных положения: 

  1. Применение метода научной абстракции. Кенэ сосредотачивается на том, что с его точки зрения представляется главным, отвлекаясь от всего второстепенного. И такой принцип лежит теперь в основе любой модели. Это единственное делает возможность создания модели, но с другой стороны любая модель всегда гораздо виднее реальной ситуации. Так Кенэ считал, что производство в рамках страны может рассматриваться изолированно от мировой экономики, чего в реальной жизни не бывает. Кенэ считал, что цены, действующие в течение хозяйственного года, можно принять неизменными. Третий момент: Кенэ для простоты анализа считал возможным взять простое воспроизводство (сколько произвели, столько потребили, столько планируем потребить на будущий год). В этой модели присутствуют также другие аксиоматические моменты.
  2. Воспроизводство возможно только тогда, если, во-первых, натурально-вещественная структура продукта соответствует потребности (сколько нужно, столько и воспроизведено). Второе: если совпадает натурально-вещественная и стоимостная структура продукта, т.е. каждая часть продукта обеспечена платежеспособным спросом на эту часть.

Сама таблица выглядит так:

Сельское хозяйство

Промышленность

Непроизводственная сфера

5 млрд. л.

2 млрд. л.

2 млрд. л.

2 сразу уходит на само сельское  хозяйство

Покупают у фермеров продукты питания

 

В оборот идут 3 млрд ливров

   
 

1 млрд ливров покупает сельхоз сырья

1 млрд ливров с/х покупает непроизводственная сфера

1 млрд покупают у промышленности орудия труда

 

1 млрд ливров промышленности

   

Это все было нужно для питания  и всего остального

Налоги и рента идет на непроизводственную сферу

 

 

Тюрго является отцом теории полезности (ценностная теория обмена). И в основе этой теории лежит совершенно другой подход. Согласно этой теории, обмениваемые друг на друга товары удовлетворяют равновеликие потребности. Поэтому такая теория имеет субъективный характер. Потому что субъективен потребитель и производитель. Тюрго, понимая этот момент, ввел два понятия: субъективная оценка (ценность значения) и объективная (меновая) ценность. Она у каждого участника хозяйственного обмена – своя. Даже когда участников двое  - оценок 4. Оценка продавцом продаваемой вещи. Во-вторых, оценка им того, что он хочет получить взамен (денег или другого товара). В-третьих, оценка желаемой вещи покупателем. В-четвертых, оценка покупателем того, что он должен дать взамен. А меновая стоимость – цена – то, по чем продается товар. Тюрго сделал вывод, что чем больше участников обмена, тем точнее и объективней меновая ценность. Пример: как на выборах. Чем больше людей придет на голосование и проголосует, тем более объективно будет выбран кандидат.

 

 

Теория меновой стоимости

Смит стоимость называл  меновой. Потому что стоимость невозможна без обмена. По его мнению, стоимость – это способность товара к обмену. Количественно она представляет собой количество других товаров или денег, которые может получить владелец данного товара при продаже в обмен на свой товар. Вне обмена стоимости нет, мог быть лишь ее предпосылки в виде затрат на производство и т.д. Смит естественным путем подошел к разграничению понятий «себестоимость» и «стоимость товара». Затраты – это себестоимость. А стоимость включает в себя себестоимость, но она не равна ей. Как правило, она выше себестоимости на величину прибыли от реализации товара. Основой стоимости является труд, который вложен в данный товар его производителем, но измеряется стоимость не тем трудом, который затрачен на производство товара, а тем, который затрачен на производство товаров или денег, обмениваемых на данных товар. В этом отношении товары-деньги полностью приравнены друг к другу. Такая теория получила название «меновый (обменный) вариант трудовой теории стоимости». Т.е. стоимость определяется трудом, но не затраченным на данный товар, а обмениваемый на него. Соответственно пока товар не продан, он как меновая стоимость еще не состоялся. Для производителя в условиях рыночной экономики важно товар не только произвести, но и продать. Также Смит ввел понятие потребительная стоимость, под которой он понимал совокупность полезных качеств вещи. Причем не объективно полезных, а оцененных потребителем.

Теория о капитале

Капитал, по мнению Смита, - это  запас, который приносит своему владельцу  доход. Поэтому для появления  капитала были нужны 2 условия. Первое: не все произведенные продукты немедленно потребляются. Часть их остается в запасе. Требуется такой подросший уровень производительности труда, позволяющий иметь запас. Запас должен быть предназначен не только для отложенного потребления, но и для извлечения выгоды, дохода. Т.е. производительность труда должна быть еще более высокая, чем просто для формирования запасов. Чтобы приносить своему владельцу доход, капитал должен обращаться. В процессе использования капитал может служить своему владельцу 2 способами:

  1. То, что он служит, оставаясь на месте, не меняя местоположения и от владельца никуда не уходя. Такой капитал Смит назвал «основным» или «постоянным». Капитал постоянен, потому что он остается на месте, он способствует созданию продукта. Без него продукт не создашь. Но в сам продукт материально он не входит. Это здания, сооружения, машины, оборудование, вложения капитала в улучшение земель (мелиорации, строительство каналов). А также это сами люди со своими качествами.  
    На сегодня первые три элемента так и рассматриваются сами по себе, люди как капитал не рассматриваются
  2. Оборотный капитал. Приносит своему владельцу прибыль, постоянно уходя от него в одной форме и возвращаясь в другой. Поэтому он называется оборотным капиталом. Сюда Смит отнес деньги, товары, предназначенные для реализации, сырье и материалы. В четвертых Смит выделял отдельно запасы продовольствия.

Информация о работе Предмет и метод истории экономической мысли. Место истории экономической мысли в системе экономических наук