Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Июня 2015 в 22:27, отчет по практике
Целью преддипломной практики является закрепление теоретических знаний, полученных в ходе изучения цикла специальных дисциплин по специальности «Бухгалтерский учёт, анализ и аудит» и приобретение необходимых навыков в области организации и техники бухгалтерского учета, использования средств вычислительной техники.
Задачами производственной практики являются:
-расширение и закрепление теоретических знаний по бухгалтерскому (финансовому) учёту и отчётности;
-формирование профессиональных навыков в области ведения бухгалтерского учёта;
Расчёт уровня существенности дедуктивным способом представлено в таблице 9.
Т а б л и ц а 8 – Определение уровня существенности на основе бухгалтерской отчётности за 2012 год
Наименование базовых показателей |
Значение базового показателя, тыс. руб |
Критерий, в % |
Значение применяемое для уровня существенности, тыс. руб |
Балансовая прибыль предприятия |
285 |
5 |
13 |
Валовой объем реализации без НДС |
2501 |
2 |
50 |
Валюта баланса |
8271 |
2 |
161 |
Собственный капитал |
1479 |
10 |
148 |
Общие затраты предприятия |
8009 |
2 |
160 |
Средний уровень существенности |
Х |
Х |
106,4 |
Балансовая прибыль предприятия = прибыль от продаж (стр. 2200) + % к получению (стр.2320) + прочие доходы (стр.2340) - % к уплате (стр.2330) – прочие расходы (стр. 2350). Форма №2
Валовой объем реализации без НДС = Ф. №2 Выручка от продаж (стр. 2100)
Валюта баланса = Баланс (стр. 1700)
Собственный капитал = Итог раздела III баланса
Общие затраты предприятия = Ф. №2 Себестоимость поданных товаров (стр. 2120) + коммерческие расходы (стр. 2210) + управленческие расходы (стр.2220)
Средний уровень существенности = сумма значения применяемого для уровня существенности
Наименьшее значение отличается от среднего на:
(106,4-13) :106,4х100% = 87,78%
Наибольшее значение отличается от среднего на:
(106,4-161) :106,4х100% = -51,3%
Поскольку и в том, и в другом случаях отклонение наибольшего и наименьшего показателей от среднего и от всех остальных является значительным, то отбросить эти значения. Находим новую среднюю величину:
(50+161+148+160) :4=129,75 тыс. руб
Полученную величину округляем до 130 тыс.руб и использовать данный количественный показатель в качестве значения уровня существенности. Различие между значением уровня существенности до и после округления составляет:
(130 -129,75) :129,75х100%=0,19%, что находится в пределах 20%.
Данная величина и является единым показателем уровня существенности, который может использовать аудитор в своей работе
Процедура нахождения уровня существенности, все арифметические расчеты, усреднения, округления и причины, на основании которых аудитор исключил какие-либо значения из расчетов, должны быть отражены в рабочей документации проверки. Конкретное значение уровня существенности должно быть одобрено по окончании этапа планирования аудита руководителем аудиторской проверки.
Можно сделать вывод, что уровень существенности находится в допустимых ему пределах (20%) и существенных искажений в бухгалтерской отчетности не наблюдается, что не может позволить завести в заблуждения пользователя бухгалтерской отчетности. В целом можно сказать, что бухгалтерская отчетность ведется правильно и существенных искажений не наблюдается.
Риск аудитора (аудиторский риск) означает вероятность того, что бухгалтерская отчетность экономического субъекта может содержать не выявленные существенные ошибки и / или искажения после подтверждения ее достоверности или что она содержит существенные искажения, когда на самом деле таких искажений в бухгалтерской отчетности нет.
Аудиторский риск состоит из трех компонентов:
- внутрихозяйственный риск;
- риск средств контроля;
- риск не обнаружения.
Для анализа составляющих представим аудиторский риск в виде упрощенной предварительной модели:
Аудиторский риск (АР) – риск того, что аудитор может выразить ненадлежащее мнение при наличии в финансовой отчетности существенных искажений. Он включает:
Неотъемлемый риск (HP) – подверженность сальдо счетов или классов операций искажениям, которые могут быть существенными по отдельности или в совокупности при условии отсутствия необходимых средств внутреннего контроля. В российском стандарте (ПСАД «Существенность и аудиторский риск») данный вид риска называется внутрихозяйственным риском, поскольку по своей сути является риском, присущим специфике того или иного вида деятельности или бизнеса.
Риск средств контроля (РСК) – это риск того, что искажение, которое может быть допущено в отношении сальдо счетов или классов операций, не может быть своевременно устранено или обнаружено и исправлено с помощью действующей на предприятии системы бухучета и внутреннего контроля.
Риск необнаружения (РН) – риск того, что аудиторские процедуры по существу не позволяют обнаружить искажение сальдо счетов или классов операций, которое может быть существенным по отдельности и в совокупности независимо от объема проверки.
Применяя модель аудиторского риска при планировании проверки, аудитор может воспользоваться следующими способами.
Т а б л и ц а 9 - Взаимосвязь между компонентами аудиторского риска
Неотъемлемый риск |
Риск средств контроля |
Риск средств контроля |
Риск средств контроля |
высокий |
средний |
низкий | |
высокий |
на низший |
ниже |
средний |
средний |
ниже |
средний |
выше |
низкий |
средний |
выше |
наивысший |
Как видно из таблицы РН в нашем примере для комбинации НОР «средний» и РСК «средний» тоже оценивается как «средний».
Формула аудиторского риска выглядит следующим образом:
АР = НОР + РСК+ РН, а так как для нашего примера все компоненты равняются значению «средний», то и значение АР будет оцениваться как «средний».
Заключение
Если рассматривать эффективность работы Общества, то она зависит от результатов работы всех звеньев экономических отношений, участников строительного производства: заказчики, банки, местные органы управления, проектных организаций, поставщиков. В ходе проделанной мной работы был проведен анализ на предприятии ООО «Алмаз».
Были изучены первичные документы и регистры бухгалтерского учета, на основании данных которых был составлен данный отчет. Для организации был просчитан уровень существенности, которая оказалась в пределах допустимой нормы, что свидетельствует о том, что на предприятии невыявленны значительные ошибки, которые могли бы ввести в заблуждение пользователей отчетности.
Был рассчитан аудиторский риск и оценен как «средний».
Надёжность контрольной среды в целях аудита оценена на среднем уровне, что позволяет при планировании аудиторских процедур опираться на средства внутреннего контроля ООО «Алмаз» и снизить долю проверок по существу, применяя выборочную проверку отдельных хозяйственных операций.
Так же на предприятии ООО «Алмаз» была проведена организационно - экономическая характеристика предприятия. В ней было раскрыто финансово-экономическое состояние предприятия и оценка организации бухгалтерского учета.
Проведена тщательная оценка порядка ведения бухгалтерского учета на предприятии на основании карточек счетов, оборотно-сальдовых ведомостей, анализов счетов, с использованием Кодексов, Федеральных законов, Положений по ведению бухгалтерского учета и рекомендаций.
Список использованных источников
1 Бухгалтерский учет: Практикум: Учебное пособие / Ю.Н. Самохвалова. - 5-e изд., испр. и доп. - М.: Форум: НИЦ Инфра-М, 2013. - 232 с.
2 Бухгалтерский учет: Учебник / Н.П. Кондраков. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: НИЦ Инфра-М, 2013. - 681 с.
3 Бухгалтерский финансовый учет в сельском хозяйстве: Учебник / Г.М. Лисович. - М.: Вузовский учебник: НИЦ Инфра-М, 2013. - 318 с.
4 Бухгалтерский (финансовый) учет: Теория и практика: Учебное пособие / М.Я. Погорелова. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 328 с.
5 Бухгалтерский учет: Учебник / Н.А. Лытнева, Л.И. Малявкина, Т.В. Федорова. - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 512 с.
6 Бухгалтерский финансовый учет: Учебное пособие / И.В. Бахолдина, Н.И. Голышева. - М.: Форум: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 320 с.
7 Бухгалтерский учет: Учебник / Л.И. Воронина. - 5-e изд., перераб. - М.: Альфа-М: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 480 с.
8 Савин, А. А. Аудит [Электронный ресурс] : Учебное пособие / А. А. Савин, И. А. Савин. - М.: КУРС: НИЦ Инфра-М, 2013. - 512 с.
9 Аудит: Практикум: Учебное пособие / Н.В. Парушина, С.П. Суворова, Е.В. Галкина. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 288 с.
10 Аудит: Учебник / Н.В. Парушина, С.П. Суворова. - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 288 с.
11 Баханькова, Е. Р. Аудит [Электронный ресурс] : Учеб. пособие / Е. Р. Баханькова. - 3-е изд. - М. : РИОР : ИНФРА-М, 2013. - 201 с.
12 Аудит: Учебное пособие / Е.Р. Баханькова. - 3-e изд. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ Инфра-М, 2013. - 201 с.
13 Аудит: Учебник / И.В. Федоренко, Г.И. Золотарева. - М.: НИЦ Инфра-М, 2012. - 272 с.