Особенности заключения внешнеэкономических сделок

 

В случае если передача спора  на разрешение Арбитражного суда преду-смотрена в контракте, а одна из сторон уклоняется от образования состава ар-битража  по данному делу, председатель Арбитражного суда по просьбе другой стороны принимает  меры к образованию состава суда.

 

Вопрос о компетенции  арбитража рассматривать конкретное дело по су-ществу решается самими арбитражем. Арбитражный суд рассматривает  споры на основе применимых норм материального  права, руководствуясь, если спор возник из договорных отношений, условиями  договора и учитывая торговые обычаи.

 

При производстве дел в  Арбитраже применяются правила  Регламента Арбитражного суда, а так  же относящиеся к международному коммерческому арбитражу положения  внутреннего права. В остальном, производство дел осу-ществляется  по усмотрению состава арбитража  при условии равного отноше-ния  к сторонам и с тем, чтобы каждой стороне была предоставлена возмож-ность  надлежащей защиты своих интересов1.

 

Решения суда являются окончательными и не подлежат обжалованию. Они должны исполняться сторонами добровольно  и в срок, установленный су-дом. Если срок исполнения в решении не указан, оно подлежит немедленному исполнению.

 

Решение суда, не исполненное  стороной, против которой оно вынесено, приводится в исполнение в соответствии с законом и международными дого-ворами.

 

 

 Признание и исполнение  арбитражных решений

 

 

Сторона, в пользу которой  вынесено арбитражное решение, заинтересо-вана в возможности обратить взыскание  на имущество ответчика, находящееся  часто за пределами того государства, где вынесено решение. В договорах  о торговле и мореплавании содержатся нормы, предусматривающие признание  арбитражных соглашений, равно как  и признание, и исполнение основанных на этих соглашениях арбитражных  решений.

 

Признание иностранных арбитражных  соглашений и приведение в ис-полнение иностранных арбитражных решений  урегулированы многосторонней конвенцией, принятой в Нью-Йорке в 1958 году. Конвенция  действует для РФ, Беларуси, Украины, Латвии и др. В ней участвуют 84 государства.

 

В конвенции предусматривается  признание письменных соглашений, по которым стороны договорились передать в арбитраж спор по конкретному де-лу. Суды государств-участников обязуются, если к ним поступает дело, по ко-торому его стороны заключили  арбитражное соглашение, направить  его в ар-битраж2.

 

Согласно российскому  законодательству, арбитражное решение, незави-симо от того, в какой стране оно было вынесено, признается обязательным и при подаче в компетентный суд  письменного ходатайства приводится в испол-нение (ст. 35 Закона "О международном  коммерческом арбитраже").

 

Согласно ст. 36 этого Закона, в определенных строго ограниченных слу-чаях может быть отказано в признании  или приведении в исполнение арбит-ражного  решения (недействительность арбитражного соглашения, недееспо-собность стороны  в таком соглашении, не уведомление  стороны о назначении арбитра  и об арбитражном разбирательстве  и ряд других). Кроме того, в  при-знании и приведении в исполнение может быть отказано, "если суд найдет, что объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по за-кону Российской Федерации или признание и приведение в исполнение этого арбитражного решения противоречит публичному порядку Российской Феде-рации"1.

 

Статья 437 ГПК предусматривает, что порядок исполнения в РФ решений  иностранных судов и арбитражей определяется соответствующими междуна-родными  договорами. Если международный договор, на основании которого испрашивается  признание и исполнение, а нашей  стране арбитражного реше-ния, не устанавливает  перечня документов, прилагаемых  к ходатайству о раз-решении  принудительного исполнения, или  оснований для отказа в признании  и исполнении, перечень таких документов и такие основания определяются со-ответственно по правилам ч. V ст. IV Нью-Йоркской конвенции 1958 года. Это положение  установлено в п.11 Указа "О признании  и исполнении в СССР ре-шений иностранных  судов и арбитражей" Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 года. Решение иностранного арбитража  может быть предъявлено к принудительному  исполнению в РФ в течение 3 лет  с момента вступления его в  силу. Решения иностранных арбитражей исполняются в на-шей стране на началах взаимности2.

 

В заключение отметим, что  большую сложность на практике вызывает решение вопроса о так называемых мерах по предварительному обеспечению  иска, по делам, подлежащим рассмотрению в Международном коммерческом арбитраже.

 

Согласно Закону "О международном  коммерческом арбитраже", если стороны  не договорились об ином, третейский суд  может по просьбе любой стороны  распорядиться о принятии какой  либо стороной таких обеспечитель-ных  мер в отношении предмета спора, которые он считает необходимым1.

Сторона может обратиться и в обычный суд до или во время арбитражно-го разбирательства  с просьбой о принятии мер по обеспечению  иска.

 

Закон "О международном  коммерческом арбитраже" исходит  из того, что обращение в суд  и вынесение судом определения  о принятии таких мер не являются несовместимыми с арбитражным соглашением.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Утверждение, что практика международного делового сотрудничества отражает в определенной мере реалии жизни мирового сообщества, представ-ляется бесспорным. В деятельности хозяйствующих  субъектов, работающих в сфере внешней  торговли, как бы стираются границы  между государствами. В рамках европейского сообщества эти границы "стираются" в буквальном смыс-ле. Примером является принятие европейским сообществом  единых таможен-ных тарифов. Европейское  право предусматривает так же санкции за наруше-ние этих договоренностей.

 

Думается, что в будущем  мировое сообщество придет к созданию еди-ных нормативных актов, регламентирующих сферу, в первую очередь, хозяйст-венных отношений на международном уровне. Один из первых этапов этой ра-боты - приведение национальных законодательств в  соответствие с междуна-родными  договоренностями. По этому пути уже  идут страны европейского со-общества. В этом смысле работа Международной  торговой палаты, а так же других подобных комиссий и комитетов, разработавших  и разрабатывающих документы, носящие  пока факультативный характер, представляется неоцени-мой. И сфера внешней торговли, благодаря работе этих комитетов  и комиссий, является, на наш взгляд, одной из наиболее прогрессивно развитых.

 

В конце 80-х - начале 90-х годов  в СССР, а затем в России произошли  глубокие изменения в правовом регулировании  внешнеэкономической деятель-ности. Предоставление прав внешнеэкономической  деятельности промышлен-ным предприятиям, развитие торговых отношений с организациями  и фирмами других стран, создание совместных предприятий - все это  открывает новые перспективы  для активного взаимодействия и  дальнейшего развития междуна-родного  сотрудничества на уровне предприятий. В ходе экономической рефор-мы и  наши предприятия за рубежом, и иностранные  фирмы в РФ получили бо-лее широкие  возможности для осуществления  инвестиционной и коммерческой деятельности, для использования различных  форм совместного предпринима-тельства.

 

Основной проблемой правового  регулирования данной области обще-ственных отношений является отсутствие в  современном российском законода-тельстве единой нормативной базы, направленной на регулирование хозяйст-венных отношений  отечественного партнера и иностранных  фирм. Историче-ски основу международного частного права, призванного регулировать данную область правоотношений является то, что часто нормы международного част-ного права не содержат прямого  ответа, прямого предписания о  том, как нужно решить тот или  иной вопрос. Эти нормы указывают  лишь, какое законодатель-ство подлежит применению. Нормы такого рода называют коллизионными. Коллизионные нормы  с технико-юридической точки зрения представляют со-бой наиболее сложные  нормы, входящие в область права, призванного регули-ровать взаимоотношения  отечественного и зарубежного партнера. Анализ нор-мативной базы, арбитражной  практики позволяет автору данной дипломной  ра-боты сделать следующий вывод: отсутствие единой нормативной базы, кото-рой мог бы пользоваться объект, осуществляющий внешнеторговую деятель-ность, правовая неграмотность и скудность  информации, которой бы мог поль-зоваться предприниматель для разрешения вопросов, возникающих в связи  с заключением, исполнением внешнеторгового  контракта, а так же признания  и исполнения решений арбитража  и является наиболее важной проблемой, кото-рую призван решать законодатель. К сожалению, нежелание и неумение отече-ственного предпринимателя пользоваться существующей нормативной базой, практикой разрешения споров для наиболее правильного составления внешне-торгового контракта, исполнения обязательств по нему приводит к тому, что при составлении контрактов совершаются такие ошибки, которые влекут за со-бой невозможность достижения поставленной задачи - извлечения прибыли.

 

Хотелось бы отметить также, что в последнее время появилось  немало публикаций о составлении  внешнеторговых контрактах купли-продажи. Наряду с полезной информацией в  них нередко содержатся универсальные  рекоменда-ции, которые с точки  зрения авторов пригодны для использования  при состав-лении любых контрактов, независимо от вида товара, характера  внешнеторго-вых операций (импорт, экспорт), применимого национального права. В ряде случаев авторы пользуются устаревшими сведениями о действующем  в России и за рубежом действующем  законодательстве и о документах, применяемых в международной  торговле. Не учитываются или не полностью учитываются и международные  договоры, в которых участвует  Россия. Забывается, что в со-временной  международной торговле контракты  зачастую заключаются путем обмена письмами, телеграммами, телексами. Не всегда принимается во внима-ние, что  при определении подходов к ведению  переговоров и составлению кон-трактов  необходимо руководствоваться общепризнанным правилом о соблюде-нии добросовестности в международной торговле. Чтобы  не допустить серьез-ных ошибок при  составлении внешнеторговых контрактов хотелось бы пореко-мендовать современному российскому предпринимателю обращаться за помо-щью в разрешении возникающих  вопросов к специалистам, основной специа-лизацией которых является внешнеторговая деятельность.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

И ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

Законы и иные нормативные  акты

 

 

1. Конвенция о праве,  применимом к международной купле-продаже  товаров. Гаага, 15 июня 1955 года. Регистр  текстов международных конвенций  и дру-гих документов, касающихся  права международной торговли. Том  1. // ООН: Нью-Йорк, 1971.

 

2. Конвенция ООН о договорах  международной купли-продажи товаров.  Вена, 1980 год. Документ ООН A/CONF.97/18 Annex 1 (по источнику 22, стр. 196-230).

 

3. Статус Конвенций. Объединенные  Нации. Генеральная Ассамблея.  Доку-мент А/СN/. 9/401. Комиссия ООН  по праву международной торговли. Два-дцать седьмая сессия. Нью-Йорк, 31 мая-17 июня 1994 года (по источнику  21, стр. 265-272).

 

4. Конституция Российской  Федерации. Принята всенародным  голосованием 12 декабря 1993 года. М.: Юрид. Лит., 1993. 62 с.

 

5. Об арбитражных судах  в Российской Федерации: Федеральный  Конститу-ционный Закон РФ от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ. Принят  Государст-венной Думой РФ 5 апреля 1995 года. // Собрание Законодательства  РФ. 1995. №18. Ст. 1589.

 

6. Основы гражданского  законодательства Союза ССР и  республик. Приняты Верховным  Советом СССР 31 мая 1991 года. №2211-1 // Сборник норматив-ных актов  о регулировании гражданских  правоотношений в РФ. Издательст-во  Верховного Совета РФ. 1993.

 

7. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Принят Государственной  Думой РФ 21 октября 1994 года // Собрание  законодательства РФ. 1994. №23. Ст.3301.

 

8. Об иностранных инвестициях  в РСФСР: Закон РСФСР от….199…  // Ведо-мости Съезда народных  депутатов РСФСР и Верховного  Совета РСФСР. 1991. №29. Ст. 1008.

 

9. О международном коммерческом  арбитраже: Закон РФ №5338-1 от 07 июля 1993 года. // Ведомости Съезда  Народных Депутатов и Верховного  Совета РФ. 1993. №32. Ст. 1240.

 

10. О регулировании гражданских  правоотношений в период проведения  эконо-мической реформы. Постановление  Верховного Совета РФ от 14 июля 1992 года. №3301-1 // Ведомости Съезда  народных депутатов РФ и Верховного  совета Российской Федерации. 1992. №30. Ст. 1800.

 

11. О некоторых вопросах  применения законодательства Союза  ССР на терри-тории Российской  Федерации. Постановление Верховного  Совета РФ от 03 марта 1993 года. №4604-1 // Ведомости Съезда народных депутатов  РФ и Верховного совета Российской  Федерации. 1993. №11. Ст.393.

 

12. Общие условия поставок  товаров между организациями  стран - членов СЭВ 1968/1988 гг. ратифицированы  Указом Президиума Верховного  Совета СССР от 27 апреля 1989 г. // Ведомости  Верховного Совета СССР. 1989. №19. Ст. 148.

13. Международные правила  толкования торговых терминов "Инко-термс"//Публикация  Международной торговой палаты  №460, 1990 г. С. 95.

 

 

Монографии

 

 

14. Арбитражная практика  Международного коммерческого арбитражного  суда при ТТП РФ за 1998 г./Составитель  Розенберг. М.: "Статут", 1999. С. 272.

 

15. Богуславский М.М., Орлов  Л.Н. Законодательство России  о совместных предприятиях. М.: Международные  отношения., 1993. С. 183.

 

16. Богуславский М. М.  Международное частное право.  Учебник. / М.: Между-народные отношения., 1994. С. 414.

 

17. Гражданское право: Учебник.  Т. 2 / Под ред. Е. А. Суханова. М.: БЕК, 1993. С. 385.

 

18. Гражданское право. Учебник.  Часть 1. Издание третье, переработанное  и дополненное./ Под ред. А. П.  Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1998. С. 632.

 

19. Иоффе О. С. Обязательственное  право. М.: Госюриздат, 1975. С.107.

 

 

20. Рамзайцев Д. Ф. Договор  купли-продажи во внешней торговле  СССР. М., 1961. С. 319.

 

21. Розенберг М. Г. Договор  внешнеторговой купли-продажи (поставки). М., 1989. С.296.

 

22. Розенберг М. Г. Международная  купля-продажа товаров. М.: Юрид. Лит., 1995. С. 287.

 

23. Розенберг М. Г. Контракт  международной купли-продажи. М.: Книжный мир, 2000. С. 817.

 

 

Периодические издания

 

 

24. Казакова Н. Новые  Унифицированные правила и обычаи  для документар-ных аккредитивов// Внешняя торговля. 1994. №4. С. 16-20.