Особенности заключения внешнеэкономических сделок

Особенности заключения внешнеэкономических сделок

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

Важной составной частью экономической жизни любого современного государства является внешнеэкономическая  деятельность. Роль, которую игра-ет то или иное государство в мировой  торговле, во многом определяет его  ав-торитет как члена мирового сообщества. Именно поэтому каждое государство стремится создать  надлежащие условия для участия  во внешнеэкономической деятельности своим предприятиям и фирмам. Один из наиболее эффективных путей достижения этой цели - активное участие в мероприятиях мирового уровня по созданию наиболее благоприятного правового режима в  междуна-родном экономическом обороте. Присоединение к этому все  большего числа стран является важным залогом в достижении такого положения, когда разли-чия в правовом регулировании  разных стран тех или иных торговых операций будут сводиться к минимуму, устраняя тем самым барьеры для  развития меж-дународного экономического сотрудничества.

 

За последнее время  внешнеэкономическая деятельность набрала обороты и стала разнообразна и многопланова. Субъектный состав этой деятельности значительно вырос, в сравнении с предыдущими  годами. А, следовательно, удельный вес  внешнеэкономической деятельности по сравнению с внутриэко-номической тоже вырос. Это говорит о том, что всестороннее изучение ВЭД на данном этапе необходимо. В частности, необходимо изучение ВЭД с правовой точки зрения.

 

Внешнеэкономическая деятельность многопланова, и, безусловно, полез-на. Но, как и любая общественная деятельность, она подлежит правовому регу-лированию.

 

При заключении внешнеэкономической  сделки перед субъектами всегда стоит  вопрос о выборе права, применимого  к ее регулированию. Он возникает  вследствие того, что место нахождения сторон, а так же место исполнения внешнеэкономических сделок не совпадают. Сторонам требуется выбрать пра-во конкретной страны для урегулирования своих отношений.

 

Надо признать, что механизм правового регулирования внешнеэкономи-ческих сделок несколько сложен, хотя хорошо наработан практикой. Слож-ность  его обуславливается наличием множества  коллизионных норм в нашем отечественном  праве, что в какой то степени  препятствует качественному при-менению  права к сделке.

 

Наличие коллизионных норм в  праве, касающемся внешнеэкономической  деятельности, объясняется тем, что  право различных государств регулирует одни и те же отношения по-разному. И до тех пор, пока право государств не будут регулировать эти отношения  одинаково, будут существовать коллизии. Представляется, что данная проблема не будет решена в ближайшем будущем  и поэтому на сегодняшний день имеет смысл и необходимость  изучения дан-ной темы. А точнее вопроса  об особенностях оформления, заключения и ис-полнения внешнеэкономических  сделок.

 

Для того чтобы сделка была заключена и исполнена грамотно, сторонам, в ней участвующим, необходимо хорошо ориентироваться в следующих  вопро-сах: во-первых, что такое сделки, их виды и формы, а так же условия  их дейст-вительности; во-вторых, что  собой представляют внешнеэкономические  сдел-ки: их виды, содержание; в-третьих, порядок разрешения споров, вытекающих из внешнеэкономических сделок и  механизм признания и исполнения решений арбитража.

 

Представляется, что раскрытие  избранной темы даст ответы на все  вы-шеуказанные вопросы.

 

Объект дипломной работы - общественные отношения, возникающие  в связи с заключением, исполнением  внешнеэкономической сделки.

 

Предметом работы является действующее  законодательство, арбитраж-ная практика по разрешению споров, возникающих  между сторонами внешне-торгового  контракта.

 

При подготовке дипломной  работы использована такая методика, как оп-рос, изучение, статистика. Методологическую основу работы составляют об-щенаучные  методы: метод системного анализа, обобщение  нормативных, на-учных и практических материалов, исторический метод; частно-научные  мето-ды: сравнительный, логический, технико-юридический  и другие.

 

В предлагаемой работе автор  дипломной работы преследовал цель - изу-чить действующее законодательство, регулирующее вопросы заключения, ис-полнения внешнеэкономической сделки, судебную практику, выявить пробелы действующего законодательства, трудности, возникающие  в повседневной практике работы предприятий, ведущих внешнеэкономическую деятельность, а так же затронуть вопросы, вызывающие интерес коммерческих предприятий  при заключении внешнеторгового  контракта.

 

При написании дипломной  работы были рассмотрены следующие  задачи:

 

- обобщить изученный нормативный,  практический и судебный матери-ал;

 

- дать сравнительный анализ  норм действующего законодательства;

 

- выявить пробелы, трудности,  противоречия;

 

- раскрыть наиболее часто  встречающиеся ошибки при заключении  внешнеторгового контракта;

 

- дать рекомендации.

 

Данной теме посвящено  много работ ученых и ведущих  специалистов в области международного частного права, которые были использованы при на-писании дипломной работы. Теоретическую основу исследования составляют научные работы, статьи, монографии М. И. Брагинского, В. В. Витрянского, А. П. Сергеева, М. М. Богуславского, М. Г. Розенберга, В. Бублика.

 

Нормативная базу дипломной  работы составляют: Конвенция ООН  о до-говорах международной купли-продажи  товаров (Вена, 1980 год), Конвенция о  праве, применимом к международной  купле-продаже товаров (Гаага, 15 июня 1955 года), Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, Ос-новы гражданского законодательства Союза ССР и  республик, Закон РФ "О международном  коммерческом арбитраже", Федеральный  Конституционный Закон РФ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и другие норма-тивные акты.

 

Дипломная работа состоит  из введения, трех глав и заключения.

 

Во введении обосновывается актуальность исследования, определяются цели и задачи исследования.

 

Первая глава называется "Понятие, виды и условия действительности сделок". В ней дается определение  сделки, выявляется соотношение понятия  сделки и договора, раскрывается порядок  и последствия признания сделки не-действительной.

 

Вторая глава посвящена  вопросам правового регулирования  внешнетор-гового контракта, раскрывается содержание внешнеторгового контракта, выяв-ляются типичные ошибки при его  составлении.

 

В третьей главе рассмотрены  вопросы арбитражного рассмотрения спо-ров по внешнеторговой сделке.

 

 

ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И УСЛОВИЯ  ДЕЙСТВИТЕЛЬНО-СТИ СДЕЛОК

 

 

 Соотношение понятия  сделки и договора

 

Договор - одна из наиболее древних  правовых конструкций. Ранее его  в истории складывавшегося обязательственного права возникали только делик-ты. Тенденция к повышению роли договора, характерная для всего современ-ного гражданского права, стала появляться в последние годы во все возрас-тающем объеме и в современной России. Пункт 1 ст. 420 ГК рассматривает до-говор  как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или  прекращении гражданских прав и  обязанностей. Указанное определение  явно имеет в виду договор-сделку. Не случайно, поэтому п. 2 той же статьи со-держит отсылку к нормам и о  сделке: "К договорам применяются  правила о двух- или многосторонних сделках"1.

 

 Сделки - один из наиболее  распространенных видов юридических  фактов. В статье 153 ГК РФ определяется  понятие сделки - это действия  граж-дан и юридических лиц,  направленные на установление, изменение  или пре-кращение гражданских  прав и обязанностей.

 

Таким образом, сделку характеризуют  следующие признаки2:

 

а) сделка - это всегда волевой  акт, то есть действие людей;

 

б) это правомерные действия;

 

в) сделка специально направлена на возникновение, прекращение или  изменение гражданских правоотношений;

 

г) сделка порождает гражданские  правоотношения, поскольку именно гражданским  законом определяются те правовые последствия, которые насту-пают в результате совершения сделок.

 

Как волевому акту сделке присущи  психологические моменты, кото-рые  представляют собой намерение, желание  лица породить определенные юридические  права и обязанности. Такое желание  называется внутренней во-лей. Однако, наличия только внутренней воли недостаточно. Для совершения сделки необходимо ее довести до сведения других лиц. Способы, которыми во-ля выражается во вне, называется волеизъявлением1.

Все способы выражения  внутренней воли могут быть сгруппированы  по трем группам:

 

1) прямое волеизъявление, которое совершается в устной  или пись-менной форме, например, заключение договора, сообщение  о согласии возмес-тить ущерб,  обмен письмами и т.п.;

 

2) косвенное волеизъявление, имеет место в случае, когда  от лица, на-меревающегося совершить  сделку, исходят те действия, из  содержания кото-рых явствует  намерение совершить сделку. Такие  действия называются конк-людентными (от лат. сoncludere - заключить, сделать  вывод). Оплата проезда в метро,  помещение товара на прилавке  сами по себе уже означают  намерения заключить сделку. В  соответствии с п. 2 ст. 153 ГК РФ, конклюдентными дей-ствиями могут  содержаться лишь те сделки, которые  в соответствии с законом могут  быть совершены устно.

 

3) изъявление воли может  иметь место и посредством  молчания. Одна-ко такое выражение  волеизъявления допускается только  в случаях, предусмот-ренных законом  или соглашением сторон. Так, стороны  могут договориться о том, что  молчание одного из участников  договора на предложение другого  уча-стника об изменении условий  договора означает его согласие  со сделанным предложением. Законом  могут быть предусмотрены случаи, когда молчание признается выражением  воли совершить сделку.

 

Воля и волеизъявление - две стороны одного и того же процесса пси-хического отношения  лица к совершаемому им действию. Естественно, что во-ля и волеизъявление должны соответствовать друг другу. В случае, когда воля направлена на одно действие, а волеизъявление выражает намерение  совер-шить другое действие, сделка может  вызвать споры между участниками, что препятствует ее совершению. Таким  образом, для сделки важно единство воли и волеизъявления.

 

Еще один элемент психического отношения человека к совершаемому им действию, который может иметь  значение для сделки - мотив. Побуди-тельная  причина, та социально-экономическая, или иная цель, ради достижения которой  лицо вступает в сделку, по общему правилу  лежит вне предела самой сделки и не оказывает на нее никакого влияния. Действительно, приобретается ли фотоаппарат в качестве подарка члену семьи или для личного пользования, либо для занятия предпринимательской деятельностью - это никак не может повлиять на сам факт приобретения права собственности на фотоаппарат, т.е. на сделку купли-продажи. Юридически безразлично, достигло ли лицо в ре-зультате этой сделки того результата, который выступил побудительным моти-вом сделки. Законодательством, однако, предусмотрены отдельные случаи, ко-гда мотиву может придаваться юридическое значение. Так, в ст. 169 ГК содер-жится определение недействительности сделки, совершенной с целью, заведо-мо противной основам правопорядка или нравственности, т.е. мотив, цель сделки предопределяет последствия недействительности. Кроме того, стороны вправе сами придать мотивам юридическое значение, оговорив установление прав и обязанностей либо их изменение и прекращение, в зависимости от осу-ществления мотива или цели сделки. В таком случае, мотив, оговоренный сто-ронами, становится условием сделки, а сама сделка будет совершенной под ус-ловием.

 

Следует отличать мотив и  цель сделки от ее основания, т.е. того типо-вого юридического результата, который  должен быть достигнут исполнением  сделки. Так, приобретение права собственности  является основанием для куп-ли- продажи, передача имущества в пользование - основанием для аренды и т.п. Конкретная правовая цель лиц может не совпасть с основанием сделки, в этом случае мы имеем дело с притворной или  мнимой сделкой. Основание яв-ляется обязательным элементом сделки, за исключением случаев, специально указанных  в законе.

 

Договор служит идеальной  формой активности участников граждан-ского  оборота. Существовавший в римском  праве взгляд на договоры позволил рассматривать их с трех точек  зрения: как основание возникновения  правоот-ношения, как само правоотношение и как форму, которую соответствующее  правоотношение принимает.

 

Указанное многозначное представление  о договоре с определенными изменениями  практически реализовано в ГК РФ. В советской и постсоветской  юридической литературе приведенное  многопонятийное представление  о дого-воре весьма последовательно  развито в работах ряда авторов. Особенно четко это выражено в  исследованиях О. С. Йоффе. Признавая  договор соглашением двух или  нескольких лиц о возникновении, изменении или прекращении граж-данских  правоотношений, О. С. Йоффе вместе с  тем отмечал: "Иногда под до-говором  понимается самое обязательство, возникающее  из такого соглашения, а в некоторых  случаях этот термин обозначает документ, фиксирующий акт возникновения  обязательства по воле его участников" .

 

Можно привести и другой пример высказываемых в литературе взгля-дов: "Договор как юридический факт служит основанием возникновения дого-вора как правоотношения или договорного  правоотношения… Договор как  юридический факт и как правоотношение - это самостоятельные аспекты  дого-вора, различные стороны в  его развитии" .

 

Вместе с тем в литературе иногда отождествляется различное  пред-ставление о договоре.

 

Так, в учебнике 1993 г. отмечается: "Договор обычно трактуется как  двух- или многосторонняя сделка. Но сведение договора только к сделке едва ли верно. Сделка представляет собой  действие, направленное на установление, изменение, прекращение прав или  обязанностей (ст. 41 ГК). Договор не только устанавливает права и обязанности, но и предусматривает совершение субъек-тами предметных действий, содержание которых закрепляется в соглашении. Договор определяет, что конкретно  должно быть сделано, и какие юридические  требования предъявляются сторонами  к совершению действий. Следовательно, роль и функции договора значительно  шире, нежели у традиционно понимае-мой  сделки" .