Оценка вероятности возникновения банкротства На примере ОАО «Акрон»

     Компания на протяжении анализируемых периодов имела пассивное сальдо (дебиторская задолженность меньше кредиторской) – компания финансировала свою деятельность и отсрочки платежей своих должников за счет неплатежей кредиторам (поставщикам, своему персоналу, бюджету и пр.) 
 

     Таблица 9 - Анализ структуры дебиторской задолженности

     Основным  источником имущества компании в 2007 году были заемные средства, однако их стоимость в течение года сокращалась  и концу отчетного периода  снизилась на 23255 тыс. руб. 

     Таблица 10 - Источники формирования имущества компании.

     В 2008-2009 основным источником формирования имущества был собственный капитал, в 2008 году его доля увеличилась на 2289 тыс. руб., а в 2009 на 1681 тыс. руб.

     Увеличение  доли собственного капитала говорит  о финансовой устойчивости организации

     Собственный капитал компании возрастал на протяжении 2008-2009 года и увеличился на 1238 тыс. руб.

     Рост  собственного капитала во многом определяется ростом нераспределенной прибыли.  Объем нераспределенной прибыли  за 2008-2009 год возрос на 1 501 тыс. руб. Данная динамика также свидетельствует о повышении эффективности деятельности предприятия. 

     Таблица 11 – Состав собственного капитала компании

     В структуре заемного капитала преобладают  краткосрочные обязательства  (их доля несколько упала за 2007-208 года, однако в 2009  она вновь возросла на 6%). 

     3.1 Показатели ликвидности и финансовой устойчивости организации 

       К состоянию банкротства предприятие  может привести ухудшение всех показателей, которые определяют его финансовую стойкость потому именно на них базируется анализ вероятности наступления  такого состояния.

       Чтобы дать оценку вероятности банкротства предприятия, нужно построить определенный интегральный показатель, который бы включал у себя важнейшие характеристики финансовой стойкости.

     Сопоставление итогов первой группы по активу и пассиву, то есть А1 и П1 (сроки до трех месяцев), отражает соотношение текущих платежей и поступлений. В нашей таблице мы наблюдаем невыполнение этого неравенства А1<П1, как на начало так  и на  конец анализируемых периода.

     Сопоставление итогов первой группы по активу и пассиву, то есть А1 и П1 (сроки до трех месяцев), отражает соотношение текущих платежей и поступлений. В таблице 12 мы наблюдаем невыполнение этого неравенства А1<П1, как на начало так и на  конец анализируемых периода.  
 

     Таблица 12 - Показатели  ликвидности 2007 года

     Сравнение итогов второй группы по активу и пассиву, то есть А2 и П2 (сроки от трех до шести  месяцев), показывает тенденцию увеличения текущей ликвидности за анализируемый период, но есть предпосылки к дальнейшему увеличению этого показателя в недалеком будущем, так как по сравнению с началом анализируемого периода в конце разрыв между активом и пассивом существенно увеличился (увеличение с 6638000   до -7548000, что на 910000 лучше).

           Сопоставление итогов по активу  и пассиву для третьей и  четвертой групп отражает соотношение платежей и поступлений в относительно отдаленном будущем.  
 
 

     Таблица 13 - Анализ ликвидности баланса за 2007 год 

     Для третьей группы мы видим избыток активов с 43809000 и в конце анализируемого периода на 40601000. Таким образом, кампания в состоянии отвечать по обязательствам в относительно отдаленном будущем.  Для четвертой группы напротив недостаток активов на  2861000 в начале, в конце периода мы наблюдаем, переизбыток на 457000, что делает неравенство неликвидным. Анализ, проводимый по данной схеме, достаточно полно представляет финансовое состояние с точки зрения возможностей своевременного осуществления расчетов. 

     Таблица 14 - Показатели  ликвидности 2008 года