Оценка стилей руководства ОДО «ФИРС-ТЕК»

     Кроме того, предложив экспертам дать цифровую оценку качествам человека, мы можем судить о том, насколько он симпатичен окружающим и насколько эффективно он способен выстраивать свои отношения с коллегами. Это значит, что мы получим возможность оценить скорее степень сплоченности коллектива, чем деловые качества и компетентность тестируемого.

     Например, блок анкеты, в котором мы предлагаем экспертам оценить креативность сотрудника не должен выглядеть так:

     Оцените уровень креативности (изобретательности, творческого потенциала) Иванова И.И.:

1. плохо
2. ниже среднего
3. в средней степени
4. выше среднего
5. высоко

     Прежде  чем предлагать эксперту оценить  уровень креативности, организация должна разъяснить, какое значение вкладывается в этот термин, и какие проявления креативности для нее неприемлемы. То есть, имеет смысл оценивать качества сотрудника не вообще, а применительно к данной компании.

     Например, если организация поощряет проявления креативности у своих сотрудников, соответствующий раздел анкеты может выглядеть так:

     Отметьте  те пункты, которые  наиболее точно характеризуют  поведение Иванова И.И. на работе:

• никогда не выступает с новыми предложениями, отвергает предложения других;
• в работе стремится придерживаться проверенных подходов, с осторожностью относится к новым идеям, реализует новые методы только под давлением руководства;
• с готовностью откликается на предложения руководство подумать о новых методах и технологиях;
• инициативно предлагает руководству новые подходы и решения;
• всегда исполнен множеством новых идей, использует каждую возможность для того, чтобы предложить новое решение;

     Приведите конкретный пример, который на ваш  взгляд наиболее полно  характеризует отношение Иванова И.И. к новым идеям и подходам.

     Если  для компании важна не креативность сотрудников сама по себе, а ее позитивные результаты, то этот же раздел анкеты может выглядеть таким образом:

     Отметьте  те пункты, которые  наиболее точно характеризуют  поведение Иванова И.И. на работе:

• не выступает с новыми предложениями или его предложения часто идут во вред общему делу;
• его идеи и подходы порой позволяют снизить некоторые затраты или избежать издержек;
• его предложения часто приносят ощутимую оптимизацию бизнес процессов, технологий, производственных процессов;
• его подходы и решения повышают эффективность деятельности компании;
• его предложения существенно развивают бизнес компании.

     Приведите конкретный пример, который на ваш  взгляд наиболее полно характеризует вклад предложений Иванова И.И. в общее дело.

     Очень важно, чтобы анкета для оценки по методу '360 градусов' была построена  на основе некой универсальной для  данной организации системы критериев. Только в этом случае полученную в  результате анкетирования информацию можно сопоставить с другими, уже имеющимися данными.

     Также желательно, чтобы анкета предлагала экспертам не просто выставить цифровые оценки, а содержала указание выбрать поведенческий индикатор и привести пример. В идеале анкета должна поставлять качественную информацию, которую автоматизированная система или специалисты по оценке персонала переведут потом в цифровую. Таким образом, в результате оценки по методу '360 градусов' мы можем получить два вида информации - качественную и количественную.

     Качественная  информация позволяет описать, как именно проявляет себя сотрудник на работе, а количественная дает возможность сравнивать сотрудников друг с другом. Если же система оценки выстраивается в компании с нуля, то перед анкетированием предстоит решить еще более трудную задачу - создать модель компетенций, шкалу оценки компетенций, описание поведенческих индикаторов.

     Форма проведения оценки, прежде всего, зависит  от целей процедуры. Если цель оценки по методу '360 градусов' - это, в первую очередь, сбор качественной информации о небольшом количестве сотрудников (до ста человек), то анкета может быть как на бумажном, так и на электронном носителе. Анкеты раздаются, заполняются и обрабатываются вручную. При этом, как правило, каждый оцениваемый может побеседовать о результатах оценки со специалистами.

     Если  же по методу '360 градусов' оценивается  большое количество сотрудников, то обычно этот процесс автоматизируется (рассылка, сбор и обработка анкет проходит с помощью специальных автоматизированных систем). Работники практически лишены возможности поддерживать обратную связь с обработчиками информации. Как правило, анкетируемый получает результаты своей оценки в электронной форме.

     Автоматизированные  системы оценки по методу '360 градусов' используются в тех случаях, когда первостепенное значение имеет сбор количественных данных для сравнения сотрудников друг с другом по определенным параметрам (например, при формировании групп для обучения).

     Некоторые автоматизированные системы сами формируют  рекомендации по обучению сотрудника, предлагают список литературы, электронные курсы, список тренингов. Подобные программы предлагаются несколькими компаниями, и их стоят от нескольких сотен до нескольких десятков тысяч долларов.

     Финальным этапом оценки является обеспечение  обратной связи (в форме личной беседы со специалистом или электронной рассылки). Главное, чтобы человек, который стал объектом такого масштабного исследования, ознакомился с его результатами. Кроме того, оцениваемый должен иметь четкое представление о том, как и для чего будут использоваться результаты оценки.

     После обработки результатов необходимо сравнить новые данные с уже имеющимися, сделать выводы, представить их руководству, и обеспечить сохранность результатов для дальнейшего использования, например, для формирования кадрового резерва.