Оценка инвестиционной привлекательности ценных бумаг предприятия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Февраля 2014 в 15:29, дипломная работа

Описание работы

Основной целью дипломной работы является методологические основы анализа и оценки инвестиционной привлекательности ценных бумаг предприятий Российской Федерации.
Основными задачами дипломной работы являются:
- теоретические подходы в оценке инвестиционной привлекательности ценных бумаг;
изучение изучение объекта исследования
оценка инвестиционной привлекательности ценных бумаг предприятия и их прогноз на будущее.

Файлы: 1 файл

Диплом_Маша_инвестиц._привлекательность_ЦБ_25.05.09.doc

— 808.00 Кб (Скачать файл)

 

Несмотря на это, можно сделать вывод, что приоритетными направлением является развитие государственной поддержки племенных хозяйств, что позволит наряду с повышением эффективности селекционной работы начать процесс формирования логистических систем, основным звеном которых они и будут являться.  Реализации четвертого сценария будет способствовать организация распределительных центров продукции яичного птицеводства посредством интеграции производителей одного региона, что позволит получить более полный контроль рынков сбыта, вырабатывать единую ценовую и товарную политику,  и, как следствие, ожидать значительный прирост объемов производства яйца и повышение рентабельности производства.

Произведем прогноз инвестиционную привлекательности акций ОАО «Ижевская птицефабрика» (табл.3.7 .)

 

 

 

Таблица 3.7 Прогноз рынка акций для ОАО «Ижевская птицефабрика» на 2010 г.

год

Выручка (Р) тыс.р.

EBITDA ( Е - прибыль до налогообложения)

тыс.р.

P/E

Капитализация, (чистые активы предприятия)

тыс.р.

Чистая прибыль, тыс.р.

EPS, (прибыль на акцию) тыс.р.

2008

170501

10431

6,12

83970

7442

0,089

2010

172206

10587

6,15

100137

7554

0,090


 

Приведенные показатели анализа свидетельствуют о том, что инвестиционная привлекательность ОАО «Ижевская птицефабрика» в 2010 г. выше, чем в 2008. Это связано с ростом выручки от реализации продукции более чем в 1,3 раза за счет расширения рынков сбыта. Аналогичная ситуация с показателем EBITDA, капитализация и чистая прибыль. Показатели P/E у компаний соответствуют среднеотраслевым показателям, что указывает на возможный потенциал роста данных компаний в перспективе. Показатель EPS у ОАО «Ижевская птицефабрика» низкий, что указывает на относительно небольшую прибыль на одну акцию.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Инвестиционные процессы относятся к числу наименее изученных вопросов развития экономики России, в первую очередь, вследствие достаточно короткого периода времени, прошедшего с момента восстановления инвестиционной активности. Вместе с тем инвестиции по своей природе являются такой макроэкономической переменной, краткосрочная динамика которых подвержена сильным сезонным и календарным колебаниям и отражает движение лишь части инвестиций, связанных с приспособлением (adjustment) капитала фирм к колебаниям спроса. В то же время процессы изменения масштаба производства и достижения оптимального (с точки зрения фирм) объема основного капитала могут быть прослежены только на длинных временных интервалах.

В настоящее время экономика России находится на этапе перехода от экономического подъема, вызванного процессами импортозамещения и благоприятной внешней конъюнктуры, к периоду устойчивого экономического роста. Очевидно, что инвестиционные процессы являются одним из ключевых факторов, определяющих динамику капитала в экономике, темпы и характер экономического роста. Данные о темпах роста реальных инвестиций в основной капитал за последние гг. свидетельствуют об активности экономических агентов в этой области. Вместе с тем на динамику инвестиций в экономике России, как и в других переходных и развивающихся экономиках, накладывается множество процессов, связанных с особенностями формирования рыночной экономики и поведением фирм. В связи с этим именно в настоящее время представляется чрезвычайно актуальным проанализировать факторы и характер инвестиционного поведения российских компаний, общие закономерности в динамике инвестиций на макроуровне. Отсутствие понимания характера инвестиционной деятельности, ее движущих сил препятствует как разработке адекватной структурной государственной политики, так и улучшению общего инвестиционного климата в стране, формированию долгосрочных инвестиционных планов самими компаниями.

Несмотря на усилившуюся мировую конкуренцию, у России есть хорошие шансы, чтобы привлекать ведущие ТНК и использовать свои преимущества перед конкурентами среди КРР. Она имеет:

– большое число высококвалифицированных специалистов и отличную систему образования;

– обилие полезных ископаемых;

– развитую физическую инфраструктуру;

– крупный потребительский рынок, быстро догоняющий рынки развитых стран;

– культурное родство с другими европейскими и североамериканскими странами;

– географическую близость как к западным, так и к восточным инвесторам;

– базу для дальнейшей экспансии на рынки стран СНГ.

В настоящее время невозможно прогнозировать дальнейшую ситуацию с процессом инвестиций в российскую экономику. По всей вероятности последствия мирового финансового кризиса будут сказываться еще несколько лет.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (с изм. и доп. от 2 января 2000 г., 22 августа 2006 г., 2 февраля 2008 г.)\
  2. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 21 марта, 25 июля 2002 г., 8 декабря 2003 г., 22 июля 2007 г.)
  3. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (с изм. и доп. от 2 января 2000 г., 22 августа 2006 г., 2 февраля 2008 г.)
  4. Бакирова Н.В. Основы организации и финансирования инвестиций. – Казань: Издательство КФЭИ, 2007.-322с.
  5. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? – М.: Финансы и статистика, 2006. – 384 с.: ил.
  6. Бельянинов А. Ю. Оценка государственным посредником инвестиционной привлекательности предприятий – исполнителей контрактов в сфере военно-технического сотрудничества: Дис...канд. экон. наук. 08.00.10 – Финансы, денежное обращение, кредит. / Российская экономическая академия имени Г. В. Плеханова.- Москва, 2007.
  7. Берлин А., Арзямов А. Механизм инвестиционных решений на промышленном предприятии. // Проблемы теории и практики управления. - 2008. - №1.-С.9-12
  8. Бочаров В. В. Инвестиционный менеджмент. — СПб: Питер, 2007. — 160с.
  9. Вы и мир инвестиций. Совместное издание ММВБ и Нью-Йоркской фондовой биржи, учебник для массового инвестора. Учебное пособие – 3-е изд., испр. – М.:Вече, 2007.-511с.
  10. Дробышевский С. , Радыгин А. и др. Инвестиционное поведение российских предприятий. - М: Институт экономики переходного периода, 2008.-388с.
  11. Иванов А., Перевозчиков А., Лапушинская Г. Предварительная экспертиза прямых инвестиций в промышленность России. // Проблемы теории и практики управления. - 2006. - №2.-С.22-25.
  12. Инновационный менеджмент. Учебник / Под ред. С. Д. Ильенковой, – М.: Юнити, 2008. – 387с.
  13. Инвестиции и инновации в России: проблемы в начале XXI века (макроэкон., социал., институцион. и методол.): Сб. ст. / РАН. Ин-т экономики. Центр инвестиций и инноваций; Отв. ред. Н.А. Новицкий. - М., 2006. - 302с.
  14. Коссов В. Инвестиции в российской экономике (новые условия и подходы). // Проблемы теории и практики управления. - 2007. - №1.
  15. Кравченко П.П. Государственные инвестиции в промышленность России. // Финансовый менеджмент. - №2 - 2006.-С.15-18.
  16. Смирнов А. Инвестиции: риски и доходность. // Ведомости. - 2008. - №205.-С.11-14.
  17. www.gks.ru

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ


Информация о работе Оценка инвестиционной привлекательности ценных бумаг предприятия