Оценка финансового состояния предприятия

Анализ ликвидности и платежеспособности показал, что баланс организации отвечает критериям абсолютной ликвидности. Коэффициент абсолютной, критической и текущей ликвидности значительно превышают нормативные значения. Это объясняется тем, что предприятие ведет независимую финансовую политику, вследствие чего доля краткосрочных обязательств у него маленькая. Коэффициент текущей платежной готовности принял отрицательное значение, т.е. дебиторская задолженность оказалась выше кредиторской, а значит предприятие не только способно покрыть краткосрочные обязательства дебиторской задолженностью, но и имеет свободные денежные средства. С другой стороны, увеличение объема дебиторской задолженности может негативно сказаться на текущей деятельности предприятия, т.к. отвлекаются ресурсы предприятия.

Таким образом, предприятие является платежеспособным и обладает высокими показателями ликвидности, однако за отчетный период наметилась тенденция к некоторому снижению этих параметров. Но данное снижение не является критичным, т.к. все показатели на конец периода находятся в нормальных пределах или превышают их.

За рассматриваемый период повысилась результативность финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Это произошло за счет увеличения в 2014 году по сравнению с предыдущим годом показателей:

- валюты  баланса (19%) ;

- выручки (27,5%);

- себестоимости (21,2%);

- чистой  прибыли (80,6%).

Однако сложилась неблагоприятная тенденция снижения оборачиваемости дебиторской задолженности, связанная с увеличением ее суммы на 38%.

С 2013 по 2014 год наблюдался рост рентабельности предприятия, что является положительной тенденцией.

ОАО «Сургутнефтегаз» стоит обратить внимание на такие слабые стороны финансово-хозяйственной деятельности, как управление дебиторской задолженностью и минимизация рисков по депозитам, в том числе в иностранной валюте. Кроме того, существует возможность расширить хозяйственную деятельность за счет увеличения доли заемных средств.

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 215 с.
2. Бочаров В.В. Финансовый анализ. – СПб.: Питер, 2007. – 240 с. – (Серия «Краткий курс»).
3. Губина О.В., Губин В.Е. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. Практикум: учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ФОРУМ, 2012. – 192 с.
4. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / А.И. Алексеева, Ю.В. Васильев, А.В. Малеева, Л.И. Ушвицкий. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2009. – 688 с.
5. Лифренко Г.Н. Финансовый анализ предприятия: Учебное пособие / Г.Н. Лифренко. – М.: Издательство «Экзамен», 2007. – 160 с.
6. Любушин Н.П. Экономический анализ: Учеб пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 569 с.
7. Мельник М.В., Герасимова Е.Б. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – М.: ФОРУМ, 2008. – 192 с.
8. Новопашина Е.А. Экономический анализ: краткий курс лекций. Тюм.: ТГИМЭУП, 2004. – 68 с.
9. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Учеб пособие. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 408 с. – (Высшее образование).
10. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 208 с.
11. Официальный сайт ОАО «Сургутнефтегаз» //www.surgutneftegas.ru/

 

ПРИЛОЖЕНИЕ А

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ А

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ Б