Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Сентября 2011 в 01:46, курсовая работа
У перехідний період створені передумови для кардинальної модернізації технічної бази хлібопечення, підвищення харчової цінності та смакових переваг хліба. В даний час хлібозаводи мають можливість купувати будь-які види сировини, матеріалів, харчових добавок; мають у своєму розпорядженні добре підготовленими кадрами керівників, фахівців, робітників; здатні (за наявності інвестиційних ресурсів) в стислі терміни встановлювати сучасне технологічне обладнання.
ВСТУП……… ………………………………………………………………….5
1. Аналіз зовнішнього середовища функціонування підприємства та оцінка стану галузі………………………………………………….………….8
1.1. Ринок продукції галузі…………………………………………..8
1.2. Аналіз ринку основної сировини і матеріалів, які використовуються підприємствами галузі………………..………15
1.3. Аналіз ринку техніки і технологій……………………………16
1.4. Аналіз ринку джерел фінансових ресурсів…………….……..20
1.5. Оцінка забезпеченості галузі трудовими ресурсами……………………………………………………………22
1.6. Вплив факторів зовнішнього середовища на діяльність підприємства хлібобулочної галузі…………………………….….29
1.7. Перспективи подальшого розвитку хлібопекарської галузі...34
2. Визначення резервів збільшення обсягу виробництва та реалізації продукції……………………………………………………………………….36
2.1. Оцінювання динаміки та структури обсягу продукції (за видами)………………………………………………………………………...36
2.2. Оцінка впливу факторів на динаміку обсягу реалізації продукції………………………………………………………………………39
3. Визначення конкурентного статусу та оцінка конкурентоспроможності підприємства…………………………………….45
3.1. Оцінка рівня конкурентоспроможності підприємства……...45
3.2. Визначення недоліків діяльності підприємства та організаційно-економічні заходи, що спрямовані на усунення цих недоліків……………………………………………………………………….49
3.3 Визначення основних цілей, які необхідно поставити для підвищення конкурентного статусу підприємства…………………………50
4.Оцінка значущості потенціалу при досягненні цілей підприємства.52
4.1. Визначення головної цілі підприємства……………………...52
4.2. Визначення оцінки розвитку підприємства………………….54
4.3. Вплив складових потенціалу на потенційні можливості підприємства…………………………………………………………………..57
4.4. Визначення потенційного та реального рівня використання кожної складової потенціалу підприємства…………………………………66
4.5. Оцінка ступеня внеску складових потенціалу підприємства у досягненні поставлених цілей………………………………………………..68
5. Комплексна оцінка ефективності діяльності підприємства………..73
5.1. Визначення показників, що комплексно характеризують ефективність діяльності підприємства………………………………………73
5.2. Оцінка показників, що характеризують результати діяльності………………………………………………………………………75
5.3. Оцінка темпу інтенсивності розвитку та економічного росту підприємства…………………………………………………………………..77
5.4. Можливі напрямки підвищення ефективності діяльності підприємства……………………………………………………………..78
ВИСНОВКИ……………………………………………………………...80
ЛІТЕРАТУРА…………………………………………………………….82
ДОДАТКИ
На основі данних цих таблиць зробимо висновок, що із трудових показників на чисту виручку впливає продуктивність праці робітників та їх середньооблікова чисельність. У 2009 році середньооблікова чисельність робітників не змiнилася, а збільшення продуктивності праці на 13,96 тис.грн. призвело до росту виручки від реалізації на 5 666,00 тис.грн, таким чином загальний вплив факторів дрпівнює 5 666,00 тис.грн.
Також можна провести факторний аналіз впливу об'ємного, структурного та цінового факторів на динаміку обсягу реалізації продукції, для цього потрібно провести потрібні розрахунки (табл.2.10).
Таблиця 2.10
Факторний аналіз впливу об'ємного, структурного та цінового факторів на динаміку обсягу реалізації продукції | ||
№п\п | Фактор | Розмір впливу, +\- |
1 | Кількість реалізованої продукції | 0,85 |
2 | Структурні зрушення у складі реалізованої продукції | 1,05 |
3 | Зміна цін ан продукцію підприємства | 1,11 |
Загальний вплив факторів | 0,99 |
Для розрахунку цих показників були використані показники таблиці 2.11.
Таблиця 2.11
Допоміжна таблиця для розрахунків впливу об'ємного, структурного та цінового факторів на динаміку обсягу реалізації продукції
Допоміжна таблиця для розрахунків впливу об'ємного, структурного та цінового факторів на динаміку обсягу реалізації продукції | ||||
№ п\п | Фактори | Базисний рік | Звітний рік | Відхилення, +/- |
1 | Виручка від реалізації | 52390,00 | 58056,00 | 5666,00 |
2 | Виручка від реалізації, скорегована | 44398,31 | 46819,35 | 2421,05 |
Ці данні були отримані в ході розрахунків виручки від реалізації та скорегованої виручки від реалізації, завдяки цьому були отримані дані, які показали, що кількість реалізованої продукції позитивно вплинула на динаміку обсягу реалізації продукції, також показники змін цін та показник зрушення у складі реалізованої продукції .
На основі всіх цих отриманних данних була складена загальна зведена таблиця впливу факторів на зміну обсягу реалізації.
Таблиця
2.12
Зведена таблиця впливу факторів на зміну обсягу реалізації | |||
№ п/п | Групи факторів | Розмір впливу, +/- | |
Позитивний, + | Негативний, - | ||
1. | Цінові фактори: | ||
Кількість реалізованої продукції | 0,85 | ||
Структурні зрушення у складі реалізованої продукції | 1,05 | ||
Зміна цін на продукцію підприєства | 1,11 | ||
2. | Фактори, що пов`язані з ефективністю використання ОФ: | ||
Середньорічна вартість основних фондів (Фсер) | -28 922,77 | ||
Фондовіддача (Фв) | 34 588,77 | ||
3. | Трудові фактори: | ||
Середньооблікова чисельність робітників (Чсер) | -8697,10 | ||
Продуктивність праці (ПП) | 14363,10 |
Виходячи
з даних цієї таблиці можна сказати, що
на обсяг реалізації продукції впливає
три групи факторів, це цінові, фактори,
що пов’язані з ефективністя використання
основних фондів та трудові факторі. Найбільший
вплив мають такі фактори як середньорічна
вартість основних фондів, фондовіддача
та продуктивнiсть працi. Якщо знижується
середньорічна вартість основних фондів
то зменшується і обсяг реалізації продукції,
це веде за собою знижену виручку від реалізації,
також само і із продуктивністю праці
та фондовіддачею, таким чином підприємство
повинно прагнути до збільшення всіх цих
показників.
3. Визначення
конкурентного статусу та оцінка конкурентоспроможності
підприємства
3.1
Оцінка рівня
Конкурентоспроможність-
це важливий атрибут ринкової економіки.
Дослідження
Тому
проведемо аналітичну оцінку рівня
конкурентоспроможності ВАТ «Донецький
хлібозавод» та визначемо його місце в
порівнянні з підприємствами- конкурентами
на основі показників господарсько-фінансової
діяльності в розрахунковому році (табл.3.1).
Таблиця 3.1
Вихідні показники для оцінки конкурентоспроможності Ват «Донецький хлібозавод»
Вихідні показники для оцінки конкурентоспроможності виробничого підприємства | |||||||
Показники потенціалу за функціональними блоками | Коефіцієнти вагомості показників | |
|||||
Донецький | Підприємства-конкуренти | ||||||
Дружковський | Дзержинський | Краматорський | Костянтинiвський | Хлiб | |||
1. Показники фінансового потенціалу | |||||||
1.1. Рентабельність продажів,коеф. | 0,083 | 0,61 | 0,038 | 0,017 | 0,024 | 0,03 | 1,143 |
1.2.
Рентабельність виробництва, |
0,221 | 4,10 | 0,04 | 0,017 | 0,025 | 0,2 | 8,426 |
1.3. Рівень витратоємності збуту продукції,коеф. | 0,581 | 9,55 | 0,06 | 0,048 | 0,048 | 6,37 | 4,55 |
Коефіціент вагомості за блоком | 0,218 | 2,88 | 0,045 | 0,024 | 0,03 | 0,323 | 3,525 |
2. Показники виробничого потенціалу | |||||||
2.1.Індекс
зміни обсягу виробництва ( |
1,006 | 1,11 | 0,886 | 1,112 | 1,027 | 0,99 | 0,931 |
2.2.Iндекс
зростання продуктивностi |
1,089 | 1,11 | 0,886 | 1,112 | 1,434 | 0,99 | 1,075 |
2.3.Коефіцієнт фондовіддачі,коеф. | 2,314 | 1,99 | 0,648 | 2,062 | 8,016 | 4,3 | 1,676 |
2.4.Коефіцієнт
оборотності виробничих |
9,260 | 9,59 | 11,661 | 6,284 | 9,574 | 7,72 | 12,138 |
2.5.Коефіцієнт зносу,коеф. | 0,187 | 0,17 | 0,077 | 0,159 | 0,814 | 0,16 | 0,152 |
2.6.Коефіцієнт
придатності основних фондів, |
0,317 | 0,83 | 0,923 | 0,848 | 0,186 | 0,01 | 0,848 |
Коефіціент вагомості за блоком | 0,355 | 1,22 | 0,865 | 1,136 | 1,605 | 0,61 | 1,175 |
3. Показники організаційного потенціалу та менеджменту | |||||||
Продовження таблицi 3.1 | |||||||
3.1.Доля витрат на оплату праці у чистій виручці від реалізації продукції,коеф. |
0,18 | 0,16 | 0,181 | 0,19 | 0,155 | 0,19 | 0,18 |
3.2.Коефіцієнт
випередження темпів |
0,40 | 1,196 | 0,801 | 0,944 | 0,005 | 0,98 | 0,91 |
3.3.Коефіцієнт постійності кадрів,коеф. | 0,95 | 1,00 | 1 | 1 | 0,716 | 1 | 1 |
3.4.Доля
управлінців в загальній |
0,13 | 0,11 | 0,121 | 0,121 | 0,443 | 0,121 | 0,066 |
Коефіціент вагомості за блоком | 0,31 | 0,38 | 0,364 | 0,384 | 0,126 | 0,387 | 0,323 |
Проаналізувавши
данні таблиці можна зробити
висновок, що підприємство ВАТ «Донецький
хлібозавод» має досить високий рівень
рентабельності продажу ніж його конкуренти,
рентабельність виробництва до рівнює
4,1, це не самий кращий показник серед інших
підприємств, рівень вагомості та збуту
продукції – 9,55, загальний коефіцієнт
вагомості за блоком складає 2,88, це досить
висоий показник. Розглядаючи показники
другого блоку – показники виробничого
потенціалу можна сказати, що індекс зміни
обсягу виробництва продукції складає
1,11, це непоганий показник серед підприємств-
конкурентів, індекс зростання продуктивності
праці робітників також складає 1,11, він
також є гарним, коефіцієнт фондоввідачі
дорівнює 1,99, це не самий гірший показник,
але він потребує зростання, коефіцієнт
оборотності виробничих запасів рівен
9,59, це один з найвижчих показників серед
підприємств- конкурентів, цей показник
говорить про те, як швидко обертаються
виробничі запаси, з цього слідує, що запаси
нашого підприємства обертаються доволячи
швидко. Коефіцієнт зносу складає 0,17, а
коефіцієнт придатності основних фондів
дорівнює 0,83, це один з найвищих показникiв
серед інших підприємств. Розглядаючи
показники організаційного потенціалу
та менеджменту, були виявлені такі показники,
як: доля витрат на оплату праці у чистій
виручці від реалізації продукції, вона
дорівнює 0,16, коефіцієнт випередження
темпів продуктивності праці та темпів
росту заробітної плати робітників- 1,196,
це найвищий показник серед підприємств-конкурентiв,
коефіцієнт постійності кадрів складає
1, такаж сама ситуація і у конкурентів,
коефіцієнт долі управлiнців в загальній
кількості працівників дорівнює 0,11. Якщо
оцінювати коефіцієнт вагомості за блоком
в цілому, то можна сказати, що він складає
0,38. Це один з найвищих показників, і це
говоре про те, що організаційний потенціал
ВАТ «Донецький хлібозавод» знаходиться
на досить високому рівні.
Узагальнимо усі отримані дані у таблиці 3.2.
Таблиця 3.2
Зведені
дані про блокові та інтегровані
показники |
|||||||
Показник конкурентоспроможності | Коефіцієнт вагомості за блоком | Значення коефіцієнтів | |||||
Донецький | підприємства-конкуренти | ||||||
Дружковський | Дзержинський | Краматорський | Костянтинiвський | Хлiб | |||
Конкурентоспроможність фінансового потенціалу | 0,218 | 2,88 | 0,045 | 0,024 | 0,03 | 0,323 | 3,525 |
Операційного (виробничого) потенціалу | 0,355 | 1,22 | 0,865 | 1,136 | 1,605 | 0,61 | 1,175 |
Організаційного потенціалу та менеджменту | 0,31 | 0,38 | 0,364 | 0,384 | 0,126 | 0,387 | 0,323 |
Загальний показник конкурентоспроможності підприємства | 1 | 1,180 | 0,429 | 0,527 | 0,615 | 0,406 | 1,284 |
Проведений
аналіз показників конкурентоспроможності
підприємства ВАТ «Донецький хлібозавод»
свідчить про те, що підприємство є
достатньо конкурентоспроможним, а це
позитивно впливає на його діяльність,
одним з найважливіших показників є конкурентоспроможність
фінансового потенціалу, на данному підприємстві
вона має дуже високий рівень. Це говорить
про те, що необхідно розробити спеціальну
програму по збереженню конкурентоспроможності
та можливо ще по підвищенню конкурентоспроможності
не тількі фінансового потенціалу, а і
по підприємству в цілому.
3.2.
Визначення недоліків
Існують декілька факторів, які впливають на конкурентоспроможність підприємства. Це фактори макро та мікро середи. Якщо розглядати такі проблеми для підприємства ВАТ «Донецький хлібозавод»,то основною його проблемою є цiнова полiтика держави (удержання вiльної цiни на готову продукцiю та пiдвищення цiн на енергоресурси, сировину i матерiали), а також дуже великi податки. Цi проблеми мають великий вплив на дiяльнiсть пiдприємства.
Соцiальнi проблеми - це низька платоспроможнiсть споживачiв продукцiї, яка напряму залежить вiд економiчних умов держави (низька заробiтна платня, пенсiя, стипендiя, їх несвоєчаснi виплати, неспроможнiсть податкового та соцiального законодавства України). Також iстотними проблемами зараз є зростання цiн на газ, що у свою чергу виклече збiльшення оптово-отпускних цiн на продукцiю та низький врожай озимих через погоднi умови зими 2009-2010 рокiв. Також дуже низький організаційний потенціал та менеджмент, для цього потрібно приймати спеціальні заходи по підвищенню усіх цих виявлених . факторів.
Отже, для підприємства зараз дуже важливими буде впровадження таких заходів:
Информация о работе Хлібопекарська галузь. ВАТ «Донецький хлібокомбінат»