Державне регулювання змішаної економіки на сучасному етап

Державне управління на регіональному  рівні. Проблема державного управління регулювання тісно пов'язана з  регіональною політикою. На початковому  етапі реформ було взято курс на надання регіонам максимальної самостійності  в межах Федерації. Однак надання  регіонам права майже безконтрольно  розпоряджатися трансфертами і регіональними  бюджетами призвело до неефективного  використання коштів в окремих регіонах. Спроба обмеження в регіонах дій  влади наштовхувалися на опір суб'єктів  федерації частина з яких зуміла домогтися особливих умов в розмежуванні повноважень з центром, що створило небезпеку сепаратизму і перетворення федерації в конфедерацію. Запобігання  її - одне із завдань державного управління економікою. Крім того, федеральний  центр повинен забезпечувати  рівноправне розвиток регіонів і  усунення регіональних диспропорцій. Для зміцнення єдиного економічного простору необхідно боротися з усіма  проявами обмежень міжрегіональної  торгівлі.

Інституційне забезпечення стратегії державного правління  економікою. Проведення нової політики державного управління економікою передбачає вдосконалення формальних і неформальних інститутів. Нормативно-законодавче  забезпечення державної стратеги управління і регулювання передбачає наступні заходи:

статус державної компанії (держхолдингу) і право держави по відношенню до неї визначити в законі «Про державні компаніях (держхолдингу)»;

в законі «Про державну власності  в економіці» обумовити специфічні права держави щодо акціонерних  товариств, в яких є державна власність;

прискорити розробку Інноваційного  кодексу, що регламентує діяльність наукових організацій, інноваційних фондів, венчурних фірм, державних органів  по сфері інновацій;

надати державі право  визначити економічні орієнтири  розвитку, обов'язки державних і  приватних підприємств щодо цих  рекомендацій покликаний зафіксувати  закон «Про індикативний плануванні»;

необхідний комплекс законів  і нормативних актів, що регламентують  діяльність держави на інформаційному ринку, його права з ліцензування учасників ринку, сертифікації ринкової інформації і т. д.

Одночасно належить розробити  законодавчу базу, надійну систему  стимулів і гарантій для вирішення  першочергових завдань розвитку інформаційних технологій, глобальних комп'ютерних систем і ефективних комунікацій, що забезпечують прорив у  сфері організації управління на всіх рівнях економіки. Конкурентна  перевага на даному етапі буде мати країна, яка зможе утворити механізми  швидкого та економічно ефективного  освоєння створюваних і запозичених  крупних інституційних моделей, застосування їх у практиці економічного життя за допомогою сучасних інформаційних  технологій, новітніх засобів масової  інформації включаючи Internet. Необхідно  створити спеціальний державний  орган, що займається ідеологічною підтримкою нового етапу реформ стратегічного  управління економікою.

Висновок. Мінімально необхідні межі регулювання реального ринку визначаються організацією грошового обігу, виробництвом суспільних товарів і усунення зовнішніх ефектів. Максимально припустимі межі втручання держави в економіку визначаються перерозподілом доходів, забезпеченням деякого рівня зайнятості, протидією монополізму й інфляції, розвитком фундаментальних досліджень, проведенням регіональної політики, реалізацією національних інтересів у світовій економіці.

Держава виконує свої функції, застосовуючи економічні й адміністративні  методи. Вони взаємопов'язані і водночас протилежні. Існують області, де застосування адміністративних методів ефективно  і не суперечить ринковому механізму.

Надані державою суспільні  товари покликані задовольняти колективні потреби, які неможливо виміряти в грошовій формі і які в  зв'язку з цим не може зробити  ринок. Громадські товари пов'язують з  одного боку, колективні потреби, з  іншого - податкову і бюджетну політику держави. Для виробництва суспільних товарів держава здійснює оподаткування, яка відповідно до критерію Віксселля має формуватися за прогресивною шкалою. Структура бюджетних витрат повинна відповідати структура попиту на суспільні товари.

деяких ситуаціях ринковий механізм не може автоматично забезпечити  рівновагу через зовнішні ефекти, що виникають у процесах ринкового  виробництва і споживання. Держава  втручається в економіку і  забезпечує псевдоринкову рівновагу. Через спеціальний податок (податок Пігу) вона здійснює перерозподіл доходів на користь тих, хто несе не врахований ринком збиток. Держава втручається в ціноутворення, щоб ціна на товари і послуги враховували зовнішні ефекти.

Вихід держави за проведеної максимальні межі робить необхідним роздержавлення економіки. Проблема особливо актуальна для країн, що переходять від тотального одержавлення економіки  до ринку. Добре зарекомендували  себе такі способи роздержавлення, як приватизація власності, лібералізація  ринків, оздоровлення державного сектора, створення змішаних підприємств. Одним  з найважливіших переваг приватизації є антиінфляційний ефект. Для  успішного проведення приватизації необхідно виконання ряду умов.

Список використаної літератури

1. Економіка. Підручник для економічних академій, вузів і факультетів. Під редакцією кандидата економічних наук, доцента А. С. Булатова. Видавництво БЕК. Москва 1995.
2. Макроекономіка. Навчальний посібник. М. К. Бункин, В. А. Семенов. Видавництво "Ельф К - прес". Москва 1995.
3. Соціальна ринкова економіка. Німецький шлях. Хайнц Ламперт. Видавництво "Дело". Москва 1994.
4. Ринкова економіка. Підручник. Том 1, частина 1. Видавництво "Сомінтек". Москва 1992.
5. Курс економіки. Підручник для ВНЗ. Видавництво «Смолоскип». Москва 1997.