Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Марта 2011 в 16:39, курсовая работа
Целью курсовой работы является комплексная оценка финансового состояния организации на примере ОАО «Зеленокумский пивоваренный завод», изучение различных методов и подходов к анализу кредитоспособности этого заемщика.
Введение………………………………………………………………………….. 3
1 КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ…………………………………………………………………………….5
1.1 Аналитический баланс коммерческой организации и его оценка……….5
1.2 Оценка финансовой устойчивости через систему финансовых коэффициентов………………………………………………………………………………16
1.3 Анализ ликвидности организации…………………………………………21
1.4 Анализ финансовых результатов организации………………………….27
2 АНАЛИЗ КРЕДТОСПОСОБНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ…………………..32
2.1 Понятие и сущность кредитоспособности заемщика……………………..32
2.2.Методика оценки финансового состояния организации………………….35
2.3 Определение вероятности банкротства заемщика………………………...40
2.4 Методики оценки кредитоспособности организации ..…………………...50
2.4.1 Методика оценки кредитоспособности на основе системы финансовых коэффициентов………………………………………………………………….50
2.4.2 Комплексная модель оценки банкротства……………………………..55
2.4.3 Методика анализа кредитоспособности организации на основе создания виртуальной клиентской базы………………………………………………….62
2.4.4 Оценка кредитоспособности организации на основе прогнозного бухгалтерского баланса…………………………………………………………………………73
Заключение………………………………………………………………………82
Список использованных источников…………………………………………84
Приложение…………………………………………………………………….86
С учетом коэффициентов «приведения» модель R приняла следующий вид:
В нашем случае:
На начало года: K1 = 31870 / 53898 = 0,591,
К2 = 2541 / 53898 = 0,047,
К3 = 156115 / 53898 = 2,896,
К4 = 2541 / 125923 = 0,020.
На конец года: K1 = 32321 / 54838 = 0,589,
К2 = 2541 / 31995 = 0,079,
К3 = 156115 / 54838 = 2,847,
К4 = 2541 / 125923 = 0,020.
Таким
образом, на начало года: R = 8,38*0,591+0,047+0,054*2,896+
*0,020 = 5,169
На конец года: R = 8,38*0,589 + 0,079 + 0,054*2,847 + 0,63*0,020 = 5,181.
Для оценки значений модели R на основе анализа полученных результатов была построена шкала, разделенная на 5 интервалов, шаг между которыми оставлен от 5% до 15%. Особенно сложно было определить границу вероятности банкротства между «низкой вероятностью банкротства» и «средней вероятностью банкротства», поскольку в этом диапазоне значения модели наиболее часто принимали пограничные значения.
Оценку риска банкротства по приведенной выше шкале можно производить в случае, если невозможно получить информацию о среднеотраслевых значениях факторов за несколько периодов для проведения пофакторного анализа риска банкротства.
Таблица 2.4 - Вероятность банкротства организации в соответствии со значением модели R
Значения R | Вероятность банкротства(%) |
меньше 0 | максимальная (90 – 100) |
0 – 0,18 | высокая (60 – 90) |
0,18 – 0,32 | средняя (25 – 60) |
0,32 – 0,42 | низкая (10 – 25) |
больше 0,42 | минимальная (до 10) |
Значит, вероятность банкротства нашей организации на основе модели R минимальная на начало года и на конец, причем к концу года наблюдается повышение индекса кредитоспособности с 5,169 до 5,181.
Модель, оценки вероятности банкротства М. А. Федотовой опирается на коэффициент текущей ликвидности (Х1) и долю заемных средств в валюте баланса (Х2):
где Х1 - коэффициент текущей ликвидности;
X2 - коэффициент обеспеченности собственными средствами.
Коэффициент Х1 был рассчитан в первой главе и составляет на начало года 1,285, на конец - 1,411.
X2 = (29092 – 22028) / 31870 = 0,222 – на начало года,
X2 = (31995 – 22517) / 32321 = 0,293 – на конец года.
и Z = -0,3877 – 1,0736*1,285 + 0,0579*0,222 = -1,754 – на начало года,
Z= -0,3877 – 1,0736*1,411 + 0,0579*0,293 = - 1,522 – на конец года.
По мнению М.А. Федотовой при Z > 0 вероятность банкротства весьма высока. Следовательно, в нашем случае риск банкротства организации не грозит.
Для оценки кредитоспособности
организации возможно
Используется следующая информация:
- оборотные активы (Аоб.);
- материальные активы (Амат.);
- баланс (В);
- амортизация (D);
- денежный поток (F, F= Рпосле НО + D);
- проценты к уплате (I к уплате);
- оборотный капитал (Коб., Коб = Аоб. – Lкр ср.);
- собственный капитал (Ксоб);
- долгосрочные обязательства (Lдол.ср.);
- краткосрочные обязательства (Lкр ср);
- прибыль до налогообложения (Рдо НО);
- прибыль после налогообложения (Рпосле НО);
- нераспределенная прибыль прошлых лет (Рпр. лет нераспр.);
- выручка (нетто) от реализации (Vреал. Нетто).
Для нашей организации:
На
начало года:
Аоб. = 31870 тыс. руб , Аоб. = 32321 тыс. руб.,
Амат. = 9631 тыс. руб., Амат. = 9711 тыс. руб.,
В = 53898
тыс. руб.,
D = 3738 тыс.
руб.,
F = 6279 тыс.
руб.,
I к уплате = 1202 тыс. руб., I к уплате = 1202 тыс. руб.,
Коб =
7840 тыс. руб.,
Ксоб = 29092 тыс. руб., Ксоб = 31995 тыс. руб.,
Lдол.ср = 776 тыс. руб., Lдол.ср = 362 тыс. руб.,
Lкр ср = 24030 тыс. руб., Lкр ср = 22481 тыс. руб.,
Рдо НО = 3770 тыс. руб., Рдо НО = 3770 тыс. руб.,
Рпосле НО = 2541 тыс. руб., Рпосле НО = 2541 тыс. руб.,
Рпр.
лет нераспр. =
0,
Vреал. Нетто = 156115 тыс. руб. Vреал. Нетто = 156115 тыс. руб.
Модель Спрингейта была построена в университете Симона Фрейзера в 1978 году с помощью пошагового дискриминантного анализа. В процессе создания модели из 19 - считавшихся лучшими - финансовых коэффициентов в окончательном варианте осталось только четыре. Эта модель выглядит следующим образом:
Z= 1,03X1 + 3,07Х2 + 0,66Х3 + 0,4Х4, (2.18)
где
Х1 = Коб / В,
На начало года: Х1 = 7840 / 53898 = 0,145,
Х2 = (3770 + 1202) / 53898 = 0,092,
Х3 = 3770 / 24030 = 0,157,
Х4 = 156115 / 53898 = 2,896.
На конец года: Х1 = 9840 / 54838 = 0,179,
Х2 = (3770 + 1202) / 54838 = 0,091,
Х3 = 3770 / 22481 = 0,168,
Х4 = 156115 / 54838 = 2,847.
На начало
года: Z = 1,03*0,145+3,07*0,092+0,66*0,
На конец года: Z = 1,03*0,179 + 3,07*0,091 + 0,66*0,168 + 0,4*2,847 = 1,713.
Если Z < 0,862, предприятие получает оценку «краха». Таким образом, в нашем случае на протяжении анализируемого периода крах организации не грозит, и к концу года кредитоспособность организации повышается на 0,019 (1,713 – 1,694 = 0,019).
Модель Фулмера предполагает использование более детальной (и более труднодоступной и, соответственно, менее достоверной) информацией, чем модель Спрингейта. Модель была создана на основании обработки данных шестидесяти предприятий - 30 потерпевших крах и 30 нормально работавших - со средним годовым балансом в 455 тысяч американских долларов. Изначальный вариант модели содержал 40 коэффициентов, окончательный использует всего девять:
Н = 5,528У1 + 0,212У2 + 0,073У3
+ 1,270У4 – 0,120У5 + 2,335У6
+ 0,575У7 + 1,083У8 + 0,894У9 –
3,075
где