Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Сентября 2011 в 20:36, курсовая работа
Актуальность анализа фонда оплаты труда и средней заработной платы заключается в исключительно важной проблеме стимулирования трудовой деятельности персонала современного предприятия в формирующейся ры-ночной экономике.
Введение 3
1. Теоретические основы анализа фонда заработной платы и средней заработной платы 5
1.1. Понятие оплаты труда, сущность и функции заработной платы 5
1.2. Формы, виды и системы заработной платы 7
1.3. Цели, задачи, источники и методы анализа фонда заработной платы и средней заработной платы 10
1. Анализ заработной платы на примере ООО «Техностар» 14
2.1. Анализ структуры и динамики заработной платы 14
2.2. Анализ средней заработной платы 23
2.3. Анализ эффективности использования фонда оплаты труда 26
2.4. Основные направления эффективности использования фонда заработной платы 31
Заключение 34
Список использованной литературы 37
Итого:
+198.0 тыс.руб.
Таким образом, перерасход повременного фонда оплаты труда произошел исключительно за счет роста среднечасовой оплаты труда работников, что связано с повышением тарифных ставок на исследуемом предприятии.
Далее необходимо рассчитать среднюю заработную плату по отдельным категориям работников ООО «Техностар» и оценить ее динамику (таблица 2.6).
Таблица 2.6
Динамика средней заработной платы работников ООО «Техностар»
тыс.руб.
Категории персонала | 2005 г. | 2006 г. | Абс. откл.
средней з/пл
+/-, тыс.руб |
Темп роста % | ||||
ФЗП, тыс.руб. | Среднесписоч-ная численность, чел. | Средняя заработная плата, тыс.руб. в мес. | ФЗП, тыс.руб. | Среднесписоч-ная численность, чел. | Средняя заработная плата, тыс.руб. в мес. | |||
Руководители | 318 | 5 | 5.3 | 384 | 5 | 6.4 | +1.1 | 120.8 |
Специалисты | 720 | 20 | 3.0 | 1008 | 20 | 4.2 | +1.2 | 140.0 |
Основные рабочие | 1200 | 40 | 2.5 | 1680 | 40 | 3.5 | +1.0 | 140.0 |
Вспомогательные рабочие | 195.6 | 15 | 1.1 | 564 | 15 | 3.1 | +2.0 | 281.8 |
Итого | 2433.6 | 80 | 2.5 | 3636.0 | 80 | 3.8 | +1.3 | 152.0 |
Как показывают данные таблицы 2.5 и рис. 2.4, среднемесячная заработная плата в целом по предприятию в 2006 г. составила 3.8 тыс.руб., что выше прошлогоднего уровня на 1.3 тыс.руб., или на 52 %. Самая высокая заработная плата характерна для руководителей – 5.3 тыс.руб. и 6.4 тыс.руб. в 2005 г. и в 2006 г. соответственно. При этом для заработной платы данной категории работников характерны самые низкие темпы прироста – 20.8 %.
Заработная плата работников специалистов в 2006 г. возросла по сравнению с прошлым годом на 40.0 % и составила 4.2 тыс.руб. Среднемесячная оплата труда основных рабочих в 2005 г. составила 2.5 тыс.руб., в 2006 г. данный показатель возрос на 1.0 тыс. руб. При этом темп ее прироста высок по сравнению с остальными категориями персонала – 40.0 %. Самая низкая заработная плата характерна для вспомогательных рабочих – 1.1 тыс.руб. и 3.1 тыс.руб. в 2005 г. и 2006 г. соответственно. Однако для заработной платы данной категории работников характерен самый высокий темп роста – 281.8 %.
Рис. 2.4.
Динамика среднемесячной заработной платы
ООО «Техностар»
В ходе анализа необходимо
установить соответствие между
темпами роста средней
Изменение среднего заработка работающих за тот или иной отрезок времени (год, месяц, день, час) характеризуется его индексом (Iсз), который определяется отношением средней зарплаты за отчетный период (СЗ1) к средней зарплате в базисном периоде (СЗ0). Аналогичным образом рассчитывается индекс производительности труда (Iгв):
Таблица 2.7
Расчет производительности труда и средней заработной платы ООО «Техностар»
тыс.руб.
Показатели | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. |
Объем выполненных работ, тыс.руб. | 8012 | 9036 | 10350 | 13622 |
Фонд заработной платы, тыс.руб. | 1998,6 | 2156,5 | 2433,6 | 3636.0 |
Среднесписочная численность, чел. | 43 | 44 | 45 | 45 |
Средняя зарплата на 1 работника в месяц, руб. | 3.87 | 4.08 | 4.51 | 6.73 |
Производительность труда, тыс.руб. / чел. | 186.3 | 205.4 | 230.0 | 302.7 |
Рассчитаем индексы среднего заработка (Iсз) и производительности труда (Iгв) по формулам, взяв за базисный период 2001 г. (таблица 2.8)
Таблица 2.8
Расчет индексов среднего заработка (Iсз) и производительности труда (Iгв) ООО «Техностар» за 2002 – 2006 г.г.
Показатели | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. |
Индекс среднего заработка (Iсз) | 1 | 1.054 | 1.165 | 1.739 |
Индекс производительности труда (Iгв) | 1 | 1.103 | 1.235 | 1.625 |
Для наглядности динамику
Рис. 2.5
Динамика индексов среднего заработка
и производительности труда ООО «Техностар»
за 2003 – 2006 г.г.
Как видно из вышеприведенных расчетов, темп роста средней заработной платы ООО «Техностар» в 2006 году превышает темп роста производительности труда, что свидетельствует о неправильной организации оплаты труда на предприятии.
Для оценки эффективности использования средств фонда оплаты труда необходимо применять такие показатели, как объем производства продукции в действующих ценах, выручку, сумму валовой, чистой, реинвестированной прибыли на рубль зарплаты и др. В процессе анализа необходимо изучить динамику этих показателей, выполнение плана по их уровню (таблица 2.9).
Таблица 2.9
Показатели эффективности использования фонда заработной платы ООО «Техностар»
тыс.руб.
Показатель | 2005 г. | 2006 г. | Абс. откл., +/- | Темп роста, % |
Объем производства продукции, тыс.руб. | 10350 | 13622 | +3272 | 131.6 |
Выручка, тыс.руб. | 10350 | 13622 | +3272 | 131.6 |
Валовая прибыль, тыс.руб. | 151 | 2377 | +2226 | 1574.2 |
Чистая прибыль, тыс.руб. | 151 | 268 | +117 | 177.5 |
Фонд заработной платы, тыс.руб. | 2433,6 | 3636,0 | +1202.4 | 149.4 |
Производство продукции на рубль заработной платы, руб. | 4.25 | 3.75 | -0.5 | 188.2 |
Выручка на рубль зарплаты, руб. | 4.25 | 3.75 | -0.5 | 188.2 |
Сумма валовой прибыли на рубль зарплаты, руб. | 0.06 | 0.65 | +0.59 | 1083.3 |
Сумма чистой прибыли на рубль зарплаты, руб. | 0.06 | 0.07 | +0.01 | 116.7 |
Из таблицы 2.9 видно, что для ООО «Техностар» в 2006 г. характерно снижение эффективности использования средств фонда оплаты труда по сравнению с уровнем прошлого года. На рубль заработной платы в отчетном году произведено меньше товарной продукции на 0.5 руб. и получено меньше выручки на 0.5 руб. Однако при этом валовой прибыли на рубль заработной платы получено на 0.59 руб. больше, чем в прошлом году, а чистой прибыли на рубль заработной платы – больше на 0.01 руб, что оценивается положительно. Таким образом, в целом эффективность использования средств фонда оплаты труда фактически оказалась ниже прошлогоднего уровня, что свидетельствует о неиспользованных резервах повышения эффективности его использования.
Далее необходимо установить
факторы изменения каждого
Рис. 2.6
Структурно-логическая схема факторного
анализа показателей эффективности использования
фонда заработной платы
Для факторного анализа производства продукции на рубль заработной платы можно использовать следующую модель:
ВП/ФЗП = ВП/Т х Т/ΣД х ∑Д/ЧР х ЧР/ППП : ФЗП / ППП =
где ВП – выпуск продукции в действующих ценах;
ФЗП – фонд заработной платы персонала;
Т – количество часов, затраченных на производство продукции;
ΣД и Д – количество отработанных дней соответственно всеми рабочими и одним рабочим за анализируемый период;
ЧР –
среднесписочная численность
ППП - среднесписочная численность промышленно-производственного персонала;
ЧВ -
среднечасовая выработка
П -
средняя продолжительность
УД – удельный вес рабочих в общей численности персонала;
ГЗП -
среднегодовая зарплата одного работника.
Выручка на рубль заработной
платы кроме перечисленных
факторов зависит еще от соотношения
реализованной и произведенной продукции
(уровня реализуемости продукции УР):
В / ФЗП = В/ВП х ВП/Т х Т/ΣД х ∑Д/ЧР х ЧР/ППП : ФЗП/ППП=
Прибыль от реализации продукции
на рубль зарплаты, кроме выше
названных факторов, зависит еще и от
уровня рентабельности продаж (Rрп):
Прп /ФЗП = Прп / В х В/ВП х ВП/Т х Т/ΣД х ∑Д/ЧР х ЧР/ППП : ФЗП /ППП =
При анализе размера чистой прибыли на рубль заработной платы добавляется еще такой фактор, как доля чистой прибыли в общей сумме валовой прибыли (Дчп):
ЧП / ФЗП
= ЧП/Прп х Прп / В х В/ВП х
ВП/Т х Т/ΣД х ∑Д/ЧР х ЧР/ППП:
ФЗП / ППП = Rрп х УР х ЧВ х П х Д х УД
: ГЗП
(2.11)
Данные для факторного анализа прибыли ООО «Техностар» на рубль затрат приведены в таблице 2.10.
Таблица 2.10
Данные для факторного анализа прибыли на рубль заработной платы ООО «Техностар»
тыс.руб.
Показатель | 2006 г. план | 2006 г. факт | отклонение |
Прибыль от реализации продукции, тыс.руб. | 151 | 2377 | +2226 |
Чистая прибыль. Тыс.руб. | 151 | 268 | +117 |
Доля чистой прибыли в общей сумме прибыли Дчп | 1.0 | 0.112 | -0.888 |
Выручка от продажи продукции, тыс.руб. | 10350 | 13622 | +3272 |
Стоимость выпущенной продукции, тыс.руб. | 10350 | 13622 | +3272 |
Удельный вес выручки в стоимости произведенной продукции, % | 100 | 100 | - |
Рентабельность продаж, % Rрп | 1.45 | 17.45 | +16.00 |
Фонд заработной платы, тыс.руб. | 2433.6 | 3636.0 | +1202.4 |
Прибыль на руб. зарплаты, коп. | |||
Чистая прибыль на рубль зарплаты, руб. | 0.062 | 0.074 | +0.012 |
Среднесписочная численность работников | 80 | 80 | - |
Среднегодовая зарплата, руб. | 30420 | 45450 | +1503 |
Среднесписочная численность рабочих в общей численности персонала, чел. | 45 | 45 | - |
Удельный
вес рабочих в общей |
56.3 | 56.3 | - |
Отработано дней одним рабочим за год | 201 | 206 | +4 |
Средняя продолжительность одного дня, ч | 7.8 | 7.9 | +0.1 |
Среднечасовая выработка рабочего, руб. | 146.7 | 186.0 | +39.3 |
Информация о работе Анализ фонда заработной платы и средней заработной платы