Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Сентября 2011 в 20:36, курсовая работа
Актуальность анализа фонда оплаты труда и средней заработной платы заключается в исключительно важной проблеме стимулирования трудовой деятельности персонала современного предприятия в формирующейся ры-ночной экономике.
Введение 3
1. Теоретические основы анализа фонда заработной платы и средней заработной платы 5
1.1. Понятие оплаты труда, сущность и функции заработной платы 5
1.2. Формы, виды и системы заработной платы 7
1.3. Цели, задачи, источники и методы анализа фонда заработной платы и средней заработной платы 10
1. Анализ заработной платы на примере ООО «Техностар» 14
2.1. Анализ структуры и динамики заработной платы 14
2.2. Анализ средней заработной платы 23
2.3. Анализ эффективности использования фонда оплаты труда 26
2.4. Основные направления эффективности использования фонда заработной платы 31
Заключение 34
Список использованной литературы 37
Показатели баланса | Размер затрат, тыс.руб. | Удельный вес заработной платы, % | Темп роста, % | ||||
2005 г. | 2006 г. | Изменение | 2005 г. | 2006 г. | Изме-нение | ||
Задолженность перед персоналом по оплате труда | 257 | 260 | +3 | х | х | х | 101.7 |
Краткосрочная задолженность | 719 | 796 | +77 | 35.7 | 32.7 | -3.0 | 110.8 |
Пассив баланса | 1355 | 1700 | +345 | 19.0 | 15.3 | -3.7 | 125.5 |
Как видно из таблицы 2.2 и рис. 2.1, задолженность по оплате труда по состоянию на 31 декабря 2006 года составила 260 тыс.руб., что больше аналогичного показателя на начало 2006 года на 3 тыс.руб., или на 1.7 %. Удельный вес задолженности перед персоналом в структуре кредиторской задолженности в течение 2005 года снизился с 35.7 % до 32.7 % (на 3.0 %). Сократился также удельный вес задолженности перед персоналом в структуре пассивов ООО «Техностар» с 19.0 % до 15.3 % (на 3.7 %).
Рис. 2.1. Удельный вес задолженности перед персоналом в структуре пассивов и кредиторской задолженности ООО «Техностар»
Далее необходимо изучить
Таблица 2.3
Динамика,
структура и структурная
тыс.руб.
Категории персонала | Фонд заработной платы, тыс.руб. | Удельный вес в структуре ФЗП, % | Темп роста, % | ||||
2005 г. | 2006 г. | Изменение | 2005 г. | 2006 г. | Изме-нение | ||
Руководители | 318 | 384 | +66 | 13.1 | 10.6 | -2.5 | 120.8 |
Специалисты | 720 | 1008 | +288 | 29.6 | 27.7 | -1.9 | 140.0 |
Основные рабочие | 1200 | 1680 | +480 | 49.3 | 46.2 | -3.1 | 140.0 |
Вспомогательные рабочие | 195.6 | 564 | +368.4 | 8.0 | 15.5 | +7.5 | 281.8 |
Итого | 2433.6 | 3636.0 | +1202.4 | 100.0 | 100 | - | 152.0 |
Как видно из таблицы 2.2, фонд заработной платы ООО «Техностар» в 2006 г. увеличился по сравнению с прошлогодним уровнем на 1202.4 тыс.руб., или на 49.4 %. Наиболее существенно в абсолютном значении возрос фонд оплаты труда основных рабочих – на 609 тыс.руб., или на 53.3 %. Фонд заработной платы руководителей увеличился наиболее существенно в относительном выражении – на 64.1 %, или на 123.7 тыс.руб. Фонд оплаты труда вспомогательных рабочих вырос также существенно – на 54.4 %, что в абсолютном значении составило 182.6 тыс.руб. Более низкими темпами увеличивался фонд заработной платы специалистов (на 37.7 %, или на 287.1 тыс.руб.).
Структура фонда заработной платы ООО
«Техностар» в 2006 г. для наглядности
отражена на рис. 2.1. Структура фонда заработной
платы ООО «Техностар» в течение всего
исследуемого периода почти не менялась.
Наибольший удельный вес при этом составляет
заработная плата основных рабочих -
49.3 % в 2005 г. и 46.2 % в 2006 г. Фонд заработной
платы специалистов составил 29.6 % и 27.7
% в 2005 г. и в 2006 г. соответственно.
Рис. 2.2
Структура фонда заработной платы ООО
«Техностар» в 2006г.
Доля фонда оплаты труда руководителей невелика (13.1 % в 2005 г. и 10.6 % в 2006 г.). На исследуемом предприятии уровень расходов на заработную плату вспомогательных рабочих увеличился с 8.0 % в 2005 году до 15.5 % в 2006 г., что можно оценить положительно, поскольку это производственные работники предприятия.
Приступая к анализу использования фонда заработной платы, необходимо рассчитать абсолютное и относительное отклонение фактической его величины от плановой (таблица 2.4). Абсолютное отклонение (DФЗПабс) определяется сравнением фактически использованных средств на оплату труда (ФЗПф) с плановым фондом заработной платы (ФЗПпл) в целом по предприятию, производственным подразделениям и категория работников:
DФЗПабс = ФЗП1 – ФЗП0 (2.1)
В 2006 г. в целом по предприятию:
DФЗПабс = 3636,0-2566,8= 1069,2 тыс. руб.
В 2005 г. в целом по предприятию:
DФЗПабс = 2433,6-2312,2= 121,4
В 2003 г. в целом по предприятию:
DФЗПабс = 2156,5-1925,5=231
Постоянная часть оплаты труда не изменяется при увеличении или спаде объема производства (зарплата рабочих по тарифным ставкам, зарплата служащих по окладам, все виды доплат, оплата труда работников непромышленных производств и соответствующая им сумма отпускных):
DФЗПотн = ФЗПф - ФЗПск = ФЗПф - (ФЗПпл.пер. * Квп + ФЗПпл.пост), (2.2)
где DФЗПотн - относительное отклонение по фонду зарплаты;
ФЗПф - фонд зарплаты фактический;
ФЗПск - фонд зарплаты плановый, скорректированный на коэффициент выполнения плана по выпуску продукции;
ФЗПпл.пер и ФЗПпл.пост - соответственно переменная и постоянная сумма планового фонда зарплаты;
Квп - коэффициент выполнения плана по выпуску продукции.
В 2006 г.: DФЗПотн = 3636,0- (1205,6*1,18+1720,2)= 493,2 тыс. руб.
В 2005 г.: DФЗПотн = 2433,6 - (950,2 * 1,06 + 1408,3) = 18,1 тыс. руб.
В 2003 г.: DФЗПотн = 2156,5- (903,0* 1,13 +1216,4) = -80,3 тыс.руб.
Исходя
из расчетов мы видим, что в 2006 г.
на предприятии ООО «Техностар» был относительный
перерасход в использовании фонда заработной
платы в размере 493,2 тыс. рублей.
Исходные данные для анализа фонда заработной платы ООО «Техностар» за 2006 г.
тыс.руб.
|
Далее в работе необходимо проанализировать причины изменения постоянной части фонда оплаты труда ООО «Техностар», в который входит оплата труда рабочих – повременщиков, а также все виды доплат. Фонд заработной платы работников зависит от среднесписочной их численности и среднего заработка за соответствующий период времени. Среднегодовая зарплата рабочих-повременщиков, кроме того, зависит еще от количества отработанных дней в среднем одним рабочим за год, средней продолжительности рабочей смены и среднечасового заработка (рис.2.3).
Для детерминированного
Рис. 2.3
Детерминированная факторная система
фонда заработной платы рабочих – повременщиков
Таблица 2.5
Исходные данные для анализа повременного фонда оплаты труда ООО «Техностар»
тыс.руб.
Показатель | 2006 г. план | 2006 г. факт | Отклонение |
Среднесписочная
численность рабочих- |
45 | 45 | - |
Количество отработанных дней одним рабочим в среднем за год | 201 | 206 | +5 |
Средняя
продолжительность рабочей |
7.8 | 7.9 | +0.1 |
Фонд повременной оплаты труда, тыс.руб. | 756.1 | 954.1 | +198.0 |
Зарплата
одного рабочего, тыс.руб.
среднегодовая среднедневная среднечасовая |
16.802 0.084 0.0107 |
21.202 0.103 0.0130 |
+4.4 +0.019 +0.0023 |
Расчет влияния этих факторов
можно произвести способом
D ФЗПчр = (ЧРф – ЧРпл) х ГЗПпл = (45-45) х 21.202 = 0
D ФЗПгзп = ЧРф х (ГЗПф – ГЗПпл) = 45 х (21.202 – 16.802) = +198.0
Как видно из вышеприведенных расчетов увеличение повременного фонда заработной платы в ООО «Техностар» в 2006 г. по сравнению с планом вызвано исключительно увеличением заработной платы одного работника, поскольку изменения среднесписочной численности рабочих не было. Поэтому далее необходимо рассмотреть факторы второго порядка, которые повлияли на рост заработной платы одного работника:
1. Количество дней, отработанных одним рабочим в среднем за год:
D ФЗПд = Чф х (Дф – Дб) х Пб х ЧЗПб = 45 х (206 – 201) х 7.8 х 0.0107 = +18.8
2. За счет увеличения продолжительности рабочей смены:
D ФЗПп = Чф х Дф х (Пф – Пб) х ЧЗПб = 45 х 206 х (7.9 – 7.8) х 0.0107 = + 9.9
3. За счет увеличения среднечасовой зарплаты одного работника:
D ФЗПп = Чф х Дф х Пф х (ЧЗПф – ЧЗПпл) = 45 х 206 х 7.9 (0.0130 – 0.0107) = +169.3
Информация о работе Анализ фонда заработной платы и средней заработной платы