Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Мая 2012 в 15:38, курсовая работа
Экономическая статистика за последние годы показывает, что далеко не все отечественные предприятия подготовлены к ведению эффективной конкурентной борьбы. Конъюнктурная ситуация как по ценам, так по ассортименту и качеству товаров, несмотря на некоторые позитивные сдвиги, продолжает оставаться сложной. Мировая практика накопила немалый опыт функционирования, как гигантских корпораций, так и мелких фирм в условиях жесткой рыночной конкуренции. Но прямое использование этого опыта на российских предприятиях часто затруднено из-за его уникальности и отсутствия универсальных схем конкурентного поведения на рынке.
Введение
3
Глава I
Теоретические аспекты продвижения продукции
5
1.1
Понятие качества продукции и факторы, воздействующие на его уровень
5
1.2
Продвижение товара на рынок
9
1.3
Роль упаковки в маркетинге
12
Глава II
Анализ хозяйственной деятельности ОАО «Красный Октябрь»
18
2.1
Краткая характеристика
18
2.2
Анализ хозяйственной деятельности ОАО «Красный Октябрь»
24
2.3
Обзор продукции по ассортименту и ассортиментным группам
27
2.4
Анализ структуры продукции
28
2.5
Сегментация и анализ клиентов предприятия
30
2.6
Анализ сбыта продукции
33
2.7
Анализ ОС предприятия
34
2.8
Анализ использования оборудования ОАО «Красный Октябрь»
37
2.9
Анализ трудовых ресурсов предприятия
41
2.10
Анализ себестоимости продукции
45
Глава IV
Предложения по повышению эффективности деятельности ОАО «Красный Октябрь»
47
Заключение
56
Список литературы
58
Коэффициент покрытия внеоборотных активов за счет собственного капитала показывает платежеспособность организации в долгосрочном периоде. Значение этого коэффициента в норме должно быть меньше 1, т.е. постоянные пассивы должны превышать трудно реализуемые активы. По данным баланса, этот коэффициент превышает норму на 84% и 62% в 2009 и 2010 году соответственно. Такое значительное отклонение от рекомендуемого значения свидетельствует о несоблюдении минимального условия финансовой устойчивости организации, недостаточности у нее собственных оборотных средств. Но наблюдается положительная динамика (почти 20%) вследствие снижения стоимости внеоборотных активов и роста собственного капитала.
Коэффициент превышения оборотных активов над краткосрочными обязательствами показывает может быть организация платежеспособной в недалеком будущем с учетом своевременных расчетов с кредиторами, получения средств от продажи продукции в кредит. По данным таблицы, на предприятии «Красный Октябрь» оборотные активы способны обеспечивать только 50% краткосрочных обязательств предприятия.
Наиболее ликвидными оборотными активами являются запасы. Соотношение их количества и суммы краткосрочных кредитов банков должно превышать 1. В данном случае имеем отклонение в меньшую сторону на 61% и 37%. Краткосрочные кредиты банков являются источником формирования оборотных средств, используются предприятием для пополнения запасов. Улучшение показателя произошло за счет снижения доли краткосрочных кредитов, т.к. предприятия в 2009 году и ранее нецелесообразно расходовало эти средства.
Отношение наиболее ликвидных активов (краткосрочных финансовых вложений, денежных средств, дебиторской задолженности) к краткосрочной кредиторской задолженности (перед поставщиками, персоналом, государственными внебюджетными фондами) должно быть больше 1, т.к. наиболее ликвидные активы являются источником покрытия краткосрочных пассивов. В 2009 году показатели «Красного Октября» укладывались в норму, в 2010 недостатки в ликвидных активах – 56% вследствие уменьшения дебиторской задолженности и увеличения кредиторской задолженности перед поставщиками.
В целом, результаты сопоставления групп актива и пассива на предприятии неудовлетворительны. Это не означает, что предприятие находится в кризисе. На практике предприятие вполне платежеспособно, производство работает относительно стабильно, предприятие приносит доход. Анализ ликвидности проводится для выявления проблем и оптимизации распределения ресурсов: можно выявить недостатки или излишки оборотных средств, кредитов, капитала.
3.5Оценка наличия и достаточности собственных оборотных средств.
Таблица 31
Оценка наличия и
|
Собственные оборотные средства формируются за счет собственного капитала предприятия (уставный капитал, накопительная прибыль и др.).
Обычно величина собственного оборотного капитала определяется как разность между итогом разделов 4 и 5 пассива баланса и итогом раздела 1 актива баланса (собственные средства минус внеоборотные активы). Для нормальной обеспеченности хозяйственной деятельности оборотными средствами величина их устанавливается в пределах 1/3 величины собственного капитала. Собственные оборотные средства находятся в режиме постоянного пользования.
Потребность предприятия в собственном оборотном капитале является объектом планирования и отражается в его финансовом плане.
В 2009 г. сумма собственных оборотных средств
была отрицательной:
-1 232 001 тыс. руб, однако в 2010 году она еще
снизилась и достигла значения -1 343 458тыс.
руб. Отрицательная величина СОС свидетельствует
о финансовой неустойчивости предприятия,
так как имеющихся в его распоряжении
текущих активов уже недостаточно для
покрытия срочных обязательств. Поэтому
требования кредиторов могут быть направлены
и на его основной капитал – здания, оборудование,
транспортные средства и т.п.На предприятии
фактически велика доля внеоборотных
активов, особенно в части основных средств
и долгосрочных финансовых вложений.
Нормальные источники покрытия, в данном случае подразумеваются источники, которые могут рассматриваться как источники покрытия запасов; сюда относятся ссуды банков под товарные запасы, кредиторская задолженность за поставленные сырье и материалы и др. На данном предприятии большую долю нормальных источников покрытия составляет кредиторская задолженность. Величина НИП в 2009 г. составила 714 525 тыс. руб.; в 2010 г. – 1 329 165 тыс. руб. Увеличение этого показателя почти в на 86% раза произошло вследствие увеличения кредиторской задолженности, что связано с увеличением объема производства и продаж.
Сложно анализировать данное предприятие с точки зрения достаточности собственных оборотных средств и нормальных источников покрытия, так как в 2010 году сумма СОС составила отрицательное значение.
3.6. Анализ деловой активности.
Оценка деловой активности направлена на анализ результатов и эффективность текущей основной производственной деятельности
Оценка деловой активности на качественном уровне может быть получена в результате сравнения деятельности данного предприятия и родственных по сфере приложения капитала предприятий.
Такими качественными
Количественная оценка делается по двум направлениям:
· степень выполнения плана (установленного вышестоящей организацией или самостоятельно) по основным показателям, обеспечение заданных темпов их роста;
· уровень эффективности
При анализе оборачиваемости
Оборачиваемость оценивают, сопоставляя
показатели средних остатков оборотных
активов и их оборотов за анализируемый
период. Оборотами при оценке и
анализе оборачиваемости
· для производственных запасов – затраты на производство реализованной продукции;
· для дебиторской задолженности – реализация продукции по безналичному расчету (поскольку этот показатель не отражается в отчетности и может быть выявлен по данным бухгалтерского учета, на практике его нередко заменяют показателем выручки от реализации).
Таблица 32
Анализ деловой активности руководства
Показатель |
Формула расчета |
Периоды |
Отклонение | |||
1 |
2 |
абсолю-тное |
относи-тельное | |||
Коэффициент оборачиваемости |
активов |
Коб = В / Ā |
0,59 |
0,83 |
0,24 |
41,57% |
оборотных активов |
Коб = В / ŌĀ |
2,99 |
4,47 |
1,47 |
49,23% | |
фондов обращения |
Коб = В / ΦŌ |
6,00 |
10,99 |
4,98 |
82,98% | |
оборотных фондов |
Коб = В / ŌΦ |
2,99 |
4,47 |
1,47 |
49,23% | |
дебиторской задолженности |
Коб = В / ДЗ |
6,15 |
11,33 |
5,18 |
84,18% | |
краткосрочных обязательств |
Коб = В / КŌ |
1,82 |
2,46 |
0,63 |
34,77% | |
кредиторской задолженности |
Коб = В / КЗ |
6,04 |
4,67 |
-1,36 |
-22,58% | |
запасов |
Коб = В / З |
6,34 |
7,76 |
1,42 |
22,43% | |
незавершенного строительства |
Коб = В / НС |
4,09 |
49,06 |
44,97 |
1099,03% | |
готовой продукции |
Коб = В / ГП |
1 238,74 |
1 978,40 |
739,67 |
59,71% | |
Продолжительность оборота |
активов |
Тоб=Трп/Коб.а |
620,54 |
438,32 |
-182,22 |
-29,37% |
оборотных активов |
Тоб=Трп/Коб.оа |
121,98 |
81,74 |
-40,24 |
-32,99% | |
фондов обращения |
Тоб=Трп/Коб.фо |
60,80 |
33,23 |
-27,57 |
-45,35% | |
оборотных фондов |
Тоб=Трп/Коб.оф |
121,98 |
81,74 |
-40,24 |
-32,99% | |
дебиторской задолженности |
Тоб=Трп/Коб.дз |
59,32 |
32,21 |
-27,11 |
-45,71% | |
краткосрочных обязательств |
Тоб=Трп/Коб.ко |
200,10 |
148,48 |
-51,62 |
-25,80% | |
кредиторской задолженности |
Тоб=Трп/Коб.кз |
60,45 |
78,08 |
17,64 |
29,17% | |
запасов |
Тоб=Трп/Коб.з |
57,56 |
47,01 |
-10,54 |
-18,32% | |
незавершенного строительства |
Тоб=Трп /Коб.нс |
89,20 |
7,44 |
-81,76 |
-91,66% | |
готовой продукции |
Тоб=Трп /Коб.гп |
0,29 |
0,18 |
|||
Ускорение оборачиваемости активов |
∆ = Тоб.оа - Тоб.ко |
-78,12 |
-66,74 |
11,38 |
-14,57% | |
Продолжительность операционного цикла |
Тоц.= Тз.+ Тнс. + Тгп.+ Тдз |
206,37 |
86,84 |
-119,53 |
-57,92% |
Информация о работе Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Красный Октябрь»