Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Мая 2012 в 15:38, курсовая работа
Экономическая статистика за последние годы показывает, что далеко не все отечественные предприятия подготовлены к ведению эффективной конкурентной борьбы. Конъюнктурная ситуация как по ценам, так по ассортименту и качеству товаров, несмотря на некоторые позитивные сдвиги, продолжает оставаться сложной. Мировая практика накопила немалый опыт функционирования, как гигантских корпораций, так и мелких фирм в условиях жесткой рыночной конкуренции. Но прямое использование этого опыта на российских предприятиях часто затруднено из-за его уникальности и отсутствия универсальных схем конкурентного поведения на рынке.
Введение
3
Глава I
Теоретические аспекты продвижения продукции
5
1.1
Понятие качества продукции и факторы, воздействующие на его уровень
5
1.2
Продвижение товара на рынок
9
1.3
Роль упаковки в маркетинге
12
Глава II
Анализ хозяйственной деятельности ОАО «Красный Октябрь»
18
2.1
Краткая характеристика
18
2.2
Анализ хозяйственной деятельности ОАО «Красный Октябрь»
24
2.3
Обзор продукции по ассортименту и ассортиментным группам
27
2.4
Анализ структуры продукции
28
2.5
Сегментация и анализ клиентов предприятия
30
2.6
Анализ сбыта продукции
33
2.7
Анализ ОС предприятия
34
2.8
Анализ использования оборудования ОАО «Красный Октябрь»
37
2.9
Анализ трудовых ресурсов предприятия
41
2.10
Анализ себестоимости продукции
45
Глава IV
Предложения по повышению эффективности деятельности ОАО «Красный Октябрь»
47
Заключение
56
Список литературы
58
Для характеристики степени привлечения оборудования рассчитывают:
- коэффициент использования парка наличного оборудования (Кн):
Кн = |
Количество действующего оборудования Количество наличного оборудования |
- коэффициент использования
парка установленного
Ку = |
Количество действующего оборудования Количество установленного оборудования |
-коэффициент использования
оборудования сданного в
Кэ = |
Количество установленного оборудования Количество наличного оборудования |
Если значения показателей близки к единице, то оборудование используется с высокой степенью загрузки, а производственная программа соответствует производственной мощности.
Таблица 16.
Расчет коэффициентов
2009 |
2010 | |
Кн= |
0,87931 |
0,93485 |
Ку= |
0,96344 |
0,89346 |
Кэ= |
0,82690 |
0,94574 |
Значения показателей близки к единице, значит, оборудование используется с высокой степенью загрузки, а производственная программа соответствует производственной мощности.
Коэффициент использования парка наличного оборудования в 2010 (0,93485) г. больше значения показателя по сравнению с 2009 г. (0,87931) на 0,05%. Это говорит, о том, что в 2010 году выбыло некоторое количество оборудования, произошло незначительное уменьшение парка наличного оборудования.
Коэффициент использования парка установленного оборудования в 2009 г. (0,96344) больше значения показателя в 2010 г. (0,89346) на 7,83 %. Снижение количества действующего оборудование можно объяснить сокращением численности работников, следовательно, часть оборудование перешло в резерв.
Коэффициент использования оборудования сданного в эксплуатацию в 2009 г. составил 0,82690, а в 2010 г. составил 0,94574. Так как значения показателей близки к единице, следовательно, почти все оборудование сдано в эксплуатацию.
Для характеристики экстенсивной загрузки оборудования анализируют использование оборудования по времени: баланс времени работы и коэффициент его сменности.
Таблица 17.
Показатели, характеризующие
фонд времени использования
Показатель фонда времени |
Условное обозначение |
Формула расчета |
Примечания |
2009 г. |
2010 г. |
Календарный фонд |
Тк |
Тк = Тк.д*24 |
Тк.д- число календарных дней за анализируемый период, дн. |
Тк.д. = 365 |
Тк.д. = 365 |
Тк. = 365*24= 8760 |
Тк = 365*24=8760 | ||||
Номинальный (режимный) фонд |
Тн |
Тн = ТP.СМ *tсм |
ТP.СМ - число рабочих смен за анализируемый период tсм – продолжительность рабочей смены, час |
tсм =8, Тр.см =1, |
tсм =8, Тр.см =1, |
Тн = 250*1*8 = 2000 |
Тн. = 250*1*8=2000 | ||||
Эффективный (реальный) фонд |
Тэф |
Тэф = Тн - Тпл |
Тпл – время планового ремонта, час |
Тпл = 100 |
Тпл. = 120 |
Тэф =2000-100 = 1900 |
Тэф. = 2000-120 = 1880 | ||||
Полезный (фактический) фонд |
Тф |
Тф = Тэф - Тпр |
Тпр – время внеплановых простоев, час |
Тпр. = 0 |
Тпр. = 0 |
Тф = 1900-0=1900 |
Тф = 1880-0=1880 |
Как свидетельствуют данные таблицы в 2009 г. календарный фонд времени (8760 час.) имеет такое же значение данного показателя в 2010г. (8760 час.) Тоже самое можно сказать и про режимный фонд времени в 2009 г. он равен режимному фонду в 2010 году (2000 час.) Это обуславливается тем, что в 2009 году и в 2010 году 365 дней.
Реальный фонд времени в 2009 г. (1900 час.) больше значения данного показателя в 2010г. (1880 час.) на 20 часов. Так как время планового ремонта в 2010 г. составило 120 час., а в 2007 г. 100 час.
Полезный фонд времени в 2009 г. (1900 час.) больше значения данного показателя в 2010г. (1880 час.) на 120 часа. Данное изменение вызвано все тем же увеличением планового ремонта.
Сравнение календарного и режимного фонда времени дает возможность лучше использовать оборудование за счет повышения коэффициента сменности.
Сравнение режимного и
реального фонда времени
В 2010 г. режимный фонд времени больше реального фонда времени на 120 часа. Следовательно, ОАО «Красный Октябрь» имеет резерв времени, для его использования необходимо уменьшить время, идущее на плановый ремонт оборудования. Это говорит об упущенных возможностях для предприятия. Поэтому необходимо усилить контроль за рациональным использованием времени работы оборудования.
Уровень внутрисменного использования оборудования характеризует коэффициент загрузки оборудования Кз, который позволяет оценить потери времени работы оборудования из-за планово-предупредительных ремонтов и т.д:
Кз = Тф / Тк или Тф / Тн или Тф / Тэф
Кз (2009 г.) = Тф / Тн = 1900/2000 = 0,95
Кз (2010 г.) = Тф / Тн = 1880/2000 = 0,94
Коэффициент загрузки оборудования в 2009 г. больше значения данного показателя в 2010 г. Следовательно, в 2010 г. время внеплановых простоев было больше по сравнению с 2009 г. на 20 часов. Коэффициент загрузки можно увеличить, путем сокращения времени время внеплановых простоев.
2.9 Анализ трудовых ресурсов предприятия
При анализе персонала
предприятия предстоит
Таблица 18.
Структура персонала
№ п/п |
Персонал |
Количество работников | |||||
за 2008 г. |
за 2009 г. |
за 2010 г. | |||||
чел. |
% |
чел. |
% |
чел. |
% | ||
1 |
Руководители |
108 |
3,63% |
103 |
3,54% |
152 |
5,90% |
2 |
Специалисты |
207 |
6,95% |
187 |
6,43% |
278 |
10,78% |
3 |
Рабочие |
2508 |
84,25% |
2424 |
83,41% |
1914 |
74,24% |
4 |
Служащие |
154 |
5,17% |
192 |
6,61% |
234 |
9,08% |
Всего |
2977 |
100% |
2906 |
100% |
2578 |
100% |
Из данных таблицы следует, что основную долю в персонале предприятия в 2008, 2009 и 2010 годах составляют рабочие, но в 2010 году их доля в структуре персонала предприятия снизилась на 10%. Зато несколько возросла доля руководителей, специалистов и служащих. Такая динамика наблюдается вследствие того, что производство идет по пути автоматизации труда.
Таблица 19.
Анализ персонала по уровню образования
№ п/п |
Уровень образования |
Количество работников | |||||
за 2008г. |
за 2009г. |
за 2010г. | |||||
чел. |
% |
чел. |
% |
чел. |
% | ||
1 |
Высшее |
178 |
5,98% |
195 |
6,71% |
282 |
10,94% |
2 |
Среднее-специальное |
291 |
9,77% |
287 |
9,88% |
362 |
14,04% |
3 |
Среднее |
2508 |
84,25% |
2424 |
83,41% |
1934 |
75,02% |
Всего: |
2977 |
100% |
2906 |
100% |
2578 |
100% |
Информация о работе Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Красный Октябрь»