Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Мая 2012 в 15:38, курсовая работа
Экономическая статистика за последние годы показывает, что далеко не все отечественные предприятия подготовлены к ведению эффективной конкурентной борьбы. Конъюнктурная ситуация как по ценам, так по ассортименту и качеству товаров, несмотря на некоторые позитивные сдвиги, продолжает оставаться сложной. Мировая практика накопила немалый опыт функционирования, как гигантских корпораций, так и мелких фирм в условиях жесткой рыночной конкуренции. Но прямое использование этого опыта на российских предприятиях часто затруднено из-за его уникальности и отсутствия универсальных схем конкурентного поведения на рынке.
Введение
3
Глава I
Теоретические аспекты продвижения продукции
5
1.1
Понятие качества продукции и факторы, воздействующие на его уровень
5
1.2
Продвижение товара на рынок
9
1.3
Роль упаковки в маркетинге
12
Глава II
Анализ хозяйственной деятельности ОАО «Красный Октябрь»
18
2.1
Краткая характеристика
18
2.2
Анализ хозяйственной деятельности ОАО «Красный Октябрь»
24
2.3
Обзор продукции по ассортименту и ассортиментным группам
27
2.4
Анализ структуры продукции
28
2.5
Сегментация и анализ клиентов предприятия
30
2.6
Анализ сбыта продукции
33
2.7
Анализ ОС предприятия
34
2.8
Анализ использования оборудования ОАО «Красный Октябрь»
37
2.9
Анализ трудовых ресурсов предприятия
41
2.10
Анализ себестоимости продукции
45
Глава IV
Предложения по повышению эффективности деятельности ОАО «Красный Октябрь»
47
Заключение
56
Список литературы
58
Рисунок 2. Организационная структура ОАО «Красный Октябрь»
К упр. (Ген. директора) = 1/5
К упр. (директора по экономике и финансам) = 1/3
К упр. (коммерческого директора) = 1/2
К упр. (директора по персоналу) = 1
К упр. (директора по производству) = 1/5
Организационная структура предприятия является примером дивизионных структур. Она обеспечивает управление многопрофильными предприятиями с высокой численностью сотрудников. При таком типе структуры наблюдается более тесная связь производства с потребителями.
Таблица 5
Влияние на объем товарной продукции количества работников
и их выработки
Показатели |
Условные обозначения |
Базисные значения 2007 г (0) |
Фактические Значения 2010 (1) |
Изменение | |
Абсолютное (+,- ) |
Относительное (%) | ||||
Объем товарной продукции, тыс. руб. |
ТП |
6 191 812 |
8 035 560 |
+1 843 748 |
129,78 |
Количество работников, чел. |
Ч |
2 662 |
2 340 |
-322 |
87,91 |
Выработка на одного работающего,тыс. руб. |
СВ |
2 326 |
3 434 |
+1 108 |
147,64 |
В таблице №5 представлены данные за 2007 (базисные значения) и 2010 (фактические значения) годы.
Анализ влияния на объем товарной продукции количества работников и их выработки проведем описанным выше способом на основе данных табл. № 5 зависимость объема товарной продукции от данных факторов можно описать с помощью мультипликативной модели:
ТП = Ч * СВ,
ТП0 = 2 662 * 2 326 = 6 191 812 (тыс. руб.)
Тогда влияние изменения величины количества работников на обобщающий показатель можно рассчитать по формуле:
ТПусл1 = Ч1 * СВ0 = 2 340 * 2 326 = 5 442 840 (тыс.руб.)
ТПусл1 = ТПусл1 – ТП0 = 5 442 840 – 6 191 812 = –748 972 (тыс.руб.)
Далее определим влияние изменения выработки работников на обобщающий показатель
ТП1 = Ч1 * СВ1 = 2 340 * 3 434 = 8 035 560 (тыс.руб.)
ТПусл2 = ТП1 – ТПусл1 = 8 035 560 – 5 442 840 = 2 592 720 (тыс.руб.)
Таким образом, на изменение объема товарной продукции отрицательное влияние оказало изменение на 322 человека численности работников, что вызвало уменьшение объема продукции на 748 972 тыс. руб., и положительное влияние оказало повышение выработки на 1 108 000 руб., что вызвало увеличение объема на 2 592 720 руб. Суммарное влияние двух факторов привело к увеличению объема продукции на 1 843 748 руб.
2.3 Обзор продукции
по ассортименту и
Таблица 6
Обзор по ассортиментным группам
Изделие |
ТП в план. ценах, тыс. руб. |
Выполнение плана, % |
ТП, зачтенная в выполнение плана по ассортименту, тыс. руб. | |
План. |
Факт. | |||
Карамель |
351 590 |
293 290 |
83,42 |
293 290 |
Конфеты |
5 579 940 |
4 492 090 |
80,51 |
4 492 090 |
Шоколад |
2 192 920 |
2 036 940 |
92,89 |
2 036 940 |
Ирис |
1 224 870 |
1 072 180 |
87,54 |
1 072 180 |
Прочие |
139 040 |
140 150 |
100,8 |
139 040 |
Итого: |
9 488 360 |
8 034 650 |
84,68 |
8 033 540 |
План предприятия выполнен:
- по методу наименьшего процента на – 80,51%;
- по методу среднего процента – на 84,67%
(ВП = 8 033 540 / 9 488 360 * 100% = 84,67%)
При разработке плана предполагалось увеличении объема производства на более чем на 40 % по отношению к базисному периоду. По итогам фактических показателей, увеличение произошло только на 20 %, что свидетельствует о нехватке производственных мощностей для достижения поставленных задач.
2.4 Анализ структуры продукции
Таблица 7
Анализ структуры продукции
Изделие |
Опт. цена за 1 кг. продукции, руб. |
Объем производства продукции, тонн |
Товарная продукция в ценах плана, тыс. руб. |
Изменение ТП за счет структуры, тыс. руб. | |||
План. |
Факт. |
План. |
Факт пересчи-танный на план. структуру |
Факт. | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8= 7-6 |
Карамель |
56,38 |
6 236 |
5 202 |
351 586 |
294 270 |
293 289 |
-981 |
Конфеты |
122,99 |
45 369 |
36 524 |
5 579 933 |
4 670 293 |
4 492 087 |
-178 206 |
Шоколад |
225,4 |
9 729 |
9 037 |
2 192 917 |
1 835 427 |
2 036 940 |
201 512 |
Ирис |
185,98 |
6 586 |
5 765 |
1 224 864 |
1 025 187 |
1 072 175 |
46 988 |
Прочие |
74,15 |
1 875 |
1 889 |
139 031 |
116 366 |
140 069 |
23 703 |
Итого: |
Х |
69 795 |
58 417 |
9 488 331 |
7 941 543 |
8 034 560 |
93 017 |
К вып.плана = 58 417 / 69 795 = 0,83698
Так как коэффициент выполнения плана равен 0,83698, то фактический выпуск по изделию А, пересчитанный на плановую структуру, составит 294 270 тыс. руб. (351 586 * 0,83698).
Вывод: Бюджетный план производства на 2010 г. в полном объеме выполнен не был. Если бы план выполнен по всем видам продукции только на 83,7 % и структура продукции осталась прежней, то общий объем производства в ценах плана составил был 7 941 543 тысячи рублей. Рост производительности 2010 года должен был составить более чем 40% к результатам 2009 года. Вероятно, причиной такой ситуации стали завышенное требование к производственным мощностям и переоценка возможностей предприятия.
Таблица 8
Структура продукции «красный Октябрь» за 2010 г.
Номер продукции |
Наименование продукции |
Кол-во в год, тонн |
Цена за 1 кг, руб. |
Общая ст-ть, руб. |
% |
1 |
Карамель |
5 202 |
56,38 |
293 289 |
3,65 |
2 |
Конфеты |
36 524 |
122,99 |
4 492 087 |
55,91 |
3 |
Шоколад |
9 037 |
225,4 |
2 036 940 |
25,35 |
4 |
Ирис |
5 765 |
185,98 |
1 072 175 |
13,34 |
5 |
Прочие |
1 889 |
74,15 |
140 069 |
1,74 |
6 |
Итого: |
58 417 |
Х |
8 034 559 |
100 |
Вывод: В структуре выпускаемой продукции с большим отрывом (55,91%) преобладает производство конфет. Конфеты фабрики «Красный Октябрь» пользуются большим спросом на рынке России, они узнаваемы и любимы, а также известны своим высоким качеством. Также значительную долю в выпуске фабрики занимает производство шоколада (25,35%). Шоколад и конфеты являются наиболее дорогой продукцией, следовательно, предприятию выгодно ориентироваться на нее.
Выпуск ириса составляет небольшую долю (13,34%) в структуре продукции. Спрос на ирис фабрики «Красный Октябрь» не очень большой, но стабильный. Прибыль от производства ириса ежегодно приносит предприятию десятую часть общего дохода.
Доля карамели и прочих продуктов, таких как какао, бисквиты, в структуре выпуска очень мала (менее 5%). Из года в год карамель пользуется все меньшим спросом, поэтому и в плановом выпуске ее незначителен. Ассортимент прочих продуктов не отличается большим разнообразием. Некоторые, такие как какао, производятся давно, но в небольшом объеме, другие, например пирожные бисквитные, выпустили в производство недавно и в группу основной продукции они еще не вошли.
2.5 Сегментация и анализ клиентов предприятия
Информация о работе Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Красный Октябрь»